تا در این مقام هستید بازداشت‌شدگان را آزاد کنید

شکایت فاطمه کروبی از مهرداد بذرپاش

محققان ایرانی: سرکوب مردم متوقف شود

۲۴۰ نفر از اساتید، محققان، و دانشجویان ایرانی مقاطع عالی در خارج از ایران با صدور بیانیه ای نحوه برخورد با معترضان به نتیجه انتخابات را محکوم کردند. 

۲۴۰ نفر از اساتید، محققان و دانشجویان ایرانى در دانشگاه هاى مختلف اروپا، آمریکا، و کانادا، با صدور بیانیه اى برخوردها با معترضان به نتیجه انتخابات را محکوم کردند و خواستار توقف سرکوب شدند.

کشف اتاق ضبط شبکه بی‌بی‌سی فارسی در ستاد انتخاباتی موسوی

رئیس جبهه اصلاحات بازداشت شد

اخبار مهندس موسوی و دکتر رهنورد فقط از طریق قلم منتشر می‌شود

اظهارات رئیس یک بنیاد امریکایی در حمایت از احمدی نژاد و مخالفت با میر حسین

امریکا باید دکتر محمود احمدی‌نژاد را به عنوان رئیس‌جمهور ایران به رسمیت بشناسد.

فرمانده کل سپاه: آماده همکاری با کشورهای منطقه

from Tabnak News by info@tabnak.ir

وی نقش جمهوری اسلامی در تامین امنیت خلیج فارس را مهم دانست و گفت: با توجه به اینکه مسئولیت حفاظت از خلیج فارس بر عهده سپاه پاسداران گذاشته شده قطعا در این زمینه همکاریهای خوبی را با قطر می توانیم داشته باشیم.

فرمانده ناجا: 18 تیر راهپیمایی نداریم

احمدی‌نژاد:تهران پیشگام آرمانخواهی و عدالت طلبی ملت ایران است

انصار حزب الله:دولتی که با تقلب روی کار آمده باشد، در دام مافیای متقلبان و رأی‌دزدان گرفتار خواهد شد

عشق هرگز نمی میرد

from لحظه هایی که می گذرند by اقلیما پولادزاده Eghlima Pouladzadeh

عشق من به تو

عشق من به سرزمینم

عشق من به همه خوبی ها

هرگز ، هرگز

نمی میرد ....

هم کلام

همدل

هم وطن

عشق ما به یکدیگر حتی

پس از مرگمان نخواهد مرد

این است معجزه عشقی که

خدا در ما دمید و روح نام گرفت

قنبری: باید رسانه‌ «ملی» را نجات داد/

from انتخابات دهم by دانشجو

اولین گام ایجاد آرامش احترام به طرف مقابل است/قرار نیست فعالیت‌های سیاسی زیر زمینی شود

پارلمان‌نیوز:سخنگوی فراکسیون خط امام (ره) گفت:«رسانه ملی متعلق به دولت نیست و باید آن را از این شرایط نجات داد.»

داریوش قنبری در گفتگو با خبرنگار پایگاه خبری فراکسیون خط امام(ره)مجلس«پارلمان‌نیوز»، در خصوص تاکید برخی از مقامات مبنی بر برگرداندن آرامش به جامعه پس از انتخابات  اظهار داشت:«ایجاد آرامش در کشور در ارتباط مستقیم با پذیرش طرف مقابل است.»

وی تاکید کرد:«نمی‌توان صحبت از آرامش شود اما یک طرف سعی کند طرف دیگر را منزوی و بر آنها غلبه یابد.»

نماینده ایلام با بیان اینکه دولت باید مراقب رفتار خودش باشد و به نحوی رفتار نکند که حساسیت مردم و طرف مقابل را تحریک کند گفت:«اگر برخورد توهین آمیز یا برخورد نامناسب صورت بگیرد نه آرامش و نه وحدت به وجود نمی‌آید، اولین گام ایجاد آرامش احترام به طرف مقابل است.»

قنبری تصریح کرد:«باید مردم را شریک نظام دانست، از ابتدا هم قرار بود نظام ،نظامی مردمی باشد؛ بنابراین نباید بخشی از مردم را حذف کرد.»

وی خاطرنشان کرد:«به گفته خود آقایان 14 میلیون نفر به احمدی‌نژاد رای نداده اند باید حرمت این افراد را نگه داشت و با آنها با عزت برخورد شود نه اینکه به دلیل آنکه یک عده در قدرت هستند خود را شهروند برتر بدانند.»

سخنگوی فراکسیون خط امام(ره)مجلس با تاکید بر اینکه اولین گام برای برقراری آرامش در کشور برخورد مناسب با طرف مقابل و بررسی خواسته‌های آنها است، اظهار داشت:«برقراری آرامش در کشور نیازی به استفاده از نیروهای نظامی ـامنیتی ندارد.آرامش با سرکوب ایجاد نمی‌شود، برقراری آرامش و امنیت راهکار خود را دارد.»

قنبری تصریح کرد:«به جای برخورد سرکوب‌گرایانه باید اعتماد مردم  را که در این مدت به شدت آسیب دیده جلب کرد.»

وی با بیان اینکه امکانات درون نظام باید در اختیار تمام نیروهای کشور باشد گفت:«رسانه ملی متعلق به دولت نیست، رسانه ملی را باید از این وضعیت نجات داد.»

نماینده ایلام یادآور شد:«مردم به رسانه ملی بی‌اعتماد شده‌اند و از زمانیکه سایت‌ها و رسانه‌های داخلی فیلتر و با محدودیت روبرو هستند، مردم به سمت رسانه‌های بیگانه هجوم برده‌اند.»

وی  تاکید کرد:«رسانه ملی باید تلاش کند تا حیثیت خود را برگرداند و از آنجا که متعلق به همه مردم است، اخبار همه را پوشش دهد.»

قنبری خاطر نشان کرد:«باید به جریانات سیاسی اجازه انتقادات داده شود به دلیل آنکه قرار نیست فعالیت های سیاسی زیر زمینی شود، به جای ساکت کردن منتقدین و جلوگیری از صحبت کردن آنها باید اجازه انتقاد و حرف زدن داد.»

احمدی‌نژاد:تهران پیشگام آرمانخواهی و عدالت طلبی ملت ایران است

from انتخابات دهم by دانشجو

 

پارلمان‌نیوز: رئیس جمهور در آغاز جلسه استانی هیئت دولت ویژه استان تهران اظهار داشت:«تهران مرکز انقلاب و نظام جمهوری اسلامی و پیشگام در آرمانخواهی و عدالت طلبی ملت ایران است.»

به گزارش پایگاه خبری فراکسیون خط امام(ره)مجلس«پارلمان‌نیوز»، محمود احمدی نژاد پیش از ظهر امروز در جلسه هیئت دولت استان تهران در دومین دور سفرهای استانی با عرض تسلیت رحلت حضرت زینب کبری سلام الله علیها با بیان اینکه تهران و استان تهران همواره با هوشمندی و ایمان عمیق و راسخ و استقامت در مسیر انقلاب اسلامی و آرمانهای ملت ایران فداکاری کرده اند گفت:«آگاهی و هوشمندی مردم تهران در عرصه‌ها و دوره‌های گوناگون از جمله دوران انقلاب و دفاع مقدس مثال زدنی است.»

یادآور می‌شود، مردم تهران در انتخابات اخیر بیشترین رای را به مهندس میرحسین موسوی دادند.

سوء استفاده آمریکا از ناآرامی‌ها برای تغییر در خاورمیانه

اظهارات ابولقاسم خزعلی در مورد میرحسین موسوی

نامه سرگشاده انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها به مراجع معظم تقلید و علمای اعلام

موسوی و کروبی از شکایاتشان انصراف نداده‌اند

بازگشت آیت‌الله

امریکا به پرویز داودی ویزا نداد

دولت امریکا در تداوم سیاستهای خصمانه خود به معاون اول احمدی نژاد ویزا ندا

لینک مطلب:

حکم هشت سال زندان رکسانا صابری در دادگاه تجدیدنظر به دو سال حبس تعلیقی کاهش یافت و وی روز گذشته آزاد شد. خبر تخفیف حکم رکسانا صابری یک روز پس از برگزاری جلسه چهارساعته دادگاه تجدیدنظر اعلام شد که به گفته وکیل صابری، قضات شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر وقت کافی برای دفاع به طرفین پرونده دادند

لینک مطلب:

 آقای حسین شریعتمداری در روزنامه کیهان 13 اردیبهشت ماه 88 به نامه مهم آقای کروبی به وی پاسخ داده است. اینجانب با اغتنام فرصت قصد دارم منطق نماینده محترم ولی‌فقیه در کیهان را مستقل از موضوع نامه‌نگاری‌ها (اعدام کودکان زیر 18 سال) نقد کنم چرا که آن را نادرست و واجد پیامدهای خطرناک می‌دانم

مطلب کامل را در ادامه بخوانید

اعتمادملی: آقای حسین شریعتمداری در روزنامه کیهان 13 اردیبهشت ماه 88 به نامه مهم آقای کروبی به وی پاسخ داده است. اینجانب با اغتنام فرصت قصد دارم منطق نماینده محترم ولی‌فقیه در کیهان را مستقل از موضوع نامه‌نگاری‌ها (اعدام کودکان زیر 18 سال) نقد کنم چرا که آن را نادرست و واجد پیامدهای خطرناک می‌دانم.
آقای شریعتمداری در ابتدای نقد خود به نامه نماینده اسبق امام در حج از ایشان پرسیده است: «کدام یک از فحش‌ها و تهمت‌هایی که علیه کیهان آورده‌اید قبل از شما از سوی رادیوهای بیگانه نظیر اسرائیل و رادیو آمریکا و سایت‌های سلطنت‌طلب و ضد انقلاب نثار کیهان و مدیر مسوول آن نشده است؟ خودتان قضاوت کنید. بنابراین از ژرفای دل خدا را شکر می‌کنیم که به خاطر دفاع از اسلام و نظام اسلامی و خط مبارک امام (ره) مورد عتاب و فحاشی دشمنان تابلودار خارجی قرار گرفته‌ایم و از همزبانی احتمالا ناخودآگاه برخی دوستان داخلی با آن‌ها عمیقا متاسفیم.»
1- برای اینکه روشن شود پایه استدلال و منطق آقای شریعتمداری چقدر سست است ابتدا از وی می‌پرسم مگر غیر از این است «رادیو آمریکا، رادیو اسرائیل، سلطنت‌طلبان و ضد انقلاب» به طور مستمر علیه طالبان و القاعده موضع می‌گیرند و علیه آنها فعالیت می‌کنند؟ آیا ضدیت رسانه‌های چهارگانه فوق نشانه حقانیت، صداقت و درستی اندیشه و راهبرد طالبان، القاعده و بن‌لادن است؟
بعید می‌دانم پاسخ نماینده ولی‌فقیه در کیهان به پرسش فوق مثبت باشد زیرا وی بارها طالبان و القاعده را آمریکایی خوانده است. طبق منطق آقای شریعتمداری می‌توان هم آمریکایی بود و هم مورد انتقاد رادیو آمریکا قرار گرفت.
2- طالبان و القاعده شدیدا و وسیعا به آمریکا و اسرائیل انتقاد می‌کنند، همان کاری که کیهان می‌کند. آیا همسویی کیهانیان با طالبان در اتخاذ مواضع مشترک علیه آمریکا و اسرائیل، نشانه‌ماهیت یکسان طرفین است؟ در این زمینه نیز جواب آقای شریعتمداری علی‌القاعده منفی است و اعلام خواهد کرد که حملات فوق یا برای پنهان کردن ماهیت آمریکایی طالبان است یا برای بدنام کردن اسلام و مسلمانان و بهانه دادن به جنگ‌طلبان آمریکایی تا اهداف شوم و نظامی خود را در منطقه خاورمیانه توجیه کنند!
اگر اصل بر عدم اشتراک مواضع باشد، کیهان نخواهد توانست به رفتارهای غیرانسانی و جنگ‌طلبانه دولت بوش اعتراض کند، چون با «طالبان» همسو می‌شود؛ همچنان که نمی‌توانند عملیات تروریستی القاعده و «بن‌لادن» را محکوم کند زیرا با دولت‌های آمریکا و اسرائیل اشتراک موضع پیدا می‌کند. حال آنکه آقای شریعتمداری با اقدامات غیر قانونی دولت آمریکا مخالفت می‌کند و به علت همسو نشدن با «طالبان» یا «کمونیست‌ها» از طرح انتقادهای خود درباره رفتار یا گفتار ضد ایرانی مقامات آمریکایی خودداری نمی‌کند.
3- چنانچه اتخاذ موضع واحد با جریانی که مخالف یا دشمن ماست به معنای یکی بودن ماهیت آن دو یا در دام دشمن افتادن باشد، پاسخ کیهانیان به این سوال ‌که چرا با گروه‌های تروریست و تجزیه‌طلب یا با رژیم اسرائیل و رادیو آمریکا در 12 سال گذشته علیه خاتمی و اصلاح‌طلبان همسو بوده‌‌اند، چیست؟ حتما‌خواهند گفت ما با اهداف دیگری که با انگیزه گروه‌های مذکور متفاوت است به اصلاح‌طلبان انتقاد ‌می‌کنیم. در این صورت باید به اصلاح‌طلبان نیز حق بدهند با اهدافی متفاوت از رادیو آمریکا و اسرائیل به آقای شریعتمداری انتقاد کنند.
در همین انتخابات اخیر کیهان بیشترین حجم تبلیغات سوء خود را متوجه نامزدهای اصلاح‌طلب از خاتمی تا موسوی و کروبی کرده است. اگر اشتراک مواضع با دشمن نادرست‌است، چرا کیهان همسو با «اپوزیسیون برانداز» و «مجاهدین خلق» به اصلاح‌طلبان انتقاد می‌کند؟ حتما پاسخ خواهند داد که آنان با اهداف و دلایلی متفاوت اصلاح‌طلبان را نقد می‌کنند. پس می‌توان با دو انگیزه و تحلیل متفاوت، یک فرد یا جریان را نقد و موضع واحد اتخاذ کرد. در این صورت آیا «قاعده طلایی اخلاق» حکم نمی‌‌کند از کاربرد معیارهای دوگانه بپرهیزیم و آنچه برای خود می‌پسندیم برای دیگران نیز جایز بدانیم؟
4- با پذیرش منطق آقای شریعتمداری، هیچ منتقدی نمی‌تواند در هیچ زمینه‌ای به کیهان انتقاد کند زیرا با آمریکا، اسرائیل یا گروه‌های تروریست یا جدایی‌طلب همسو می‌شود. از سوی دیگر اگر آمریکا از استقلال ایران و تمامیت‌ارضی آن دفاع کند، کیهان چه موضعی اتخاذ خواهد کرد؟ من ندیده‌ام که نماینده محترم ولی‌فقیه در کیهان برای پرهیز از همسو نشدن با مواضع آمریکا از حمایت از استقلال ملی و یکپارچگی سرزمینی دست بردارد. 5
- اگر کسی نخواهد با دشمنان یا مخالفان خود هم موضع شود باید در اکثر قریب به اتفاق موضوعات سکوت کند. در غیر این صورت با یک یا چند گروه مخالف، دارای موضع مشترک خواهد شد. علت آن است که جهان تنها از دو کشور ایران و آمریکا تشکیل نشده است که بتوان با مسامحه بر پایه ضدیت با طرف مقابل، رفتار و مواضع خود را تنظیم کرد. جهان واقعی متشکل از کشورهای بزرگ و کوچکی است که در عین اشتراک منافع در برخی زمینه‌ها درباره مسائل دیگر تضاد منافع دارند و دوایر متداخلی را تشکیل می‌دهند. برای مثال بحران‌های عام و فراملی نظیر بحران محیط زیست، تروریسم، قاچاق سلاح، قاچاق انسان، ایدز،‌فقر، خشکسالی، مواد مخدر و... مستلزم اتخاذ همکاری (حتی با آمریکا) و تدابیر پیشگیرانه واحد در سطح جهانی است. به همین دلیل اتخاذ مواضع غیرهمسو در مسائل مذکور با دشمن فرضی به‌طور عام و با دولت آمریکا به طور خاص، سیاست‌ورزی را منتفی و لجبازی را جایگزین آن می‌کند که در عمل با موارد نقض فراوانی مواجه می‌شود و نمی‌توان به آن ملتزم بود.
6- کاربرد منطق آقای شریعتمداری، نگرش یک بعدی و ظاهرگرایی را جایگزین همه جانبه دیدن و بررسی عمیق مسائل می‌کند. چه بسا شخص، حزب یا دولتی، موضعی را اتخاذ و اعلام می‌کند که در باطن مقصودی جز آن دارد. بنابراین مطلق کردن این گزاره که ما نباید با مخالف یا دشمن خود همسو شویم، می‌تواند فریب باشد و در بهترین حالت انسان را منفعل و مجبور کند همان کاری را انجام دهد که مخالفش می‌خواهد.
7- روش صحیح سیاست‌ورزی آن نیست که فرد در ضدیت با مواضع یا حتی خواست واقعی مخالفان تصمیم‌گیری کند بلکه درست آن است که هر شخص یا حزب یا جناحی بر مبنای آرمان‌های خود و در چارچوب مصالح و منافع ملی تصمیم بگیرد و رفتار کند. به علاوه کشف نیت واقعی مخالفان در برخی مواقع ممکن است به موضوعی «جدلی الطرفین» تبدیل ‌شود که می‌توان در اثبات یا رد آن دلایل متفاوت اقامه کرد. اگر هم موفق به کشف آن شویم، باز هم اتخاذ موضع صحیح لزوما آن نیست که ضد آن سخن بگوییم یا اقدام کنیم. روشن است که توجه به مواضع دیگران اعم از منتقدان، مخالفان و حتی دشمنان، مفید و در مواردی برای درک بهتر شرایط و اتخاذ راهبرد یا تاکتیک مناسب لازم است اما منطقی نیست که چون گروه یا دولت مخالف این موضع را اتخاذ کرده پس باید عکس آن موضع گرفت یا عمل کرد.
8- با توجه به نکات فوق باید گفت انتقادهای رسانه‌های مخالف حتی رادیو آمریکا و اسرائیل نشانه حقانیت کسانی نیست که مورد انتقاد واقع می‌شوند. این انتقادها حداکثر نشان می‌دهد دو گروه با یکدیگر مخالف یا ضد هستند. درست مانند حملاتی که رادیوهای غربی به شوروی سوسیالیستی می‌کردند. آیا آن حملات نشانه حقانیت کمونیسم بین‌الملل بود؟ آیا آقای شریعتمداری قبل از فروپاشی بلوک شرق علیه آنان مطلب نمی‌نوشتند؟ چرا از اینکه با رادیو آمریکا و رادیو اسرائیل همسو می‌شدند، هرگز از مردم ایران عذرخواهی نکردند؟
9- برای درک بهتر نسبت جریان‌های سیاسی ایرانی با جناح جنگ طلب آمریکا بهتر است عملکرد جریان‌هایی چون طالبان و القاعده را بررسی کرد که به نفع چه کسانی و کدام کشور بوده است؟ آیا حق با افکار عمومی ایرانیان نیست که دیدگاه قشری و تکفیری و نیز عملکرد تروریستی این گروه‌ها را بیش از همه به ضرر اسلام و به سود جنگ طلبان آمریکایی ارزیابی می‌کند؟ می‌دانیم که طالبان از تبار «خوارج» یعنی انقلابیون تنگ‌نظر، متعصب، خشن و اهل تکفیر و تفسیق هستند که معتقدند جز با توسل به قهر و خشونت نمی‌توان با کفر و استکبار مقابله کرد و مشتاقانه آغاز جنگ‌های صلیبی را انتظار می‌کشند. آقای شریعتمداری همواره طالبان و القاعده را آمریکایی خوانده است با این استدلال که آنان با عملکرد خود بیشترین خدمت را به جنگ طلبان آمریکایی کرده‌اند.
در این زمینه حق با کیهان است که عملیات تروریستی القاعده به ویژه علیه شهروندان غیرنظامی آمریکا، بهانه‌ها و زمینه‌های لازم را برای امنیتی و نظامی‌کردن فضای خاورمیانه و اشغال افغانستان و عراق به دولت آمریکا داد. اکنون از آقای شریعتمداری می‌پرسم منش، روش و بینش کدام جریان‌سیاسی در ایران بیشترین شباهت را با دیدگاه، مواضع و عملکرد طالبان دارد؟ کیهانیان نمی‌توانند منکر شوند که از بسیاری جهات به تشابه رفتار و گفتار با طالبان متهم هستند. به همین دلیل شعار علیه طالبان را در ایران شعار علیه خود ارزیابی و آن را سانسور می‌کنند. از سوی دیگر خود معترفند اصلاح‌طلبان کمترین تشابه را با گرایش طالبانی دارند. به این ترتیب و مستقل از آمریکایی بودن یا نبودن سران طالبان و القاعده، آیا نمی‌توان حکم کرد عملکرد و ادبیات مشابه طالبان افغانستان در ایران (شبیه بسیاری از سر مقاله‌های کیهان) به سود جنگ‌طلبان ایالات متحده است هر چند در ظاهر شدیدا ضد آمریکایی باشد؟
10- آنچه از نتیجه اقدام‌های طالبانی و شبه طالبانی به سود دولت آ‌مریکا مهم‌تر است، یکسانی دیدگاه، منطق و روش آقای شریعتمداری با جناح جنگ‌طلب آمریکا به رغم چالش‌ها و تفاوت‌های ظاهری است. برای مثال نماینده ولی محترم فقیه در کیهان نمی‌تواند توضیح دهد که میان نظارت استصوابی اعضای شورای نگهبان با حق وتوی آمریکا و سایر دول بزرگ در شورای امنیت سازمان ملل چه تفاوت ماهوی وجود دارد.
به نظر من بی‌اعتقادی دولتمردان جنگ‌طلب آمریکایی به حقوق و آزادی‌های مردم کشورهای در حال توسعه، قرابت و همسویی عمیقی با نگاه و عملکرد کیهانیان دارد که به حقوق ملت ایران بی‌اعتنا هستند. در این چارچوب اگر تعارض یا تخاصمی هم دیده ‌شود، در خوش‌بینانه‌ترین حالت می‌توان گفت جنگ قدرتی است بر سر اینکه چه کسی باید حرف اول یا آخر را در منطقه بزند. در هر حال آنچه توسط طرفین نقض می‌شود، حقوق اساسی ایرانیان است.
آقای شریعتمداری بر مبنای کدام معیار اخلاقی حاکمیت یکدست و تک‌صدای آمریکا را بر مقدرات عالم، ظالمانه می‌خواند و اعتراض می‌کند که «چرا دولت آمریکا علیه منتقدان خود از ابزار حق وتو در شورای امنیت سوء استفاده می‌کند» در عین حال جریان سیاسی متبوع خود همزمان همان روش را علیه منتقدان خود اعمال می‌کند؟
جالب آنکه نظارت استصوابی یا نظارت مطلقه و غیر پاسخگوی شورای نگهبان مورد تایید نماینده محترم ولی فقیه در کیهان از حق وتوی دولت‌های بزرگ از جمله آمریکا ناموجه‌تر است زیرا که: اولا، دولت آمریکا حق وتو را درباره مردم یا منتقدان خود در درون آمریکا اعمال نمی‌کند و به رعایت قواعد دموکراتیک برای شهروندان خود ملتزم است. ثانیا، در شورای امنیت سازمان ملل فقط آمریکا دارای حق وتو نیست بلکه چهار قدرت بزرگ دیگر با علایق و منافع متفاوت و گاه متضاد با دولت ایالات متحده از حق وتو برخوردارند. همین اختلاف منافع یا دیدگاه‌ها، فضای تنفس را تا حدودی در کشورها باز می‌‌کند. اما در ایران فقط یک گرایش در شورای نگهبان واجد حق وتو است و آن را علیه هم‌وطنان منتقد خود اعمال می‌کند.
ثالثا، اعضای غیردائم شورای امنیت به صورت دوره‌ای از نمایندگان کشورهای متحد یا منتقد دولت آمریکا برگزیده می‌شوند اما چنین چرخه‌ای در شورای نگهبان دیده نمی‌شود. ملاحظه می‌فرمایید! اعمال استانداردهای دوگانه و قضاوت مختلف درباره عملکرد دو نهاد شورای امنیت سازمان ملل و شورای نگهبان قانون اساسی ایران اخلاقی نیست و نمی‌توان عملکرد یکی را غیرقانونی و ظالمانه و رفتار دیگری را قانونی و اخلاقی خواند. به راستی چه فرقی میان آقای شریعتمداری که منتقد حق وتو و مصوبات شورای امنیت است اما حق وتوی شورای نگهبان را محکوم نمی‌کند با کسانی که منتقد عملکرد غیرقانونی شورای نگهبان هستند اما درباره مصوبات ناعادلانه شورای امنیت سکوت می‌کنند، وجود دارد؟ برخی از مخالفان شما نیز همچون خود شما بر مبنای معیارهای دوگانه داوری می‌کنند و عملی غیر اخلاقی انجام می‌دهند.
11- اجازه دهید یک بار دیگر ادعای آقای شریعتمداری را درباره نسبت دولت آمریکا با جناح‌های داخلی مرور کنیم. اگر دولت آمریکا یا مجمع عمومی سازمان ملل( یا شورای امنیت) مصوبه‌ای بگذارند یا اقدامی کند که بیانگر استقبال از یکی از طرح‌های رئیس‌جمهور اصلاح‌طلب باشد (مانند تصویب پیشنهاد گفت‌وگوی تمدن‌های آقای خاتمی در مجمع عمومی سازمان ملل) جنابعالی آن را توطئه‌ای بزرگ و حاکی ازحمایت معنادار دولت آمریکا یا ارتباط ویژه اصلاح‌طلبان به آمریکایی‌ها می‌خوانید. چنانچه آقای بوش، جمهوری اسلامی ایران را در زمان ریاست جمهوری آقای خاتمی یکی از محورهای شرارت بخواند،‌آن را نشانه شکست سیاست‌های اصلاح‌طلبان و پایان گفت‌وگوی تمدن‌ها می‌نامید، حتی اگر به علت دیپلماسی آقای خاتمی،هیچ مخاطره‌ای کشور را تهدید نکند.
‌حال اگر در زمان ریاست آقای احمدی‌نژاد 16 نهاد اطلاعاتی آمریکا در گزارشی اعلان کنند جمهوری اسلامی ایران در 4 سال گذشته درصدد دستیابی به سلاح اتمی نبوده است، اقدام فوق را ‌بیانگر درستی دیپلماسی اقتدارگراها می‌خوانید که دولت آمریکا را مجبور به اعتراف و تسلیم کرده است.چنانچه شورای امنیت سه قطعنامه تحریم علیه کشورمان را به اتفاق آرا تصویب کند،‌می‌گویند حقانیت و مظلومیت ایران علت مصوبات ناعادلانه فوق بوده است نه دیپلماسی غلط آقای احمدی‌نژاد. اکنون می‌پرسم به نظر شما دولت آ‌مریکا در دوره یک رئیس‌جمهور اصلاح‌طلب چه کار می‌کرد تا معلوم ‌شود سیاست‌های آقای خاتمی درست بود و در زمان حاکمیت یکدست اقتدارگراها چه انجام دهد روشن می‌شود که دیپلماسی اقتدارگراها نادرست بوده است.
به عبارت روشن اگر در یک مورد مشخص سازمان سیا به این نتیجه برسد که ایران یک تهدید و خطر برای صلح‌جهانی نیست، بزرگ‌ترین پیروزی یکصد ساله ملت ایران خوانده می‌شود و باید جشن گرفت اما اگر سازمان ملل (به جای سازمان سیا) در نشست تاریخی آغاز هزاره جدید مدال صلح تمدن‌ها را بر پیکره سیاسی ایران اصلاحات نصب کند، توطئه بزرگ آمریکا درشرف تکوین است و خنثی کردن آن منوط به انجام عملیات ضد اصلاحی در داخل کشور با نام رمز «اصلاح‌طلبان آمریکایی» است. به باور من گزارش‌هایی از قبیل آنچه 16 نهاد اطلاعاتی درباره ایران منتشر کردند و نیز حمایت قاطع مجمع عمومی سازمان ملل از پیشنهاد گفت‌وگوی تمدن‌ها و هر اقدام شبیه آن به سود ایران و ایرانیان است، همچنان که محور شرارت خوانده شدن یا صدور قطعنامه تحریم علیه جمهوری اسلامی به ضرر ملت است و همه، چه اصلاح‌طلب و چه اصولگرا باید با درایت و همه جانبه‌نگری بکوشند مانع خصومت‌آمیزتر شدن روابط در کشور شوند، زیرا دود آن به چشم همه مردم می‌رود؛ یادآوری این نکته که تفاوت این دو عمل (گزارش مثبت سازمان سیا درباره ایران در دوره آقای احمدی‌نژاد و گزارش مثبت‌سازمان ملل درباره پرچمداری گفت‌وگوی تمدنی در زمان خاتمی) در مقطعی بودن اولی و پایدار بودن دومی است که صلح وثبات پایدار را برای ایران به ارمغان می‌آورد.
12. جناب آقای شریعتمداری باید توجه کند جامعه آمریکا واحد یکپارچه‌ای که شر مطلق از در و دیوارش ببارد نیست بلکه کشوری است دموکراتیک و سرشار از امکانات متفاوت برای تاثیرگذاری مثبت یا منفی در جهان. تاریخ معاصر نشان می‌دهد اگر در آن سوی جهان اشخاص جنگ‌طلب به قدرت رسیده‌اند، به احتمال زیاد در این سوی جهان نیز نیروهای سیاسی در جهت زمینه‌سازی و حتی موجه جلوه دادن آن فعال بوده‌اند. عکس مساله نیز صادق است.
چنانچه در اتحاد شوروی سوسیالیسم و عدالت اجتماعی با سیمای انسانی مجال تحقق می‌یافت، بی‌تردید در آن سوی جهان نیز مک‌کارتیسم بر آمریکا مسلط نمی‌شد که به نام مبارزه با کمونیسم به تحدید آزادی‌ها و نقض حقوق‌بشر شهروندان خود بپردازد.
همچنان که فاصله طبقاتی، استثمار کشورهای در حال رشد و دیگر نقایص و نارسایی‌های نظام‌های سیاسی غرب پیدایش و رشد افکار کمونیستی یا طالبانی را در این سوی زمین موجب می‌شود. «این همانی» واقعی فوق حقیقتی است که اقتدارگراهای طرفین تلاش زیادی برای نادیده گرفته شدن آن به کار می‌برند.

تا پیش از حضور مستقیم آمریکا در بحران های مهم منطقه یعنی عراف و افغانستان، روابط ایران و آمریکا علیرغم تنش های سنگین، رابطه ای با واسطه بود و گروههای مرتبط با لابی صهیونیست ها و عربها و  بخشی از ایرانیان مقیم خارج از کشور که مخالف جمهوری اسلامی هستند، محمل اصلی تشدید تنش ها بودند. به نظر میرسد جریان چهارمی نیز هدف مشابهی را دنبال میکند.

لینک مطلب:

متهم اصلی در این جنایت و نظائر آن، نیروهای امنیتی و نظامی آمریکایند که به بهانه مقابله با تروریسم، کشوری اسلامی را ستمگرانه اشغال کرده و دهها هزار انسان را در آن به خاک و خون کشیده و روز بروز ناامنی را در آن افزایش داده اند.

رشد علفهای هرزه و زهرآگین تروریسم در عراق، بی گمان در سیاهه جنایات آمریکا نوشته می شود و دستگاههای اطلاعاتی آمریکایی و اسرائیلی نخستین متهمان آنند.
انتظار ما از دولت عراق آن است که با این جنایات به مقابله‌ای جدی برخیزد و امنیت زائران عتبات عالیات را به طور کامل تأمین کند

from BBCPersian.com | جهان | Persian News index

from BBCPersian.com | جهان | Persian News index

لینک مطلب:

هیلاری کلینتون وزیر امور خارجه امریکا گفت دولت باراک اوباما رئیس جمهور این کشور به گونه ای نامحسوس استفاده از عبارت "جنگ ضد تروریسم " که جرج دبلیو بوش رئیس جمهور سابق امریکا ان را رواج داده بود ممنوع کرده است.

به گزارش خبرگزاری فرانسه از لاهه ، کلینتون که برای شرکت در کنفرانسی درباره افغانستان وارد لاهه هلند شده است افزود ما نشنیده ام که در دولت از اصطلاح جنگ ضد تروریسم استفاده شود . من هیچ دستورالعملی درباره استفاده یا عدم استفاده از این اصطلاح دریافت نکرده ام . فقط می توان گفت از این اصطلاح دیگر استفاده نمی شود.

دولت بوش برای توجیه مداخله خود در عراق از عبارت جنگ ضد تروریسم در این کشور استفاده می کرد.

from BBCPersian.com | جهان | Persian News index

حمایت آمریکا از تجزیه طلبان و حبس اموال ایران در آمریکا و چراغ سبز به صدام حسین در حمله به ما و حمایت از وی و شهادت سیصدهزار و صدمات بسیار دیگر، حمایت اطلاعاتی در جنگ،  حمله به هواپیمای مسافربری ایران و کشته شدن قریب سیصدنفر، حمایت از تروریست ها، تداوم تبلیغات خصمانه علیه ایران، حمایت بی قید و شرط از اسرائیل،

ملت ما اینها را فراموش کند؟ میتواند فراموش کند؟
چی تغییر کرده؟ دشمنی شما تغییر کرده؟ کو علامتش؟ دارایی های ما را آزاد کردید؟ تحریم های ظالمانه را برداشتید؟ از لجن پراکنی و اتهام زنی و تبلیغات سوء علیه این ملت بزرگ و مسئولین مردمی آن دست برداشتید؟ دفاع بی قید و شرط از رژیم صهیونیستی را کنار گذاشتید؟ چی تغییر کرده؟

شعار تغییر میدهند و در عمل هیچ تغییری نداده اند. حتی ادبیاتشان هم عوض نشده.

ملت ایران را نه میشود فریب داد و نه میشود ترساند

این تغییر برای شما یک ضرورت است. باید تغییر کنید. اگر تغییر نکنید، سنت های الهی شما را تغییر خواهد داد. دنیا شما را تغییر خواهد داد. این تغییر نباید فقط لفاظی باشد. با نیت های ناسالم باشد.

یک وقت تغییر واقعی است که باید در عمل مشاهده شود.

در کار ملت ها دخالت نکنید. به حق خود قانع باشید. به تدریج جهره آمریکا از منفوریت به شکل دیگری خواهد شد.

تا وقتی که آمریکا عمل و جهتگیری و سیاستهای خود را مثل سی سال گذشته ادامه دهد ما نیز همان آدم سی سال گذشته هستیم.

شما تغییر کنید ما هم رفتارمان تغییر خواهد کرد.

from BBCPersian.com | جهان | Persian News index

from BBCPersian.com | جهان | Persian News index

لینک مطلب:

همزمان با پیشنهاد امریکا برای مذاکره با ایران بر سر افغانستان رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام درباره کمک ایران به حل مساله افغانستان اعلام آمادگی کرد

from BBCPersian.com | جهان | Persian News index

لینک مطلب:

لینک مطلب:

نماینده سابق آمریکا گفت که پس از پایان ساخت نیروگاه اتمی در بوشهر اعلامیه‌هایی دیده می‌شوند، مبنی بر اینکه آمریکا در مسابقه هسته‌ای با ایران باخته است

لینک مطلب:

اگر رییس جمهور باراک اوباما حقیقتا می خواهد روابط با تهران را بهبود بخشد،‌ شاید که کار کردن با آقای احمدی نژاد بهترین گزینه اش باشد. آقای احمدی نژا د در یک سخنرانی به مناسبت سالگرد انقلاب اسلامی، رویدادی که به طور معمول برای لفاظی های ضد آمریکایی اختصاص دارد،‌ آمادگی ایران را برای گفت و گو باایالات متحده اعلام کرد. انتخاب رییس جمهور جدید در خرداد ماه می تواند فرصتی نادر (گفت و گوی ایران و امریکا) را به کلی از بین ببرد

لینک مطلب:

در حکم روز گذشته هیلاری کلینتون برای «دنیس راس» به عنوان مشاور وزیر خارجه آمریکا در امور خلیج فارس و آسیای جنوب غربی، به جای واژه خلیج فارس از واژه ناقص خ‌‌ل‌ی‌ج استفاده شده است

لینک مطلب:

نخست وزیر ترکیه به روزنامه گاردین چاپ لندن گفته است که ایران از آنکارا خواسته است به حل اختلافات 30 ساله میان تهران و واشنگتن کمک کند.

این درحالی است که دولت ایران حدود سه ماه قبل در یک موضعگیری آشکار پیشنهاد ترکیه برای میانجیگری میان تهران و واشنگتن را رد کرده بود.

به گزارش روزنامه گاردین رجب طیب اردوغان گفت که مقام های ایرانی این درخواست را زمانی مطرح کردند که جورج بوش هنوز بر سر کار بود و افزود که او این پیام را در آن زمان به کاخ سفید رسانده است.

اردوغان می گوید شاید از اجلاس گروه 20 در ماه آوریل در لندن برای طرح مساله با باراک اوباما رئیس جمهوری جدید آمریکا استفاه کند.

اوباما گفته است در نظر دارد برای حل اختلافات کشورش با ایران از دیپلماسی مستقیم استفاده کند.

به گزارش گاردین اردوغان در پاسخ به این سوال که آیا کشورش می تواند برای فائق آمدن بر بی اعتمادی میان واشنگتن و تهران نقش میانجیگررا بازی کند گفت: "ایران از ترکیه می خواهد چنین نقشی بازی کند. و اگر آمریکا نیز خواستار آن باشد و از ما بخواهد چنین نقشی ایفا کنیم، آماده چنین کاری هستیم."

وی افزود: "آنها [ایرانی ها] گفتند اگر چنین چیزی [فرصتی برای تماس] اتفاق بیافتد، آنها خواهان نقش آفرینی ترکیه هستند. اینها کلماتی است که به طور علنی ادا شد. اما من شخصا موضوع را به پرزیدنت بوش گفته ام."

این درحالی است که حسن قشقاوی، سخنگوی وزارت امور خارجه ایران، اواخر آبان ماه پیشنهاد ترکیه برای میانجیگری در روابط ایران و آمریکا را رد کرده بود.

آقای قشقاوی گفت که هر چند ایران برای طرح این قبیل موضوعات از سوی مقامات ترکیه مانعی نمی بنید، اما معتقد است مسائل ایران و آمریکا فراتر از مباحث معمولی و سیاسی دو کشور است که با میانجیگری کشوری ولو با حسن نیت قابل حل و فصل باشد.

لینک مطلب:

* میگم زندگی ما کاربران ایرانی هم باید خیلی جالب باشه ها! از اینطرف یکسری سایتها دارن سانسور میشن، از اون طرف هم دارن مدام ما رو تحریم میکنن و هر روز یه تکنولوژی داره به لیست تحریمی ها اضافه میشه! از اینطرف مشترک گرامی دسترسی به این سایت امکان پذیر نمی باشد و از اون طرف مشترک ناگرامی دسترسی به این سایت برای کشور شما مسدود شده است چون کشور شما Forbidden  می باشد (!)
بامزه است نه؟!

* بعد از یکسری محصولات گوگل، حالا بلوهاست هم ایران رو تحریم کرده (بند ۱۳) و به همین راحتی وقتی با IP ایرانی لاگین کنی، سایتت رو معلق میکنه و ریدایرکت میکنه به این صفحه! به نظر من کار کسی که قوانین سیاسی رو به تکنولوژی تعمیم میده و همچین قوانین احمقانه ای وضع میکنه که فلان چیز برای فلان کشور باید تحریم بشه، هم ابلهانه و هم غیر قابل توجیه هست. تا همین الانشم کلی از بچه هایی که روی بلوهاست بودن، متضرر شدن.
نمیدونم طبق کدوم طرز تفکری میشه، همچین قانونی وضع کرد، اونم توسط کشورهایی که خودشون داعیه دار روند آزاد جریان اطلاعات هستند و دارن کل دنیا و محتویات اندرونش رو محکوم میکنن به اینکه آزادی بیان و دموکراسی ندارن!

* جالبه بدونین که بلوهاست، سرویسیه که وردپرس واسه هاستینگ توصیه میکنه! یعنی شک نکنین شروعش از بلوهاسته! به تدریج باقی سرویس دهنده ها هم به تبعیت از بلوهاست، سایتهای ایرانی رو از سرویس دهی خارج میکنن. برای من عجیبه که چرا وبلاگهای معروفی که خودشونم روی بلوهاست هستن، راجع به همچین چیزی سکوت کردن؟ میدونین که بلوهاست داره تک تک سایتهای ایرانی رو ساسپند میکنه، یعنی داره قرارداد رو یکطرفه فسخ میکنه و ممکنه همین الان یا چند ساعت دیگه این بلا سر خودمون هم بیاد. نمیدونم آیا واقعا میشه قانونی به این موضوع اعتراض کرد یا نه؟ این بند ۱۳ جدیدا اضافه شده یا قبلا هم بوده؟ و …

* راستی، چی بود؟ جبر جغرافیایی؟! …

لینک مطلب:

رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفتگو با الجزیره ضمن استقبال از حل مشکلات فی مابین ایران و ایالات متحده، این موضوع را در گرو اثبات تغییر رویکرد از سوی آمریکا دانست و درعین حال تأکید کرد: «ما خواهان تخاصم همیشگی با آمریکا نیستیم»

نگرانی های وبلاگستان بسیار است. یکی نیز همین است:

لینک مطلب از وبلاگستان:

از هفته پیش شرکت معظم بلوهاست، تهیه‌کننده هاست این وبلاگ، و پیشنهاد شماره یک وردپرس برای وبلاگ‌نویسان وردپرسی علی‌رغم سابقه بسیار درخشان خود اقدام به مسدود کردن حساب‌های کاربران ایرانی خود کرد یا به آنها یک مهلت کوتاه برای برداشتن نسخه‌های پشتیبان از اطلاعات را داد

بلوهوست هفته پیش حساب کاربران ایرانی خود را بلوکه و دسترسی آنان را به اطلاعاتشان مسدود کرده است. آنها توجه مشتریان را به بند 13 قسمت اول از شرایط ارائه خدمات جلب می‌کنند که در آن به کشورهای تحت تحریم ایالات متحده اشاره کرده است. در این بند صراحتا ایران هم جزو کشورهای تحت تحریم معرفی شده که باید حساب کاربران آن بسته شود

لینک مطلب:

رهبر انقلاب اسلامی در تبیین هدف و جهت گیری کنونی دشمنان ملت ایران به شکست آنان در ریشه کن کردن جمهوری اسلامی اشاره کردند و افزودند:«استکبار در سی سال اخیر همه امکانات سیاسی ـ اقتصادی و نظامی خود را برای نابود کردن انقلاب اسلامی به کار گرفته است اما به این نتیجه رسیده که حمایت بی دریغ ملت و اتکای نظام اسلامی به ایمان عمیق مردم، از بین بردن جمهوری اسلامی را ناممکن کرده است و به همین علت با همه توان، خنثی کردن وجهه ضداستکباری و کاهش محتوای دینی و روح انقلابی نظام را دنبال می کند که این واقعیت هوشیاری کامل ملت و مسئولان را می طلبد.»

حضرت آیت الله خامنه ای با تجلیل از راهپیمایی با شکوه و پرعظمت ملت ایران در 22 بهمن امسال، این نمایش عظیم را نمودی از حمایت عمیق مردم از انقلاب اسلامی برشمردند و افزودند:«پیشرفتهای علمی، حضور پرشور و آگاهانه جوانان در عرصه های مختلف، و زنده تر شدن شعارهای انقلاب نمونه های پرمغز دیگری از ناکامی دشمن در شکست جمهوری اسلامی است ضمن اینکه کسی از مسئولان امروز با شرمندگی با این شعارها روبرو نمی شود، بلکه به این شعارها افتخار می کند.»

ایشان تهاجم و شبیخون فرهنگی را از جمله علائم تلاش جبهه استکبار برای بی محتوا کردن نظام اسلامی خواندند و تأکید کردند:«درک هوشمندانه این موضوع و دفاع از ارزشهای اسلامی و انقلابی، وظیفه اینجانب و مردم است که به فضل الهی، مردم، امروز با هوشیاری، درک بالا و قدرت تحلیلِ تحسین برانگیز، در صحنه حاضرند

لینک خبر:

عوض شدن گویش‌ها و تاکتیک‌ها برای ‏ما اهمیتی ندارد، آمریکا اشتباهاتش را ‏برطرف کند و بی‌عدالتی نکند، نیازی به مذاکره نیست

نقل به مضمون از مصاحبه امام با خبرنگار خارجی:

ما در جریان نبودیم که سفارتخانه محل جاسوسی است و احتمال آن را نمیدادیم ولی دانشجویان این احتمال را دادند و اقدام آنها مورد تایید  ملت ماست.

from BBCPersian.com | جهان | Persian News index

لینک خبر:

آمریکا باید بپذیرد شرایط امروز دنیا بازی شطرنج است نه بوکس و اگر آمریکایی ها این نگاه را داشته باشند می توان خیلی کارها کرد. ایران نسبت به تغییرات آمریکا نگاهی مثبت محتاطانه دارد چون برخی ایده ها متفاوت از قبل است اما برخی مشاوران آمریکا بازهم سیاست چماق بزرگ و هویج بزرگ را به کار می برند ، در حالیکه به گفته البرادعی اینها به درد الاغ می خورد نه برای یک کشور با اهمیت و قدرتمند

لینک خبر:


برنامه‌های انتخاباتی کروبی در گفت‌وگو با ایلنا:
با شعار ”تغییر“ می‌‏‌‏آیم
می‌‏توان با آمریکا گفت‌‏وگو کرد
سازمان مدیریت و برنامه‌‏ریزی را احیا می‌کنم

دبیرکل حزب اعتمادملی اظهار داشت: با شعار "برای تغییر می‌‏‌‏آیم" وارد عرصه انتخابات خواهم ‌‏شد.

لینک مطلب از وبلاگستان:

قرار نیست که ورود به گفتگو مشروط شود به حل همه مسایل دو کشور، و ضروری هم نیست که حتی یک مورد از مسایل مورد اختلاف طرفین هم بطور قطعی حل گردد، فقط کافیست جهت‌گیری روابط به سوی آب کردن یخ‌های روابط و کاهش تنش یا حداقل جلوگیری از افزایش تنش درآید. وضعیت بوجود آمده فعلی در روابط دو کشور طی سی سال گذشته بسیار بی‌نظیر است، زیرا در طرف آمریکا، آمدن اوباما با شعار تغییر و دیدگاه‌هایی که درباره ایران و منطقه اعلان کرده زمینه را برای ورود به گفتگوها از موضعی مناسب‌تر فراهم کرده است. و در سوی ایران هم وضعیت بسیار مناسب است، زیرا جناح حاکم برای گام برداشتن در این راه نه تنها مخالفت منتقدین حکومت را پیش‌رو ندارد، بلکه آنان از اقدامات سیاسی موثر و مفید برای کاهش تشنج دفاع هم می‌کنند

مطلب کامل را در ادامه بخوانید

انتخاب اوباما چه تأثیری در نحوه برخورد ایران با ایالات متحده می‌تواند داشته باشد؟ آیا در سیاست‌های آمریکا تغییرات جدی و اساسی را شاهد خواهیم بود، یا تغییرات جزیی‌تر از آن است که دولت ایران را راغب به تغییر رویه کند؟ به نظر می‌رسد که تغییرات بنیادی را باید فراموش کرد، چرا که نه شعارهای انتخاباتی اوباما و نه واقعیت آنچه که در انتخابات آمریکا گذشت، مجوز داشتن چنین انتظاری را صادر نمی‌کند. و این امر هم طبیعی است، زیرا نه منافع ملی آمریکا تغییراتی اساسی نموده و نه ساختار داخلی آنجا و یا محیط بین‌المللی دچار تغییرات چشمگیری شده تا بتوان برحسب این تغییرات نتیجه گرفت که سیاست ایالات متحده لزوماً دچار تحولات اساسی شده است. اما موافقت با این برداشت به معنای آن نیست که آمدن آقای اوباما معرف هیچ تحولی نیست. چرا که صرف نظر از حضور یک سیاه‌پوست در کاخ سفید، اقدامات روزهای اولیه وی نیز به نحوی معرف وجود اراده‌ای نسبی برای بازسازی چهره آمریکا از خلال این نوع تصمیمات است، بعلاوه قرار نیست که نحوه تعامل دولت ایران با ایالات متحده منوط به وجود تغییرات ریشه‌ای و بنیادی در سیاست‌های یکدیگر شود، که اگر چنین باشد، باید زمان طولانی را منتظر بود و معلوم هم نیست که در این زمان طولانی اتفاقات ناخوشایندی رخ ندهد، اتفاقاتی که می‌تواند تأثیرات تعیین‌کننده و مخرب بر وضعیت جاری بگذارد.
از سوی دیگر قرار نیست که ورود به گفتگو مشروط شود به حل همه مسایل دو کشور، و ضروری هم نیست که حتی یک مورد از مسایل مورد اختلاف طرفین هم بطور قطعی حل گردد، فقط کافیست جهت‌گیری روابط به سوی آب کردن یخ‌های روابط و کاهش تنش یا حداقل جلوگیری از افزایش تنش درآید. وضعیت بوجود آمده فعلی در روابط دو کشور طی سی سال گذشته بسیار بی‌نظیر است، زیرا در طرف آمریکا، آمدن اوباما با شعار تغییر و دیدگاه‌هایی که درباره ایران و منطقه اعلان کرده زمینه را برای ورود به گفتگوها از موضعی مناسب‌تر فراهم کرده است. و در سوی ایران هم وضعیت بسیار مناسب است، زیرا جناح حاکم برای گام برداشتن در این راه نه تنها مخالفت منتقدین حکومت را پیش‌رو ندارد، بلکه آنان از اقدامات سیاسی موثر و مفید برای کاهش تشنج دفاع هم می‌کنند، و از اینکه نان این اقدام را جناح حاکم بخورد، هیچ نگرانی ندارند، زیرا بخوبی می‌دانند که خلاص شدن از یک رابطه تشنج‌آمیز و بحرانی با نظام جهانی، تا چه حد می‌تواند به تعادل بخشیدن در روابط داخلی جامعه کمک کند.
مشکلی که برای حکومت ایران می‌تواند وجود داشته باشد این است که به لحاظ بین‌المللی و سیاسی پذیرفتنی نیست که گام‌های اوباما برای گفتگو بی‌پاسخ گذاشته شود، هرچند که یقین داشته باشیم که این گام‌ها به سرانجامی نمی‌رسد، همان طور که به لحاظ سیاسی، رفتارهای نخوت‌آمیز بوش و شرط و شروط گذاشتن‌های وی برای سایر کشورها پذیرفتنی نبود. حتی اگر ایران یقین هم داشته باشد که گفتگوها مفید فایده نخواهد بود، و نیز معتقد باشد که وارد شدن در گفتگو با ایالات متحده نه تنها مفید نیست بلکه آثار و تبعات منفی هم دارد، با این وجود ، باید توجه کرد که برنداشتن گام متقابل برای گفتگو نیز به نوبه خود تبعات منفی‌تری دارد، متأسفانه باید گفت که در این مرحله از روابط به احتمال زیاد ممکن است، ابتکار روابط از نظر ناظر بین‌المللی در دست ایالات متحده تلقی شود و هرگونه پاسخ منفی از سوی ایران به صفت وجود روحیه ماجراجویی گذاشته شود.
آمدن اوباما در کاخ‌سفید و اقداماتی که تاکنون نموده است، خواه‌ناخواه حداقل در کوتاه‌مدت موجب بازسازی میراث بوش یعنی وجهه تخریب شده آمریکا خواهد شد، و اگر دولت ایران در این موقعیت اقدامات متناسبی را اتخاذ نکند، نوعی انفعال و بی‌سیاستی از خود بروز داده است، و حتی برای دوستان و طرفدارانش در سطح بین‌المللی پذیرفتنی نخواهد بود و اگر سیاست‌های اوباما با موفقیت ادامه یابد، دیر اقدام کردن ایران، از منافع اقدامات محتمل بعدی خواهد کاست، ضمن اینکه نباید کاری نمود که مسئولیت عدم موفقیت‌های احتمالی برنامه‌های اوباما بر دوش ایران یا دیگران بیفتد.
تردیدی نیست که مشکلات و مسایل موجود میان دولت ایران و ایالات متحده هم متنوع است و هم عمیق و ریشه‌ای، اما در کنار این واقعیت، باید اذعان کرد که تاکنون هیچ یک از دو طرف حاضر نبوده‌اند اولین گام موثر را برای تلطیف روابط بردارند و یا اگر در مقاطعی یک طرف رابطه، چنین گامی را برداشته است، طرف مقابل واکنش منفی نشان داده است، حداقل دو مورد آن به ایران مربوط می‌شود که مشهود و جدی است، یکی در جریان قضیه مک فارلین و دیگر در زمان کلینتون چنین گام‌هایی برداشته شد که طرف ایرانی به دلایل متعدد واکنش منفی یا خنثی نشان داد، و اگر یک بار دیگر هم این اتفاق رخ دهد، ذهنیت عمومی و سیاسی را برای اتخاذ مواضع تند و افزایش فشار علیه ایران آماده می‌کند.
معتقد نیستم که به طور قطع می‌توان روابط دو دولت را حتی در میان‌مدت بهبود بخشید، بلکه برعکس تصور می‌کنم که افزایش تنش‌ها میان دو طرف محتمل‌تر است، با این حال نمی‌توان پیشگویی فعال نمود، به عبارت دیگر چون معتقدیم روابط بدتر می‌شود پس به نحوی رفتار کنیم که آن را بدتر کنیم، بلکه برعکس باید کوشید که به نحو دیگر عمل کرد تا در مسیر کاهش تشنج حرکت کرد، حتی اگر طرف مقابل مسیر تشنج‌زدایی را ادامه ندهد، مسئولیت وضع پیش‌آمدهس برعهده آن طرف باشد.

لینک خبر:

فرارو- وزارت امور خارجه آمریکا می گوید هیچگونه دلیلی که حاکی از تغییر سیاست دولت آمریکا در مورد سازمان تروریستی مجاهدین خلق باشد، وجود ندارد. 

ایالات متحده سازمان مجاهدین خلق را رسما تروریست می داند.

تاکید دوباره وزارت امور خارجه آمریکا بر تروریست بودن مجاهدین خلق در پی آن بیان شد که  مریم رجوی همسر سرکرده این گروهک روز سه شنبه از واشنگتن درخواست کرد نام آن ها را از فهرست سازمانهای تروریستی خود، حذف کند. 

وزیران خارجه اتحادیه اروپا روز دوشنبه در بروکسل در سیاستی متناقض در برابر تروریسم، به خروج این گروهک از لیست سیاه خود رای مثبت دادند.

اروپا گروهک تروریستی منافقین را از لیست سیاه خارج کرد

سازمان مجاهدین خلق ایران ( گروهک منافقین ) از سال ‪ ۲۰۰۲‬میلادی به پیشنهاد انگلیس در لیست سیاه ترویستی اتحادیه اروپا قرار گرفته بود.

ایران با صدور بیانیه ای رسمی، اقدام اروپا را تقبیح کرد. تهران تاکید کرده است دستان سرگردگان این گروه تروریستی آلوده به خون هزاران شهروند ایرانی است.

لینک خبر:

احمدی‌نژاد خطاب به اوباما با بیان اینکه ما از تغییر اساسی در سیاست‌های آمریکا استقبال می‌کنیم، گفت: کسانی که می‌خواهند در امریکا تغییر ایجاد کنند، باید از ملت ایران عذرخواهی کنند و جنایت علیه ملت ایران را جبران کنند

اگر این طنز پردازان کشور را اینقدر اذیت نکنند در مورد این صحبت اوباما کلی کار میکردند.

اوباما: ایران مشت گره کرده را کنار بگذارد

امیدواری رئیس سیا به تاثیر بی ثبات کننده قیمت نفت در ایران

لینک خبر:

این گروه با آموزش دادن و ارتباط با افراد دیگر سعی بر جذب نیرو در کشور داشتند که همگی آنها در تهران دستگیر و محاکمه شدند

from BBCPersian.com | جهان | Persian News index