نوع خاصی از تنوع در صدا و سیما دیده می شود
هماهنگی فکری در رسانه های خارجی بیشتر است ولی در صدا و سیما
به دلیل فشارهای ظاهری
تنوع به صورت زیرپوستی حرکت میکند
این تنوع در رسانه ملی
بیش از آنکه ناشی از آزادی یا عقلانیت و تشخیص نیازهای اجتماعی باشد
ناشی از مشی اعلام شده و البته بی پشتوانه اجتماعی در آن است
این تنوع برای مدیران این تشکیلان نیز ناخواسته و نگران کننده است
از حضور برخی هنرمندان و شاعران بدلایل سیاسی در تلویزیون جلوگیری شد
HTML clipboard
شورای نگهبان بر خلاف تاکید رهبری بر بازشماری آراء در حضور نمایندگان هر سه کاندیدای معترض، روال دیگری در پیش گرفته شده است و قرار است بجای نمایندگان معترضان، صدا و سیما زحمت نظارت بکشد و بر کار ناظران شورای نگهبان به جای معترضان نظارت کند. نمیدانم چرا این زحمت را میکشند. قبلا اینکار را انجام داده بودند.
تصور میکنم داستان تقلب در انتخابات و اعتراضات به مراحل تعیین کننده ای رسیده است و از حملات شدید صدا و سیما به مهندس موسوی و دیگر معترضان در اخبار ساعت دو بعد از ظهر امروز میتوان فهمید که فاز جدیدی آغاز شده است. فکر میکنم این فاز خیلی زود نال شود.
خدا خواهد نصیب باشد.
دبیر شورای نگهبان در نامهای از مقام محترم رهبری 5 روز دیگر برای رسیدگی به شکایات کاندیداها در مورد انتخابات مهلت خواست و آیتالله خامنهای نیز با آن موافقت کردند.
در پی انتشار اخباری مبنی بر انتساب تجمع روز چهار شنبه در مقابل مجلس شورای اسلامی به ستاد آقای مهندس موسوی، پیگیری خبرنگار کلمه حاکی از آن است که این تجمع هیچ گونه ارتباطی به ستاد ایشان و شخص مهندس موسوی ندارد و به صورت مستقل برگزار می شود.
پایگاه خبری محسن رضایی تابناک: آمار ارائه شده از صندوقهای رای گیری جهت بررسی و تطبیق این آمار با همدیگر و همچنین ارائه مستندات از سوی نامزدها پس از گذشت ده روز آنهم بطور ناقص ،در سایت رسمی وزارت کشور انتشار یافته ... این آمار تنها مربوط به برخی از موارد یافته شده از موارد اعلامی است که به دور از در نظر گرفتن منتفع یا متضرر شدن نامزد خاصی نشان گر بی دقتی در ارائه آمار است و انتظار می رود مورد توجه مراجع ذیربط قرار گیرد.
پس از درخواستهای مکرر یکی از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری برای ارائه آمارهای تفکیک از سوی وزارت کشور،پس از گذشت ده روز در نهایت آمار یادشده طی دو روز اخیر و البته به صورت ناقص منتشر شد.
مهدوی کیا گفت: خیلی ناراحتم که تیم ملی ایران از راهیابی به جام جهانی بازماند و نتوانستیم پیام آور شادی برای میلیون ها ایرانی دوست داشتنی باشیم. من قصد دارم درباره خداحافظی ام از تیم ملی در قالب یک نامه یا یک مصاحبه توضیحاتی بدهم و طی روزهای آتی این کار را خواهم کرد.
وزیر خارجه روسیه اتهام حمایت نمایشی مسکو از رئیسجمهوری ایران را رد کرد.
در حالیکه اکثر قریب به اتفاق رسانههای اصلاحطلب مورد سانسور و یا توقیف و فیلترینگ قرار گرفته است و در این روزها کمتر مرجعی حاضر به پاسخگویی در خصوص وضعیت دهها چهره سیاسی اصلاحطلب است هر روز در رسانههای برون مرزی و در محیط مجازی اخباری که صحت و سقم آن به دلیل عدم اطلاعرسانی مسئولان مشخص نیست منتشر میشود.
اگر یکی از مهمترین مولفه های مشروعیت نظام مشارکت داوطلبانه عمومی درانتخابات باشد مولفه دیگر اقناع عمومی در مورد صحت و سلامت نتایج است.
دراغلب انقلابات رنگین اخیر همه چیز با اعتراض عمومی به نتایج انتخابات شروع شده و با درگیر ی و حتی خون ریزی به پایان رسیده است.
نمی توان ١٢ میلیون رای دهنده را که تصورمیکنند - یا این تصور به آنها القا شده است که دو سوم ارای دوطلب آنها خوانده نشده یا دیده نشده است- براحتی نادیده گرفت.
اولین وظیفه حاکمیت حل بحران ارتباطات عمودی ، افقی و شبکه ای میان خود و بخش قانع نشده ملت است.
دومین وظیفه حاکمیت کمک به التیام زخم هویتی ناشی از رقابتهای بی مهابای انتخاباتی میان آحاد مردم است.
صدا و سیما با تدبیری از جنس ارتباطات بحران می تواند در خاموش کردن آتشی که خود در برافروختن آن نقش داشته است مدد رساند.
در انتخابات دهم دو جبهه شکل گرفت که در یک جبهه سه کاندید رقیب و در جبهه دیگر کاندید ریاست جمهوری که خودش سکان دولت را بدست دارد قرار دارند. باید تاکید شود که در جبهه منتقدان انتخابات دهم با یک نظریه یکدست درباب تخلف و تقلب در انتخابات مواجه نیستیم. برای روشن تر شدن بحث تفکیک بین دو نوع نظریه تقلب ضروری است. یکی دیدگاه تقلب حداکثری و دیگری دیدگاه تقلب حداقلی است.
در دیدگاه تقلب حداکثری گفته شده است که تعداد قابل توجهی از آراء به نحوی جابجا شده است که تاثیری سرنوشت ساز در نتیجه انتخابات دارد. برای مثال برخی معتقدند که مهندس موسوی با رای بالای 20 میلیون به عنوان رئیس جمهور مردم انتخاب شده اند اما تقلب حداکثری موجب بالا آمدن فردی دیگر شده است. بر اساس این دیدگاه ادعا می شود که حتی مقدمات جشن پیروزی هم فراهم شده بود که برنامه ای از پیش طراحی شده وضعیت را تغییر داد.
دیدگاه دوم به تقلب حداقلی مربوط می شود. این دیدگاه منکر تقلب حداکثری نیست اما اطمینانی هم از تقلب در آن حد ندارد. بر اساس دیدگاه تقلب حداقلی گفته شده است که شواهدی مشاهده شده و اسنادی بدست آمده که وجود تقلب را تایید می کند. طرفداران این دیدگاه اصل را بر تقلب می گذارند و نه بر نتیجه آراء. ممکن است بر اساس بررسی عادلانه مجدد انتخابات به مرحله دوم کشیده شود یا حتی احمدی نژاد با میزان رای ناپلئونی در دور اول رئیس جمهور شود اما آراء واقعی با آمار اعلام شده تفاوت معناداری دارد.
روشن شدن صحت این دیدگاهها تنها با بررسی عادلانه آراء ممکن می شود. در وارسی این آراء باید نمایندگان هر 4 کاندید حضور داشته باشند تنها در این صورت است که می تواند طرفین را متقاعد و تمکین به نتایج کرد.
اما پرسش ما از طرفدارن دیدگاه انتخابات سالم این است که در هیچ دوره ای از انتخابات بعد از انقلاب همه کاندیداهای رقیب به نحوی تقاضای تجدید نظر در اعلام نتایج آراء نکرده بودند و همچنین از تقلب در انتخابات سخن نگفته بودند. در انتخابات دهم هر سه کاندید تقاضا و شکایت خود را تقدیم شورای نگهبان کرده اند. آیا این رخداد خود نمی تواند دلیلی بر این امر باشد که ما با احتیاط بیشتری در مورد سلامت انتخابات سخن بگوییم؟
پرسش دوم اگر روند انتخابات و نتایج آن کاملا در کمال صحت قرار دارد چرا این همه واکنش منفی از وزارت کشور و مسئولین دیده شده است. به سادگی و در کمال آرامش می توان پیشقدم بررسی مجدد شد تا کشور دچار این همه خسارات ناشی از اعتراض نشود.
پرسش سوم این است که طرفدارن نظریه تقلب از علائمی سخن می گویند که ان علائم نشانه های یک انتخابات ناسالم را عیان می سازد. تفسیر شما از این علائم چیست؟ برخی از این علائم شامل موراد زیر است: اول قطع شدن اس ام اس ها توسط هر دو شبکه تلفن همراه قبل از پایان رای گیری(آیا پیش بینی اغتشاش می شده است؟ چه دلیلی برای اغتشاش متصور شده اید؟).
دوم عدم صدور معرفی نامه برای نمایندگان کاندیداهای رقیب در برخی شعب و همین طور جابجایی برخی نمایندگان از شعبی که برای وزارت کشور معرفی شده بودند.
سوم عدم ارسال تعرفه های در برخی شعب با توجه به اعلام پی در پی آن(توجه کنید که تعداد تعرفه های چاپ شده بیشتر از میزان واجدین شرایط بود و در عین حال همه واجدین شرایط هم شرکت نکردند)؟سوم.نامعلوم بودن وضع مابقی تعرفه های استفاده نشد. چهارم اعلام زود هنگام نتایج انتخابات توسط خبرگزرای فارس و الف. خبرگزای الف در ساعت 12 نیمه شب احمدی نزاد را با تعاد بیش از 18 میلیون رای شمارش شده پیروز میدان دانشت این درحالی است که وزرات کشور تا آن ساعت تنها 9 میلیون رای برای احمدی نژاد اعلام کرده بود.
پنجم: فیلتر شدن برخی سایتهای اصلاح طلبان و بسته شدن یک روزنامه اصلاح طلب در شب اعلام نتایج.
ششم: درست در آمدن نظرسنجی که از خبرگزاری فارس در روز انتخابات اعلام شده بود با نتیجه انتخابات. با توجه به اینکه هیچ نظرسنجی دقیقا نتوانسته میزان رای را برآورد کند این نزدیکی برای مخالفان دولت شبه برانگیز است(اگر هم دوستان به چنین کشفی رسیدند خیلی خوب است که مهارتشان را آموزش دهند).
هفتم. عدم اجازه به نمایندگان کاندیداها برای ورود در مرحله تجمیع رای ها.
هشتم: عجله و حول و هراس در اعلام زود هنگام نتایج.
نهم: محاصره ستادهای اصلاح طلبان از همان ابتدای صبح( اگر نتایج برای شما اینقدر عادی و بدیهی است چرا فکر کردید که طرفداران کاندیداهای دیگر باید شورش و بلوا کنند؟ این هوش و درایت را چگونه بدست آوردید؟)
دهم: خبرهای نگران کننده از داخل وزرات کشور و توسط کارمندان وزارت کشور. بر چه اساسی روز بعد از انتخابات یعنی شنبه را برای کارمندان وزرات کشور تعطیل اعلام کردید؟
یازدهم. برخورد نامناسب با مهندس موسوی در شب انتخابات در وزرات کشور(هنگامی که مهندس برای اعتراض از روند بررسی نتایج امده بود).
دوازدهم نتایج انتخابات: اینکه رای کروبی از آراء باطله هم کمتر است با هیچ عقل سلیمی جور در نمی آید. بیشتر بنظر می رسد این نوعی دهن کجی سیسای به شخص کروبی است تا نتایج واقعی ان.
سیزدهم. رای 24 میلیونی احمدی نژاد. با توجه به اینکه هرچه مشارکت مردم بالاتر می رود نبایستی در میزان آراء احمدی نژاد افزوده می شد. برای اینکه احمدی نژاد سهمی در آراء خاموش ندارد. آراء روستاییان نیز سهمش مشخص است و هم میزان مشارکت روستاییان تفاوت چندانی نداشته است. این جامعه شهری است که در انتخابات دوره های قبل سهم کمتری داشته است. بنابراین در بهترین حالت سهم احمدی نژاد همان میزان دوره پیش است.
چهاردهم: برگزاری سریع جشن پیروزی بدون کمترین توجه به اعتراض مخالفان. به نحوی که مخالفان را در عمل انجام شده قرار داده اید.تا غروب دوشنبه بعد از تظاهرات میلیونی مردم اساسا تلویزیون منکر هرگونه اعتراضی بوده است و پوشش خبری به نحوی بوده است که همه مردم از این واقعه خوشحال اند این درحالی است که در شهرهای بزرگ ناراحتی مردم هویدا بود. چرا دولت و تلویزیون تا پیش از حضور میلیونی مردم منکر اعتراض مردم بوده اند.
پانزدهم دستگیری گسترده مخالفان: تعدای از نمایندگان احزاب مشارکت و سازمان مجاهدین و ملی مذهبی ها بدون آنکه اقدامی کرده باشند یا جرمی مرتکب شده باشند دستگیر شده اند. دلیل آن چیست؟آیا پیشگیری قبل از جنایت بوده است؟
شانزدهم: تاخیر در اعلام نتایج شهرها به تفکیک(با توجه به عجله ای که در اعلام نتایج کشوری داشته اید) این شائبه را ایجاد کرد که برای اعلام نتایج تفکیکی نیاز به بازسازی آراء داشته اید.
صدا و سیما نباید در مسیر شبیه سازی رفتار مخالفین امروز آقای احمدی نژاد رئیس جمهور با طرفداران رئیس جمهور خرداد ۶٠ یعنی بنی صدر حرکت کند، چرا که دشواری های بسیاری را پیش رو خواهد داشت.
در خیلی از کشورها
زور جواب میدهد
ولی در ایران
زور و زورگویی ولو پر زور
جواب نمیدهد
چرا که مردم ما
مستقل و قدرتمندند
نه وابسته
لینک مطلب:
متاسفانه درحال حاضر از این نظر کاملا ساکت هستیم و حداکثر برخی جوسازیها و مطالبی درباره مثلا آقای کروبی یا من و طرح برخی مسایل بیربط صورت میگیرد و ما چیز بیشتری در صداوسیما نیافتیم که نشان بدهد، مردم را نه به خاطر یک کاندیدای خاص، بلکه به خاطر مصالح ملی بخواهد بسیج کند تا بهطور گسترده در انتخابات شرکت کنند. اگر رسانههای ما به این مساله نمیپردازند، وظیفه ماست که این مساله را در سطح جامعه باز و شور و هیجانی در این رابطه ایجاد کنیم.»
مهندس میرحسین موسوی ابراز امیدواری کرد:«نتیجه انتخابات هرچه باشد به نزدیک کردن همه نیروهایی که به سرنوشت کشور عزیزمان ایران علاقه دارند، کمک و صفوف را به هم نزدیک کند.»
به گزارش قلم، نخستوزیر دوران پرافتخار دفاع مقدس، شنبهشب در اولین همایش سراسری سخنرانان حامی میرحسین موسوی با بیان اینکه «چه در اصولگراهای مومن و دلسوز و چه در اصلاحطلبان احساس خطری نسبت به کشور وجود دارد» افزود:«این سرمایه ما برای هر نوع دگرگونی است و این نیروها باید بر روی هم انباشته شوند.»
گروهها باید در رابطه با مصالح ملی بیشتر در کنار یکدیگر باشند
وی در عین حال تصریح کرد:«هیچ اشکالی ندارد که گروهها استقلال و موضعگیریهای خود را داشته باشند اما باید در رابطه با مصالح ملی بیشتر در کنار یکدیگر باشند تا به این پدیدهای که امروز دچار شدهایم در آینده دچار نشویم. ما سعی میکنیم با وجود اینکه کار بسیار دشواری است ولی در ستاد چنین مسالهای را دنبال کنیم.»
موسوی با اشاره به اینکه «در ابتدای برنامههایمان موضعی گرفتم که کمکم آن را باز خواهم کرد» ادامه داد:« من این موضع را صادقانه گرفتم و در آن نه دغلی هست و نه انحرافی. زمانی که این موضع را مطرح کردم گفتم اگر جای خود را باز کرد، قدم به قدم جلو میروم و اگر باز نکرد من تکلیف خودم را انجام دادهام و امروز اعتقاد دارم که آن گفتمان امکان آنکه جای خود را در جامعه باز کند را دارد.»
وی ادامه داد: «من شعار و موضع خود را جدا از جریان اصلاحطلبی نمیبینم و جدا از اصولگرایی خوب و مبتنی بر اصول ابتدای انقلاب نیز نمیدانم و قبلا هم گفتم که به نظر من جامعه یک خاصیت ژانوسی دارد و میتواند هم اصلاحطلب باشد و هم اصولگرا.»
کمی نسبت به اینکه خود را در یک شعار محدود کنم محتاطم
موسوی خاطرنشان کرد:« اگر دائما در حال مرور شعارها نباشیم، خود آن شعارها تبدیل به کلیشه میشوند که ما را در خود محبوس میکند، ولی اگر به دلیل اهمیتی که برخی از این شعارها دارند، بر روی آنها تاکید کنیم و در ضمن انعطافی داشته باشیم که مصالح ملی کشور را در نظر بگیریم، طبیعی است که آن موقع کلیشهای تشکیل نخواهد شد. بهدلیل بودنم در فضای فرهنگی و ارتباط وسیع با جریانات فرهنگی - هنری کمی نسبت به اینکه خود را در یک شعار محدود کنم محتاط هستم.»
مهندس موسوی با اشاره به برخی مطالب مطرح شده در این نشست اظهار داشت:«بخشی از این صحبتها مردم را برای اینکه اراده تغییری در جامعه ایجاد کنند، بیشتر میتوانند بسیج کنند؛ مثلا بحث خرید رای مطرح شد که یکی از مهمترین مسایل این انتخابات است. بخشی از فساد اداری و دولتی به این مساله برمیگردد که وقتی کسی هدیهای میگیرد، انتظاری در او برای پاسخ دادن به هدیه به وجود میآید ولی اتفاقی که در کشور ما میافتد و بسیار فراتر از این فساد ظاهری است، این است که دستگاههای دولتی برای ایجاد همان حسی که اشاره کردم و پاسخ دادن مردم و گرفتن رایهای آنها هدایایی توزیع کنند. طرح این مساله باید به شکلی باشد که به عزت مردم فقیر و نیازمند، لطمه نخورد.»
وی خاطرنشان کرد:«این شائبه وجود دارد که بخش عمدهای از کسریهایی که الان دیوان محاسبات عمومی در تفریغ بودجه بر آن تاکید میکند و به خزانه ریخته نشده، در خدمت همین مساله به کار گرفته شده باشد که در این صورت یعنی هزینههایی برای جلب رای مردم برای اهداف کوتاه مدت سیاسی که من نام آن را صرف کردن منابع کمیاب کشور در خدمت اغراض سیاسی گذاشتهام.»
طرحهای بزرگی مثل عسلویه متوقف شده است
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود:«اینکه طرحهای بزرگی مانند عسلویه و امثال اینها متوقف شده و هیچ طرح مهمی دراین چند سال مطرح نشده و پیش نرفته به دلیل این است که اساسا سمت و سوی استفاده از این منابع در کشور ما به بیراهه رفته است.»
موسوی با بیان اینکه در انتخابات باید به فضا و مصالح ملی توجه کنیم، اضافه کرد:«نقدها باید مستند باشد. اگر یک مورد بتوانیم نشان دهیم که دقیقا مساله اتفاق افتاده و از نظر ارزشها ، معیارها و مصالح کشور درست نبوده است به مراتب اثر بیشتری نسبت به یک صحبت طولانی دارد که در آن هیچ سند و مدرکی نداریم.»
وقتی آرا از حدود 24میلیون تن بالاتر برود،امکان برد ما بیشتر خواهد بود
نخستوزیر دوران دفاع مقدس در ادامه با تاکید بر اینکه احتمال پیروزی با افزایش مشارکت مردم بیشتر خواهد شد، افزود:«به هر نسبتی که میزان آرا از حدود 24 میلیون نفر بالاتر برود امکان برد ما بیشتر خواهد بود. به نفع ماست که مردم هرچه بیشتر در انتخابات شرکت کنند و شاید علت سردی رسانههای رسمی کشور نسبت به انتخابات نیز همین مساله باشد، گرچه اعتقاد باطنی دارم که حتی اگر همه شرکت کنند ولی باز هم رای نیاورم، باز آن تصمیم به صلاح مملکت است.»
رسانههای رسمی و صداوسیما درقبال پرشور کردن انتخابات ساکت هستند
موسوی با تاکید بر لزوم پرشور کردن انتخابات، از سیاستهای رسانههای رسمی کشور به ویژه صداوسیما در قبال این مساله انتقاد کرد و افزود:«متاسفانه درحال حاضر از این نظر کاملا ساکت هستیم و حداکثر برخی جوسازیها و مطالبی درباره مثلا آقای کروبی یا من و طرح برخی مسایل بیربط صورت میگیرد و ما چیز بیشتری در صداوسیما نیافتیم که نشان بدهد، مردم را نه به خاطر یک کاندیدای خاص، بلکه به خاطر مصالح ملی بخواهد بسیج کند تا بهطور گسترده در انتخابات شرکت کنند. اگر رسانههای ما به این مساله نمیپردازند، وظیفه ماست که این مساله را در سطح جامعه باز و شور و هیجانی در این رابطه ایجاد کنیم.»
مخالف تبعیض جنسیتی هستم
وی در بخش دیگری از سخنان خود گفت:«من قبول دارم که برخی موضعگیریهایی که باید داشته باشیم را در این مدت اعلام نکردم؛ چه در رابطه با جوانان که البته تا حدودی مساله را باز کردهام و چه در مورد زنان. در جلسهای گستردهای با حضور زنان مانند جلسهای گسترده با اقتصاددانان مواضع اساسی خود را در این زمینه بیان خواهم کرد. بنده مخالف تبعیض هستم و مشکلات فراوانی در این زمینه داریم به طور مثال لایحه منجمد شدهای در مجلس داریم که ممکن است دوباره از حالت انجماد خارج شود و بحثهای چند همسری و امثال اینها مطرح شود. مساله سهمیهبندی جنسیتی نیز از جمله مسایلی است که در کشور ما وجود دارد.»
چرا در دولتهای مختلف از زنها برای پستهای حساس استفاده نشده است؟
موسوی با بیان اینکه یکی از موان%D
چهار سال یکجانبه گرایی رسانه ای با ابزارهای دولتی و حکومتی اصولگرایان حامی احمدی نژاد، در یک موسم ده روزه کمی تا قسمتی تعدیل میشود. از این امکان هر چند اندک باید استفاده کرد. باید آماده ی استفاده از رسانه ملی باشیم.
به فکر این بودم که در باره برنامه نامناسب شوک از شبکه سه صدا و سیما مطلب بنویسیم و نکاتی را هم یادداشت کرده بودم که امیدوارم به زودی در وبلاگم منتشر کنم. در اینجا به این نکته اکتفا میکنم که این برنامه به عمومی کردن مسائلی که تاکنون با احتیاط با آن برخورد میشد پرداخت. برای نخستین بار بود که صدا و سیما چنین اقدامی را در ترویج خبری و حتی معرفی راه کارهای فسادآمیز اینترنت پخش میکرد که تاثیر آن قابل سنجش است.
هم اکنون برنامه اختصاصی مکملی از شبکه سه در این زمینه در حال پخش است که در ابتدای آن کلی تعریف از برنامه شوک انجام شد که نشان میداد فشاری جدی را احساس کرده اند.
پس از رپرتاژ آگهی اولیه، برنامه زنده ای در حال پخش است. اگر وقت کردید ببینید.
لینک مطلب:
مطبوعات جزء رسانه ها هستند ولی همه رسانه ها مطبوعات نیستند. و بهترین راهکار برای اعمال قاون این است که قانونگذاران رسانه ها را به سه دسته مطبوعات، رادیو تلویزیون و سایت ها و وبلاگ تقسیم بکنند و بر اساس ماهیت و کارکرد هر کدام از این رسانه ها یک قانون جداگانه نوشته شود و با هر رسانه ای را بر اساس قانون خود آن رسانه رفتار کرد.
حسین قندی استاد دانشگاه و روزنامه نگار پیشکسوت معتقد است تسری دادن قانون مطبوعات به خبرگزاری ها خلاف روح قانون مطبوعات است. حسین قندی روزنامه نگار و استاد دانشگاه در گفت وگو با خبرنگار ایلنا بااشاره به قانون جدید مجلس شورای اسلامی که طی آن قانون مطبوعات به خبرگزاری ها تسری پیدا می کند افزود: در تصویب این قانون به روح قانون مطبوعات توجه نشده است.
بر اساس قانون مطبوعات، مطبوعات عبارت از نشریاتی است که به صورت منظم و با شناسنامه مشخص و بایک روش معلوم و به شکل انتقادی، اجتماعی، سیاسی مکتوب منتشر می شوند.استاد دانشگاه روزنامه نگاری با تاکید بر اشتباه بودن تسری دادن این قانون به خبرگزاری ها گفت: ماهیت وجودی و نوع عملکرد خبرگزاری ها با مطبوعات متفاوت است. در مطبوعات امکان اصلاح یک مطلب و خبر بعد از چاپ نشریه بسیار مشکل است و یا در مواردی نیز امکان پذیر نیست اما در خبرگزاری و یا سایت های خبری به دلیل آنلاین بودن به راحتی می توان مطلب را اصلاح کرد.
وی ادامه داد: اگر بتوان قانون مطبوعات را به خبرگزاری ها تسری داد پس باید صدا و سیما را نیز مشمول این قانون کرد زیرا آن هم یک رسانه است . این روزنامه نگار پیشکسوت افزود: مطبوعات جزء رسانه ها هستند ولی همه رسانه ها مطبوعات نیستند. و بهترین راهکار برای اعمال قاون این است که قانونگذاران رسانه ها را به سه دسته مطبوعات، رادیو تلویزیون و سایت ها و وبلاگ تقسیم بکنند و بر اساس ماهیت و کارکرد هر کدام از این رسانه ها یک قانون جداگانه نوشته شود و با هر رسانه ای را بر اساس قانون خود آن رسانه رفتار کرد.
تنها کاهش مشارکت میتواند انتخاباتی با راه یافتن کاندیدای اصولگرایان به دور دوم را داشته باشیم که با وضعیت رسانه های دولتی و به خصوص رسانه ملی یعنی صدا و سیما بعید نیست که شاهد انتخاباتی سرد باشیم. البته هنوز وقت باقی است.
اساسا با وضعیت آقای احمدی نژاد در افکار عمومی جامعه به گونه ای است که احتمال سقوط به رده سوم انتخابات نیز بعید به نظر نمیرسد.
انتخابات حداقل سه محوری است و نمیتواند دو قطبی شود.
لینک مطلب:
مطابق اصل 174 قانون اساسی اداره صدا و سیما به طور انحصاری در اختیار بخش دولتی است. اما در عصر حاضر کمتر کشوری را می توان مثل ایران نام برد که اداره چنین نهادی در آن صرفاً در اختیار دولت باشد. در حال حاضر در ایران بسیاری از احزاب سیاسی فاقد یک تریبون رسمی در جامعه هستند. تمام این موارد باعث می شود لزوم تشکیل تلویزیون خصوصی بیشتر از گذشته حس شود و همین موضوع انگیزه گفت وگو با علی مزروعی رئیس انجمن صنفی روزنامه نگاران ایران و عضو مرکزی جبهه مشارکت شد. علی مزروعی معتقد است با توجه به فضای غیررقابتی اقتصاد بین بخش خصوصی و غیرخصوصی طرح این بحث بی مورد است ضمن آنکه پیش از این اقداماتی صورت گرفته و نتیجه چندانی حاصل نشده است
قالیباف با خروج از نیروی انتظامی و کاندیداتوری ریاست جمهوری تلاش داشت مستقیما از حوزه نظامی / انتظامی وارد حوزه سیاسی کشور شود که در انتخابات دوره نهم ریاست جمهوری به نتیجه نرسید. پس از پایان نسبی شایعات مربوط به کاندیداتوری وی در دوره دهم، شایعه ی انتصاب به ریاست صدا و سیما حکایت از آن دارد که وی همچنان مایل است در حوزه ای نزدیک به سیاست ولی با حاشیه امنیتی بالاتر از شهرداری تهران فعالیت کند. شاید چهار سال دیگر ....
لینک مطلب:
مسأله تلویزیون خصوصی اگر چه در دنیا مسألهی حل شدهای است اما در ایران مورد توجه دو کاندیدای اصلاح طلب قرار گرفته است. واقعیت این است که در قانون اساسی ایران، رادیو و تلویزیون کاملاً در انحصار حکومت قرار دارد و مسئولیت آن در اختیار رهبری نظام هست. به نظر نمیرسد هیچیک از این دو کاندیدا تغییر قانون اساسی را در دستور کار خود قرار داده باشند. اگر این یک شعار صرفاً انتخاباتی نباشد، با وضعیت موجود راههای نسبتاً عملی برای راهاندازی رادیو و تلویزیون در چهارچوب قانون جمهوری اسلامی باشد وجود دارد که میتوان به آنها اشاره کرد. گرچه قبلاً کاندیداها باید مشخص کنند با ارادهای که در نظام برای ممانعت از راهاندازی این شبکهها بوده است، چه تمهیدی اندیشیدهاند که بتوانند آن ها را عملی کنند تا مردم تنها با شعار انتخاباتی غیرقابل اجرا روبهرو نشوند. سادهترین پیشنهاد این است که شبکههای فعلی رادیو و تلویزیون حتی اگر از لحاظ پشتیبانی فنی به صورت متمرکز اداره شوند، مدیران عامل مستقل متفاوتی داشته باشد که هر کدام نماینده تفکری باشند و این مدیران از سوی رهبری انقلاب انتخاب شوند که جداگانه و بهطور مستقل برنامهسازی و خبررسانی کنند. این کار هیچ منافاتی با قانون اساسی فعلی نظام جمهوری اسلامی ندارد. راه حل دوم این است که در مناطق آزاد کشور مثل جزیره کیش که با تسامح میتواند خارج از قانون جاری کشور محاسبه شود، اجازهی راهاندازی شبکههای رادیو و تلویزیونی داده شود تا افرادی که امکان و صلاحیت راهاندازی آن را دارند، خود سرمایهگذاری کنند و برنامهسازی نمایند. در شکل دیگر به افراد حقیقی یا حقوقی میشود اجازه داد که در داخل برنامه تولید کنند و در هر جایی که امکان سرمایهگذاری هست رادیو و تلویزیونهای تخصصی راهاندازی کنند و به زبان فارسی برای داخل ایران پخش کنند. مدیران این شبکهها میتوانند از مراکز داخلی مثل صدا و سیما و یا وزارت فرهنگ ارشاد اسلامی مجوز تولید برنامه دریافت کنند و طبعاً در مورد محصولات خود در پیشگاه قانون پاسخگو باشند. مخاطبان این شبکهها البته با توجه به قانون ممنوعیت استفاده از ماهواره تنها کسانی خواهند بود که یکبار وقتی خبرنگاری از آقای احمدینژاد در مورد ممنوعیت ماهواره پرسیده بود، گفتند که شما به خیابانها سر بزنید، این همه ماهواره در ایران وجود دارد، خواهند بود که تعدادشان بسیار زیاد است. طبعاً اگر برای کاندیداها مسأله استفاده از تلویزیون خصوصی جدی باشد، باید در جهت حل و مدیریت کردن قانون ماهواره هم اقدام جدی انجام دهند. این پیشنهادها با توجه به سیر فراگیر و تسهیل شده ارتباطات، پیشنهادهای قدیمی و برای دنیا تعجببرانگیز است؛ اما با توجه به واقعیتهای موجود در کشور گامی به پیش است.
شرایط برای راه اندازی یک شبکه تلویزیونی ایرانی بسیار مناسب است. عدم فعالیت رسانه ای در ایران نیز مشکلی ایجاد نمیکند. شاید هم دولت بعدی چنین مجوزی را صادر کرد ولی اگر نکرد هم مهم نیست. مهم آنست که جریانات مهم فکری داخلی در رقابت رسانه های جدید نماینده ی نیرومندی داشته باشند که ندارند. صدا و سیمای جمهوری اسلامی حتی نمایندگی جریان فکری اصولگرایی را نیز به درستی انجام نمیدهد چه برسد به جریان اصلاح طلبی.
کسانی که میتوانند چنین فرصتی را نباید از دست دهند، چرا که دوران تلویزیون ها مدتی است که آغاز شده و به زودی فرصت موفقیت آسان شبکه های تلویزیونی جدید از میان خواهد رفت.
لینک مطلب:
اینکه کیهان به سرنوشت اصلاحطلبان و مواضع جناب کروبی حساس شده و گاه و بیگاه به تحریف و انعکاس وارونه آن مبادرت میکند، نشان علاقه به کروبی نیست، بلکه احساس خطری است که از ناحیه ایشان میکنند. کیهان خود بهتر میداند هر که به آن منتسب شود، خودبهخود مورد حساسیت جامعه قرار خواهد گرفت. پروژه تخریب کروبی و اصلاحطلبان چندان جدید و البته هضم آن نیز خیلی سخت نیست، البته کیهان باید خوشحال باشد که این نحوه خبررسانی و ارائه اطلاعات به مردم همزادی نیز در صدا و سیما یافته و آنها نیز چه در اخبار رسمی و چه در برنامههای حاشیهساز خود بدشان نمیآید بدیلی برای کیهان شوند
لینک مطلب:
جلیل سازگارنژاد عضو هیات رییسه مجلس ششم معتقد است که صدا و سیما ایران دیگر یک رسانه ملی نیست زیرا دیگر امکان شنیدن صدای واقعی مردم از این رسانه وجود ندارد.
نماینده شیراز در گفت وگو با خبرنگار فرارو در خصوص عدم رعایت اخلاق سیاسی توسط صدا و سیما با نزدیکی به زمان انتخابات گفت: مسولان صدا وسیما خود را متعلق به یک جناح خاص میدانند و چنین باوری باعث میشود که بقیه گروهها را رقیب خود بدانند.
سازگارنژاد افزود: صدا وسیما دیگر یک رسانه ملی نیست بلکه متعلق به یک جناح خاص است، بنابراین تا این ساختارها تغییر نکند همچنان در صدا وسیما شاهد اعمال یک سلیقه خاص خواهیم بود که دور از دسترس افکار مردم است.
وی اظهار داشت: به اعتقاد من رفتار صدا وسیما گویای این مطلب است آنها خود را در قبال یک جناح خاص مسوول نمی دانند بلکه رفتار آنها بی توجهی به مردم است.
نائب رییس کمیسیون فرهنگی مجلس ششم افزود: رسانه ملی از مردم وجایگاه اصلی خود در قانون اساسی فاصله گرفته و پیوسته این مشکل وجود داشته ودارد.
عضو هیات رییسه مجلس ششم گفت: در قانون اساسی صدا وسیما یک رسانه ملی است که قوای سه گانه بر آن نظارت دارند وتحت نظر افکار مردم ایران است که متاسفانه این جایگاه حقوقی به جایگاه جناحی تبدیل شده که دیگر امکان شنیدن صدای واقعی مردم از این رسانه وجود ندارد.
در شرایطی که رسانه داشتن، آسان شده است، تاثیر رسانه ها در رسانه های اثرگذار و برند شده، بیش از پیش متمرکز میشود.
لینک مطلب از وبلاگستان:
در پاسخ به پرسش های فوق تنها توجیهی که می توان ارائه کرد این است که ادعا شود تعریف و تمجید از مسئولان کشور در هر جائی و با توسل به هر وسیله ای مجاز و از عوامل موجهه جرم است!
مطلب کامل را در ادامه بخوانید
چندی پیش وقتیکه خبرنگار شبکه آمریکائی سی بی اس از احمدی نژاد رئیس جمهور کشورمان پرسید چرا شما ماهواره را ممنوع کرده اید ایشان پاسخ داد: " نه، [ماهواره] در ایران به اون شکل ممنوع نیست. این مصوبه مجلس بوده اما اکثریت مردم ایران اتفاقاً از ماهواره خیلی وسیع استفاده می کنند و برخوردی هم صورت نگرفته است، شما میتوانید بروید ببینید."!
اگر از مخدوش و خلاف واقع بودن قسمتی از ادعای مذکورصرفنظر نمائیم ،واقعیت این است که چون صدا و سیمای جمهوری اسلامی برخلاف اصل 175 قانون اساسی از یک رسانه ملی به یک رسانه تک صدائی تنزل یافته و به عنوان تریبون و بلندگوی انحصاری بخشی از قدرت حاکم و توجیه کننده رفتارهای آنان عمل می کند ،با وصف غیر قانونی بودن استفاده از ماهواره در ایران و عزم و تلاش جدی مقامات مسئول برای جمع آوری دیش ها و رسیورها ، بهره مندی وسیع مردم ایران از برنامه های متنوع ماهواره ای یک واقعیت غیر قابل انکار است تا آنجاکه چندی قبل ضرغامی رئیس سازمان صدا و سیما نیز اعلام کرد که " ٣٠ درصد مردم به هزاران شبکه ماهواره ای دسترسی دارند."!
پرواضح است که بخش قابل توجهی از برنامه هائی که در شبکه های مختلف ماهواره ای پخش می شود ،چنان مستهجن ،مخرّب و ضد فرهنگی است که اکثر کشورهای جهان را به فیلتر کردن آنها وادار کرده است اما این همه واقعیت نیست و هر کس که بخواهد می تواند از برنامه های مفید و متنوع و آموزنده این تکنولوژی نیز برخوردار شود.
مسئولان جمهوری اسلامی نیز خود بخوبی واقفند که خانواده های شریف ایرانی بعید است میل و علاقه ای نسبت به مشاهده برنامه های مستهجن از خود نشان دهند .در موارد بسیار نادر و استثنائی نیز این قبیل برنامه ها براحتی از طریق ویدئو و یا اینترنت دست یافتنی است و با ممنوعیت ماهواره نمی توان مانع از دیدن چنین برنامه هائی شد.
بنابراین بنظر می رسد که در کشور ما آنچه که بیش از همه اسباب نگرانی بعضی از مقامات مسئول را در رابطه با ماهواره فراهم ساخته ،برنامه های خبری و سیاسی ای است که بعضی از شبکه های فارسی زبان در خارج از کشور پخش می کنند که از این میان می توان به شبکه های لس آنجلسی و بویژه صدای آمریکا اشاره کرد.
اخیرا شبکه تلویزیونی فارسی زبان بی.بی.سی نیز با کادر خبری و فنّی ورزیده خود و بصورت کاملا حرفه ای به جمع شبکه های فوق پیوسته است که بدلیل پخش برنامههای متنوع خود بنظر می رسد که بزودی طیف وسیعی از تماشگران ایرانی را بخود جذب خواهد کرد. تفاوت این شبکه با شبکه های فارسی زبان دیگری که خارج از کشور فعالیت می کنند ،علاوه بر تازگی و جذابیت های فنّی ،تصویری و خبری آن ،دراین است که برخلاف بسیاری از شبکه های فارسی زبان تلاش می کند تا با رعایت دقت و صحت نسبی در اخبار پخش شده ،بصورت هوشمندانه ای وانمود کند که کاملا مستقل و بی طرف می باشد تا بدینوسیله ضمن جذب مخاطبین بیشتر با آنها ارتباط بهتری فراهم کرده و به اهداف رسانه ای خود نائل آید!
اما نکته ای که در این میان درخور توجه است ،ناظر به برقراری ارتباط دوسویه برخی از مخاطبین ایرانی با شبکه های موصوف است ،به این معنا که تعداد قابل توجهی از هموطنان داخل کشور با مجریان شبکه های تلویزیونی خارج از کشور تماس برقرار کرده و دیدگاههای خود در مورد مسائل گوناگون را با آنان بازگو می کنند. در این بین عده بسیار معدودی با وجود آگاهی از کنترل هرگونه ارتباط تلفنی با رسانه های خارجی و پیامدهای احتمالی ناشی از آن ،با رسانه های یاد شده تماس برقرار کرده و به بیان دیدگاههائی می پردازند که طرح بسیاری از آنها در رسانه های داخلی ناممکن است!
در این میان و حداقل در فاصله زمانی دو ماه گذشته که بنده نیز در جهت تائید نظر احمدی نژاد مانند [اکثریت مردم ایران] گاه و بیگاه برنامه ها و میزگردهای سیاسی بعضی از شبکه های ماهواره ای فارسی زبان را مشاهده می کنم ،باین نتیجه رسیده ام که ارتباط افرادی که بصورت سازمان یافته و هدایت شده به عنوان مدافع دولت از داخل کشور با رسانه های مذکور بویژه برنامه های مختلف صدای آمریکا و بی بی سی تماس برقرار کرده و بدون توجه به هزینه های مادی آن با تعصب عجیبی به جانبداری از عملکرد دولت می پردازند ،بیش از کسانی است که از داخل ایران با هراس و دغدغه به طرح دیدگاههای انتقادی خود مبادرت می ورزند و این در حالیست که پس از گفتگوی پیرموذن نماینده سابق اردبیل در مجلس شورای اسلامی با صدای آمریکا ،مصاحبه او با این رسانه با واکنش های تندی از سوی وزرای اطلاعات و کشور مواجه شد تا آنجا که وزیر اطلاعات در جمع خبرنگاران این مصاحبه را خیانت خوانده و گفت: "وزارت اطلاعات باید این مسئله را پیگیری کند و این مسئله را پیگیری خواهد کرد و از اینگونه اقدامات قطعا نمیگذرد .اینگونه اظهار نظرها با یک شبکه بیگانه نه در شأن یک فرد عادی و معمولی و نه در شأن فردی با این جایگاه است."؛
مصطفی پورمحمدی وزیر کشور وقت نیز در جمع خبرنگاران با اشاره به گفتوگوی پیرموذن با شبکه صدای آمریکا گفت: «تجربه نشان داده است خیانت افرادی که شان ملت و جایگاه آنها را درک نکردهاند، هیچ تاثیری در اراده ملت ندارد و مردم با حرکت خود و ابراز دیدگاههایشان به این افراد نشان خواهند داد که ملت ایران ایستاده و شاهد آن خواهید بود.»
از طرفی در پی راه اندازی شبکه تلویزیونی فارسی زبان بی بی سی ،وزیر اطلاعات در گفتگو با خبرنگاران گفت : "این شبکه [بی.بی.سی] را مناسب برای امنیت کشور نمی دانیم و اقدامات لازم را در خصوص آن انجام خواهیم داد."(1) وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی نیز فعالیت دفتر این شبکه را غیر قانونی عنوان و وزارتخانه متبوع وی هم نسبت به همکاری برخی از افراد با این شبکه که آنها را «معلومالحال» می خواند ،هشدار داده و تاکید کرد که دفتر شبکه بی.بی.سی فارسی در تهران حق فعالیت ندارد.
حال نظر به موارد فوق ذکر چندنکته را در خور توجه و تامل می دانم:
یک- با وجود تهدیدات وزرای اطلاعات ،کشور و فرهنگ و ارشاد و خیانت تلقی کردن گفتگو با شبکه های بیگانه از سوی آنها ،برخی از شهروندان ایرانی که از بیان دیدگاههای انتقادی خود در رسانه ملی محرومند برای طرح نقطه نظرات خود چنان احساس نیاز می کنند که خطرات احتمالی تماس با رسانه های خارجی را بجان می خرند تا به هرنحو ممکن دیدگاه های خود را ظهور و بروز دهند.
با توجه باینکه طبق اصل 175 قانون اساسی در صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران ، آزادی بیان و نشر افکار با رعایت موازین اسلامی و مصالح کشور باید تامین گردد و نیز بموجب اصل 24 همین قانون نشریات و مطبوعات در بیان مطالب آزاد هستند ،بنابراین طرح دیدگاههای انتقادی به تنهائی نه تنها عنوان مجرمانه ندارد بلکه یک نیاز انسانی و پیش نیاز جلوگیری از فساد و استبداد و مبارزه با اختناق است و لذا در بدو امر بنظر می رسد که مقامات مذکور طرح دیدگاههای انتقادی از طریق بعضی از رسانه های خارجی را خیانت تلقی می کنند باین اعتبار حتی اگر برخلاف قانون و به پیروی از وزرای کشور و اطلاعات برای طرح دیدگاههای انتقادی از رسانه های خارجی هم عنوان مجرمانه مستقلی قائل شویم ،در این صورت فعل اشخاصی که با نادیده گرفتن قانون اساسی و تحدید آزادی بیان در رسانه ها و بویژه صدا و �
ادعای اینکه حداقل یک سوم خبرهای مهم سایت ها و مطبوعات و سایر رسانه ها از خبرگزاری فارس تامین میشود، ادعای بزرگی است که محل مناقشه فراوان است. به نظر میرسد که این ارزیابی دور از واقع و خطا است , نادیده گرفتن نقش رسانه های بزرگ و متمرکز چون صدا و سیما و رسانه های بزرگ غیر متمرکز چون سایتها و وبلاگها و دهها رسانه محلی و ملی در کشور و افول سریع خبرگزاری های دولتی ایسنا و ایرنا و متقابلا سرمایه گذاری های جدید بر فعالیتهای خبرگزاری فارس، در شکل گیری این تصور خطا موثر بوده است.
بنیاد و اساس هر خبرگزاری به ویژه خبرگزاری های دارای گرایش به حوزه سیاست، رفتار حرفه ای و قابل اعتماد رسانه ای و اعتبار و صحت اخبار آن نزد افکار عمومی و جریانات مختلف سیاسی وابسته است. موضوعی که به دلیل رویه خبری و رسانه ای خبرگزاری فارس در نامناسب ترین شرایط از ابتدای فعالیتش تا حال قرار دارد.
انتشار اخباری که خیلی سریع دروغ خوانده میشوند، شاید در کوتاه مدت لبخند بر لب افرادی خاص بنشاند ولی قطعا آینده ی رسانه را مبهم میکند.
جهت اطلاع:
تمامی نتایج این جستجوی اینترنتی مربوط به تکذیب اخبار این خبرگزاری نیست اما همان مقدار که هست، معنا دار است.
جهت گیری اخبار و تکذیبیه های خبری مشخص میکند که خبرگزاری فارس به چه سمت و سو توجه میکند و طبیعی است که چنین رسانه ای مورد اعتماد افکار عمومی قرار نگیرد. فعالین سیاسی مخالف اصولگرایان، قضاوت منفی اعلام شده ای نسبت به مشی رسانه ای خبرگزاری فارس دارند و حتی بعضی با خبرگزاری فارس مصاحبه نمیکنند.
نکته : بخشی از فعالیتهای خبرگزاری فارس که از آن به رشد فوق العاده خبرگزاری فارس تعبیر میکنند، با عنوان تولید 7379 گزارش و خبر ویژه (بولتنی) معرفی شده است که با توجه به یکجانبه گرایی سیاسی این رسانه ارزش نقادی فوق العاده ای دارد.
ماهواره امید به همت متخصصان کشورمان در جو زمین قرار گرفت که افتخاری دیگر بر سینه ی جوانان خودباور و تدبیر و عقلانیت ایرانی است ولی طبق معمول، انعکاس این افتخار ملی خالی از اشکال رسانه ای نبود:
١. بعضی دولتهای خارجی از آن نگران شدند. نگرانی از پیشرفت کشور صلح جویی مثل ایران که علیرغم برتری نظامی در منطقه به هیچ کشوری تعرض نکرده است، مانور سیاسی با هدف ابراز دشمنی است. این دشمنی را سی سال است که دنبال میکنند و نتیجه ای جز شکست نیافته اند. جا داشت که رسانه ملی عمیق تر به این موضوع می پرداخت و حتی با کسانی که چنین اظهاراتی را انجام داده اند تماس میگرفت و دلیل مخالفتشان با پیشرفت های کشور ما می پرسید تا موضوع برای جهانیان روشن تر میشد.
٢. بعضی دست اندرکاران امروزی این پروژه ها سخنانی گفتند که گویا این طرح محصول فعالیت کوتاه مدت متخصصان کشور است. توضیحات آقای هاشمی رفسنجانی در این باب روشنگر بود ولی به نحو مناسب در رسانه ملی عنوان نشد. شایسته بود از خدمات مدیران و متخصصانی که در صنایع موشکی کشور فعالیت کرده اند تقدیر میشد.
3. حجم بالای اخبار بدون پوشش دادن نقش این اقدام در افزایش اعتبار و کاهش هزینه های کشور، میتواند دستاویز فرهنگ عمومی برای به شوخی گرفتن آن شود. به علاوه نکات مفیدی در باره روند موفقیت پروژه قابل ارائه بود که چنین نشد.
4. آمارهای مربوط به انعکاس این افتخار ملی در اینترنت بر اساس یافته ها از موتور جستجوگر گوگل، توسط رسانه ملی حدود ششصد هزار مقاله اعلام شد.
جستجوی ماهواره امید به انگلیسی / فارسی
اداره ی هر بخش از کشور که بر اساس عقلانیت و تدبیر صورت گیرد، نتیجه بخش است. نمونه اش همین پروژه ماهواره امید است. به امید انتخاب عقلانیت و تدبیر کشورداری در انتخابات بهار 88.
توجه سیاستگذاران صدا و سیما به ضعفهای محتوایی و جهت گیری های نامناسب محتوا اهمیت زیادی دارد. اگر رویکردهای برنامه های صدا و سیما به روش علمی استخراج شود، برای مدیران و سیاستگذاران آن روشن میشود که آنچه آنها میخواهند و میگویند چقدر در عمل اجرا میشود و اگر دقیقا همانی است که آنها میخواهند، خواست و تمایل آنها با این سرمایه ی ملی و اهداف مندرج در قانون اساسی چه کرده است.
لینک مطلب:
روزنامه کیهان در خبری با عنوان «لهجه و گریم ایرانى براى تلویزیون MI6» نوشت:
راه اندازی شبکه تلویزیونی بی بی سی فارسی با 15 میلیون دلار بودجه دولت و هدایت MI6 و وزارت خارجه انگلیس، در راستای پیگیری سیاست شکستن مقاومت ایران است که طی 5سال گذشته با وجود فشارهای شدید تبلیغاتی، سیاسی و اقتصادی عملی نشده است.
این شبکه با استخدام شماری از همکاران سابق نشریات زنجیره ای و برخی افراطیون منزوی شده مدعی اصلاحات در حالی راه اندازی شد که رادیو و سایت بی بی سی طی یکی دو سال اخیر عملا به رکود گراییده بودند. در طراحی شبکه تلویزیونی بنا بر این گذاشته شد که از عناصری که طی سال های اخیر با نشریات زنجیره ای همکاری داشته اند در ویترین شبکه استفاده شود و عناصر ضدانقلاب سابقه دار نظیر عناصر بهایی و سلطنت طلب و جاسوس های نشاندار مطبوعاتی- سیاسی به پشت صحنه (اتاق فکر و طراحی) منتقل شوند.
همچنین درکنار استفاده مستقیم از عناصری نظیر فرناز قاضی زاده و علی اصغر رمضان پور (معاون فرهنگی وزارت ارشاد در دولت اصلاحات و سردبیر روزنامه توقیف شده آفتاب امروز و کتاب هفته)، در پشت صحنه نیز از همفکری مهره هایی نظیر شمس الواعظین و مسعود بهنود استفاده می شود.
نکته قابل تأمل تلاش مکرر برخی چهره های داخلی نظیر ابطحی برای فرق قائل شدن بین بی بی سی و صدای آمریکاست به این مفهوم که این طیف کوشیده اند با تخطئه صدای آمریکا، چهره ای «متفاوت» و «حرفه ای» برای بی بی سی انگلیس ترسیم کنند، نکته ای که شبکه رسانه انگلیس با توجه به سوابق سیاه خود به شدت نیازمند موصوف شدن به آن است.
در همین زمینه صادق زیباکلام که همکاری دیرین با بی بی سی دارد طی مقاله ای در سایت آفتاب مدعی موفقیت بی بی سی شد و ادعا کرد این شبکه همزمان رقیب صدای آمریکا و تلویزیون جمهوری اسلامی است(!) وی برای جااندختن بی بی سی، به صدای آمریکا به طور مبسوط حمله کرد.
برخی گمانه ها حاکی از آن است که جریان افراطی پس از ناامید شدن از اقدامات چند سال گذشته آقایان کروبی و خاتمی در زمینه راه اندازی شبکه ماهواره ای (به خاطر غیرقانونی بودن اقدام مذکور) بی بی سی را جایگزین مناسبی برای پیشبرد پروژه مورد نظر و ناکام خود یافته اند و بدین ترتیب تلاش می شود شبکه انگلیسی، لهجه و گریم ایرانی پیدا کند. به دلیل همین احساس قرابت هم بود که روزنامه زنجیره ای اعتماد چند روز پیش، تیتر اول خود را به راه اندازی این شبکه اختصاص داد.
خبر مهم دیگر که هدف اقدام اخیر دولت و وزارت خارجه انگلیس را تفسیر می کند، اظهارات بهمن ماه سال گذشته (1386) دو دیپلمات ارشد لندن یعنی جان ساورز سفیر انگلیس در سازمان ملل و سرنیگل شینوالد سفیر انگلیس در آمریکاست که به فاصله چند روز تاکید کردند طی 18 ماه آینده 2انتخابات مهم (انتخابات مجلس در اسفند سال 86 و انتخابات ریاست جمهوری خرداد 88) در ایران برگزار می شود. بنابراین باید با افزایش فشارها به مردم ایران نشان داد که مقاومت آنها بر سر فناوری اتمی هزینه دارد و باید انتخاب کنند.
فعال کردن شبکه تلویزیونی با کادر جمع آوری شده از میان عناصر افراطی مدعی اصلاح طلبی و تحول خواهی از چنان سناریویی ریشه می گیرد، هرچند که سپری شدن ایام روشن خواهد کرد بی بی سی به سیاق گذشته خود و به روال صدها شبکه ماهواره ای و هزاران رادیو و سایتی که علیه ایران فعالیت می کنند، امکان تأثیرگذاری بر افکار عمومی ندارد.
لینک مطلب از وبلاگستان:
همه چیز از زمانی آغاز شد که استاد حبیب الله عسگراولادی و اسدالله بادامچیان که دو بازاری متأهل و متعهد بازار تهران بودند، تصمیم گرفتند که انقلاب کنند. آنها تجربه ناموفق امثال طالقانی، شریعتی و بازرگان را پیش رو قرار دادند و تصمیم گرفتند که باعرضه باشند. شاه از اقدامات آنها به هراس افتاد و تصمیم به قلع و قمع آنها گرفت. آنها به یک جنگل مخوف پناهنده شدند و به جنگ با مأموران دژخیم پرداختند. آنها با درایت و اخلاص فراوان موفق شدند که شکست سختی به مأموران رژیم تحمیل کنند و نشان دادند که مثل گروه های مشابه خود بی عرضه نیستند. آنها در ادامه انقلاب تاریخی خود موفق شدند که با تولید انبوه کتاب های عمیق و تأثیرگذار دینی و فرهنگی، انقلابی فکری در نسل جوان دهه 50 رقم بزنند. همچنین آنها در کنار مبارزات مسلحانه تأثیرگذار، تغذیه فکری نسل جوان را هم به عهده داشتند. واقعاً کار سترگی بود. شاه دیگر به ستوه آمده بود. کتاب های اسلام شناسی استاد عسگراولادی و به ویژه کتاب معروف وی درباره پیامبران بزرگ، بسیار جریان ساز و ماندگار شد. تا جایی که چهل سال بعد از تألیف، سریال بی نظیر یوزارسیف بر اساس این کتاب مهم ساخته شد.
فعالیت های فکری و مسلحانه این دو انقلابی بزرگ روز به روز کار را بر عمال رژیم دشوارتر می کرد. شاه توان مقابله با این دو انقلابی بزرگ را نداشت. استاد اسدالله بادامچیان که ید طولایی در شناخت تاریخ معاصر ایران داشت، به نظریه پردازی در مقوله تاریخ مشغول بود. تلاش های عمیق فرهنگی این دو مبارز نستوه بر رقبای حسود و تنگ نظرشان گران می آمد. علی شریعتی که جوان جاه طلب جویای نامی بود، برخی از کتاب های نفیس استاد عسگراولادی را به نام خود منتشر می کرد. طالقانی هم که از شاگردان درس خارج فقه و اصول استاد عسگراولادی بود، درس های تفسیر استادش را بدون اجازه وی و به نام خود چاپ می کرد. بسیاری از شاگردان خالص و مخلص مکتب فکری این دو استاد بزرگ توانستند در اقصی نقاط میهن به نشر افکار انقلابی بپردازند. شکنجه و زندان هم نتوانست از نفوذ این دو دانشمند مبارز بکاهد. رهبری داهیانه این دو منجر به سقوط رژیم 2537 ساله شاهنشاهی شد و بر اساس مبانی فکری معظم لهما مبانی فکری نظام جدید مدوّن شد.
پس اگر باز هم مثل هر سال در برنامه های صدا و سیما به مناسبت دهه فجر شاهد حضور گسترده این دو انقلابی تاریخ ساز بودید، تعجب نکنید! از نپرداختن به نقش شریعتی، طالقانی، بازرگان و دهها فعال گمنام و کم اثر سیاسی و فکری هم گلایه نکنید! چرا که این انقلاب بی نام استاد عسگراولادی و استاد بادامچیان در هیچ جای جهان و تاریخ شناخته شده نیست. امثال شریعتی و طالقانی و ... همانقدر در انقلاب اسلامی اثر داشتند که عنصر نه چندان موفق و شناخته شده ای مثل چه گوارا در انقلاب کوبا!
دیشب که بخش ویژه خبری بیست و سی را از شبکه دو دیدم، برای چند دهمین بار متاسف شدم که از منابع عمومی در چه راههایی که صرف نمیکنند. بیشتر از گذشته فهمیدم که تبلیغ سیاست زور و اجبار چقدر بی تاثیر و ضد تبلیغ است.
در قلمرو بخش خصوصی و رسانه های رقیب از نظر صنفی و سیاسی چه که نمیکنند!؟ به دو روزنامه اصلاح طلب حمله کردند که به اندازه کافی به اسرائیل حمله نکرده است و در باره غزه ننوشته اند.
انگار کسی بیاید به یک وبلاگنویس بگوید که شما باید هر روز از غزه و آن هم آنجوری که ما میفهمیم که معمولا درست هم نمیفهمند بنویسی. به شما چه ربطی دارد که از رسانه ملی علیه رسانه های دیگر چنین استفاده نابجایی میکنید؟!
شما که حتی از عهده ی اداره ی درست امکانات عمومی و ثروت معنوی و مادی کشور که در اختیار گرفته اید بر نمی آیید، به چه حقی چنین میکنید؟! مگر عمد دارید که تلاش برای دفاع از مظلومین غزه را فرمایشی نشان دهید؟!
با این روش آبروی کسانی که آزادانه این راه را انتخاب کرده اند می برند و القاء میکنند که همه ی تلاش ها فرمایشی است و اگر کسی ولو در حریم غیر حکومتی چنین نکرد مواخذه میشود.
واقعا صدا و سیما فکر میکند با این روش که هم تسویه حساب گروهی و جناحی و صنفی است و هم ضد تبلیغ برای غزه، به کی و چی خدمت میکند؟
تا عقل و تدبیر بر تصمیم گیری ها غالب نشود، امید به تغییر شرایط امروزمان نیست.
بررسی اخبار مرتبط با رسانه ها در بیش از یک دهه گذشته گواه روشنی بر مشکلات فوق العاده زیاد در رسانه های فارسی است و به دلیل همین مشکلات نیز رقبا و دشمنان سرمایه گذاری زیادی در این بخش انجام میدهند.
فشار بر رسانه های داخلی فرصتی برای توسعه ی رسانه های بیگانه شده است و صدا و سیما نیز در این بخش از بازی اساسا حضوری ندارد.
اگر امنیت ملی به دلیل تلاش گسترده رسانه های بیگانه به خطر می افتاد به دلیل تاثیرگذاری این رسانه ها در غیاب رسانه های نیرومند و مستقل داخلی است.
در چند روز گذشته یادداشتهایی را در باره شباهت داستان حضرت یوسف ع که در قالب سریال تلویزیونی پخش میشود و رفتارهای آقای احمدی نژاد پدید آمده است. به خصوص در قسمت آخر این سریال، موضوع سفرهای استانی مطرح شد که بلافاصله در وبلاگستان انعکاس پیدا کرد.
بعضی رفتار احمدی نژاد را مشابه حضرت یوسف ع دانستند و از وی تمجید کردند.
بعضی نیز به رابطه نزدیک کارگردان سریال و کلیت صدا و سیما با رئیس جمهور اشاره میکنند و آن را طرحی انتخاباتی میدانند.
مسئولیت گفته های گویندگان دو قول بالا با خودشان. به نظر بنده موضوع مهمتر آنست که اگر نسبت سریال با شرایط حاضر ایران برقرار شود، باید منتظر باشیم میان شخصیتهای دیگر سریال و شخصیتهای معاصر نیز نسبتهایی برقرار شود که این موضوع از جهات مختلف ناگوارتر از اصل ماجراست.
متاسفانه یا خوشبختانه هر چیزی به هر چیزی نمی چسبد. فیلم ماتریکس را که مملو از اندیشه های عقلایی و تعالیم دینی اعم از ادیان الهی و غیر الهی است، به صهیونیسم می چسبانند. چرا؟ چون نمیدانند و میخواهند نشان بدهند که میدانند و در شرایط فعلی هم که شرایط برای چسباندن به صهیونیسم مساعد است.
==================
در این که یهودیان و سازمان های سیاسی آنها چون تشکیلات گسترده و بانفوذ صهیونیزم نفوذ زیادی در جهان غرب دارند، حرفی نیست. اما سه نکته مهم دیگر نیز وجود دارد:
1. سیطره فرهنگی و دیدگاهی آنان عمدتا دستوری نیست و نتیجه ی سالها تبلیغ و کار فرهنگی است.
2. بخش زیادی از محصولاتی که به ظاهر صهیونیستی هستند، در واقع تنها گرایشات عمومی آن حوزه را منعکس میکنند و هدفهای مقطعی صهیونیستها را دنبال نمیکنند. البته شرایط در حال تغییر است و در گذر زمان و با روشنگری اوضاع بهتر شده است.
3. بعضی آثار اساسا با حوزه صهیونیزم سیاسی قرابتی ندارند. بنظر میرسد که ماتریکس از این موارد است.
تحت عنوان :
رد پای صهیونیسم در سینمای جهان
مقدار شعار دادند و معنویت ماتریکس را هم موضوعی برای سوء استفاده صهیونیسم خواندند.
در واقع وقتی جوی راه می افتد، انتظار این مسائل را نیز باید داشت. مدتهاست که چنین اند و چنین میکنند.
نکات اندکی گفتند که همانها نیز خطا بود:
زایان: آرمانشهر معرفی میشود که چنین نیست. آخرین نقطه مقاومت انسانی است و نه هدف. اینکه از اسامی معتبر در ادیان الهی استفاده شده است، طبیعی است و اینکه گرایش فرهنگ غربی به اسامی یهودی است نیز طبیعی است.
هزینه های گزاف فیلم طبق معمول دلیل صهیونیستی بودن است. احتمالا سریال حضرت یوسف هم که در مقیاس ایران، هزینه های زیادی داشته است، متهم خواهد بود. البته این اتهام بی راه هم نیست چون حضرت یوسف دقیقا مصداق یهود و بنی اسرائیل است.
البته تصاویری که پخش کردند زیبا بود. خدا خیرشان بدهد.
لینک خبر:
تهیه کننده فیلم سینمایی «کافه ترانزیت» به پخش پشت صحنه این فیلم سینمایی از تلویزیون اعتراض کرد. امیر سماواتی با بیان اینکه شبکه چهار سیما بدون اجازه ما پشت صحنه «کافه ترانزیت» را پخش کرده است، گفت؛ «تلویزیون با هر روایتی که دلش می خواهد کاری را می سازد و پخش می کند، درحالی که هیچ اجازه و تایید از من به عنوان تهیه کننده دریافت نکرده است و فیلمی را که سال ها روی آن کار کرده ایم به این شکل خراب می کنند، درحالی که تلویزیون فیلم های ما را نمی خرد اما برای اینکه برنامه هایشان را پر کنند، بدون اجازه کار دیگران را پخش می کنند. خود «کافه تزانزیت» فیلم پشت صحنه دارد به جای آنکه آن را بخرند، خودشان به شکل نامناسبی فیلم پشت صحنه می سازند و پخش می کنند و هدف شان از این کار برای ما مشخص نیست؟» این تهیه کننده با بیان اینکه از طریق صنف تهیه کنندگان شکایت خواهد کرد، گفت؛ «این موضوع را پیگیری و از عوامل ساخت و پخش این فیلم رسماً شکایت می کنم.» او این موضوع را به مدیریت قبلی خانه سینما مرتبط دانست و گفت؛ «این روند در زمان مدیریت قبلی خانه سینما به راه افتاده و مدیریت قبلی باید جوابگو باشد.» به گزارش ایسنا مستند فیلم «کافه ترانزیت» در قالب مجموعه «یک فیلم، یک تجربه» در گروه ادب و فرهنگ شبکه 4 سیما روز گذشته پخش شد.
تلاشهای رسمی برای جذب جوانان به حوزه های غیر سیاسی به ظاهر موفق بوده ولی در واقع چنین نبوده است. اغتشاشی در ذهن جوانان نسبت به شناخت وضعیت سیاسی ایجاد شده است ولی جوانان نمیتوانند فارغ از عکس العمل نسبت به محیط پیرامون خود باشند و وقتی اطلاعات شفاف و قابل فهمی از سوی رسانه های گسترده و به ویزه رسانه ملی به آنها ارائه نمیشود، اطلاعات مخدوش یا مرتبط با منابع غیر رسمی جای خود را در ذهن و دل جوانان پیدا میکنند.
جامعه و روندهای داخلی آن بر ذهن و دل جوانان تاثیر بیشتر دارد تا گفته های مخدوش و مغشوشی که از رسانه های به آنها منتقل میشود. مردم و به ویژه جوانان عمل خواهند کرد. چه با شناخت درست و چه بی شناخت درست.
امشب برنامه سیاسی و اصولگرای بیست و سی (شبکه دو رسانه ملی) در یک اقدام بی سابقه به صورت مستقیم و از قول سه شخصیت اصولگرای دیگر : آقایان لاریجانی و باهنر و عسگر اولادی ادعای آقای هاشمی رفسنجانی رئیس مجلس خبرگان رهبری و رئیس مجمع تشخیص مصلحت مبنی بر حمایت آنان از طرح دولت وحدت ملی را کذب خواند.
ولی تهیه کنندگان برنامه توجه نکردند که اساس ادعای وابستگی طرح وحدت ملی مربوط به پیشنهاد اولیه ی آقای ناطق نوری بود که ایشان تکذیب نکردند. ظاهرا هدف این برنامه بیش از آنکه اصل طرح باشد، آقای هاشمی رفسنجانی بوده است.
اتفاقی شبکه آموزش (٧) صدا و سیما را زدم. دیدم کارتون است. طبق معمول مشمول دیدن کارتون شدم.
سالها بود که چنین مشعوف نشده بودم. خیلی شورانگیز بود. یک داستان ایرانی قشنگ برای کودکان و نوجوانان که میتواند علاقه های ملی ایرانیان را تقویت کنید و مبنای اهمیت دفاع از منافع ملی از کودکی شود.
زندگی و زادگاه ابن مقفع و ارتباط آن با نهضت ترجمه آثار ایرانی. ریزه کاری های زیادی داشت که واقعاد دست مریزاد باید گفت.
تولید سال 86 شرکت صبا. دستشون درد نکند.
انتشار محتوا در کشورهای مختلف شامل محدودیتهایی است. مهمترین محدودیت مشترک مربوط به انتشار محتوا از طریق رسانه ها، پذیرش مسئولیت محتوا است.
در کشورهای جهان سوم که اداره یا کنترل بر رسانه های جمعی بخشی از سیاست دولت مرکزی است، این مسئولیت محتوا در موارد زیادی از طریق بررسی های پیش از انتشار اعمال میشود. یعنی نشریات و کتابها و مطالب منتشره در رادیو و تلویزیون پیش از انتشار بررسی میگردند و مجوز اخذ میکنند.
اگر در ایران تلاش میگردد تا برای مدیران سایتها و محتوای منتشره قواعدی وضعی شود، در کشورهای توسعه یافته برای دسترسی کاربران به این نوع اطلاعات قاعده وضع میگردد. یعنی در زمینه تولید کمتر محدودیت وضع میشود و نظارتها بیشتر متوجه مصرف میشود.
کنترل خانواده ها بصورت آزادانه و دولتها به نمایندگی از جامعه عمدتا متوجه حوزه مصرف اطلاعات میگردد ولی همچنان آزادی های قوانین اساسی و قوانین عادی از تولید محتوا حداکثر حمایت را بعمل می آورد. چرا که تولید آزادانه بخش اساسی از فرهنگ معاصر است.
در ایران قانون اساسی و قوانین عادی در باره جامعه مجازی و مسائل آن اظهار نظری نکرده اند و محدودیتها عمدتا توسط مصوبه های دولتی یا آیین نامه های داخلی یا از طریق مشابهت اعمال میگردد.
تایید صلاحیت های ویژه برای مدیران چنین رسانه ها و مراکز فرهنگی نیز بخشی از نظارت حکومتی محسوب میشود ولی چنین نظارتی در جهان امروز که کارکنان رسانه ها نقش موثرتری از مدیران آنها دارند، چندان کارگشا نیست. بطور مثال تعیین مدیران ارشد صدا و سیما و نظارت شورای سیاستگذاری بر عملکرد آنها گرچه به نوبه خود موثر است ولی تاثیر فرهنگ عمومی و شرایط فکری جامعه بر بدنه کارکنان صدا و سیما نقش موثرتری دارد. به همین دلیل است که جهت گیری عمومی صدا و سیما با سیاستهای اصولگرایان تطابق چندانی ندارد. البته جهت گیری شفاف سیاسی صدا و سیما در حمایت از اصولگرایان، مانع توسعه ی انتقادات شده است.
باید توجه داشت که ظهور رسانه های آنلاین و بخش های زنده در رادیو و تلویزیون، موجب به هم ریختن چارچوب های سنتی ممیزی شده است و تا یافتن راه حل های موثر توسط حکومتها فاصله داریم.
هر روز نوشتن و آن هم سیاسی نوشتن و منتظر بازتاب های ریز و درشت بودن، اعصاب پولادین میخواهد که آقای ابطحی دارد
سید محمد علی ابطحی خواهر زاده ی شهید هاشمی نژاد به دلایل خانوادگی، خیلی زود وارد سیاست و فرهنگ شد. از شانزده سالگی سیاسی و منبری و سخنران و از علاقمندان مرحوم دکتر شریعتی و همراه با نهضت امام خمینی بود و بعد از انقلاب مدیر رادیو و معاون وزارت ارشاد در دوران خاتمی و معاون صدا و سیما در دوران محمد هاشمی بود.
دوران حاشیه نشینی سیاسی اصلاح طلبان را در لبنان گذراند و در پیروزی خاطره انگیز دوم خرداد نقش بازی کرد. در دولت های آقای خاتمی مسئول دفتر و معاون حقوقی وی بود و با پایان دولت اصلاحات، از خدمات دولتی رسما بازنشسته شد.
انباشت تجربه ابطحی از منبر و رادیو و تلویزیون و نشریات و اینترنت از او شخصیتی استثنایی ساخته است که بین گروههای مختلف سنی و فکری محبوبیت دارد.
اشتغال اصلی آقای ابطحی در سالهای اخیر، وب نوشت و موسسه گفتگوی ادیان بوده است که هر دو در نوع خود بی نظیر و منحصر به فرد هستند. در بین وبلاگهای سیاسی و شاید همه ی وبلاگستان، وب نوشت از شهرت فوق العاده ای برخوردار است. دهها هزار بازدید روزانه آن از ابتدا فعالیت آن حفظ شده است و حتی سرقت دامنه اصلی وب نوشت، تاثیر بر آن نداشته است. موسسه گفتگوی ادیان نیز حرکتی موفق در سطح بین المللی است.
شوخ طبیعی و خوش خلقی و جوان گرایی ابطحی هرگز از استحکام دیدگاه و جدیت وی در امور سیاسی نکاسته است و به دلیل تجربه طولانی رسانه ای و زیرکی سیاسی و خوش خلفی رفتاری، مشاور امینی برای خاتمی و کروبی و دیگر رهبران اصلاحات است.
ورود به ششمین سال وبلاگ وب نوشت را باید به آقای ابطحی و وبلاگستان تبریک گفت.
زندگی تجاری و توریستی در کشورهای خارجی، هرگز مبنای صحیحی برای ارزیابی و مقایسه شرایط زندگی نیست. ما شرایط زندگی کشور خودمان را عمیق تر میشناسیم ولی شرایط کشورهای دیگر را خیر. نگاه توریستی به جوامع، زیبا و سطحی است.
شناخت کشورهای دیگر از دریچه ی تلویزیون های موافق و مخالف نیز گمراه کننده است.
هر چه میگذرد اقتدار تلویزیون ها و بخصوص برنامه های یک طرفه آن بیشتر خودنمایی میکند. شاید دلیل آن گرایش انسانهای غمگین به تلویزیون است. بر عکس در جامعه ی شاداب٬ فعالیتهای اجتماعی مشتری بیشتری دارند.
در این چند روز موضوع استیضاح آقای کردان در راس اخبار کشور بود. کردان درست میگفت: اتهام وی جعل نبود. اتهام وی استفاده از مدرک جعلی بود. همین نیز برای برکناری وی کافی بود.
مروری بر سوابق ایشان در صدا و سیما و وزارت نفت و پیش تر و مساله مدارک تحصیلی از فوق دیپلم تا دکتری و ماجرای چک ۵ میلیونی اخیر کافی بود تا به دفاعیات ایشان چندان توجهی نشود. هر چند در دفاعیات نیز خطاهایی انجام داد که خود دست مایه حملات جدیدتر نمایندگان مجلس شد.
================
در این چند ماه که ایشان وزیر کشور بود، اقدامات خوبی انجام داد که در دفاعیه ایشان آمده است. ولی این مساله جدای از موقعیت غیرقابل دفاع وی در دولت نهم و فضای ملتهب افکار عمومی است.
================
نام کردان را نخست بار در ماجرای فیلم کارناوال شادی شهرک غرب در عصر عاشورای دوم خرداد شنیدم. بعدها در جریان تحقیق و تفحص مجلس ششم، نام کردان در باره تخلف مالی صدا و سیما بارها تکرار شد.
=========
ظاهرا کوتاهی فراکسیون اصلاح طلبان در زمان اخذ رای اعتماد کردان از مجلس، از دلایل اصلی رای آوردن کردان بود.
به خدا پناه بریم که جز او فریادرسی نیست
در باره سریال حضرت یوسف ع انتقادهای زیادی شده است و لذا اندکی از خوبی های آن میگویم:
١. با سرمایه گذاری هشت میلیارد تومانی یا حتی بیشتری که انجام شده است، معلوم میشود که میتوان بیش از پیش به سرمایه گذاری های سنگین در صنعت فیلم و سریال اندیشید. گرچه این سرمایه توسط بخش دولتی تامین شده است ولی به هر حال بر بازار کار سینما تاثیر دارد. بیان بخش منفی این تاثیر برعهده دیگران، از نظرگاه مثبت این افزایش سقف سرمایه گذاری موجب دیدن فرصتهای جدید میشود.
٢. سریال یوسف به نوعی امروزی است. یعنی برای ذائقه ی سینمای امروز نیز قابل هضم است. بعید نمیدونم نمایش این سریال در خارج از کشور با استقبال فوق العاده ای مواجه شد. ترسیم نسبتا مثبت از شخصیت های حکومتی و نشان دادن زشتی رفتار روحانیون رسمی، در کنار نشان دادن خط روشن دیانت یک پیامبر زاده، در عین خلافکاری برادران همان پیغمبرزاده، محوریت یک داستان عشقی و دنیوی، بیان ظرایف احساسات و عواطف انسانی چون شهوت و حسادت مردان و زنان در برابر خیرخواهی و خودنگهداری، از نکات مهمی است که آن را به نقطه عطفی در صنعت فیلم و سریال تبدیل میکند.
عکس ها از اینترنت
جهان امروز فرصت رفتارهای انسانی تر بیشتری دارد. افکار عمومی یا حضور نگاه مردم در جامعه مهمترین مساله در این زمینه است.
تلاش قدرتها برای تسلط بر رسانه ها بصورت صریح به دولتی کردن رسانه ها انجامید و بصورت غیر صریح از مسیر سرمایه گذاری و کنترل یا جریان سازی صورت میگیرد. عرصه این سرمایه گذاری عمدتا در بخش هایی مانند رادیو و تلویزیون صورت میگرفت ولی اینترنت فضایی متفاوت را به وجود آورده است که هنوز دولتها در آن دست بالا را ندارند.
ظهور اینترنت و انسانی و ابر رسانه شدن آن به واسطه وبلاگستان، توازن قوا را بصورت اساسی به سود انسانها و به زیان دولتها و قدرتهای مسلط جهانی تغییر داده است.
در شرایطی که انعکاس سخنان و دیدگاههای اصولگرایان دولت نهم از آقای احمدی نژاد گرفته تا وزیران کشور و کشاورزی و راه و غیره برای حصول اهداف سیاسی اصلاح طلبان کافی است، افزایش فوق العاده حضور دولتیان در صدا و سیما، عجیب است. این اقدامات به گسترش مخالفت عمومی با اصولگرایان می انجامد. البته رسانه ی ملی سعی میکند تا حد امکان و با تشخیص خود از دولت حمایت کند ولی باید پذیرفت که بسیار دشوار است.
تصور کنید اگر دولتیان از یکسال پیش در رسانه ها حاضر نمیشدند. مطمئنا شرایط شان از امروز بهتر بود. هر چقدر بیشتر صحبت کنند، مشکلاتشان بیشتر میشود.
لینک خبر روایت فتح:
عقل که از میدان بیرون میرود کوتهفکران و کمخردان میدانداری میکنند، بیآنکه بدانند از این رهگذر آب به آسیاب چه کسانی میریزند. راه گمراهی میپویند و میپندارند که چه کار نیکویی است که میکنند! (هل انبّئکم بالاخسرین اعمالاً؟ الذین ضل سعیهم فیالحیوةالدنیا و هم یحسبون انهم یحسنون صنعا)
نخبگان کشور از حداقل همگرایی برخوردارند. چرا؟
چرا بر سر حداقل مواضع اتفاق نظر ندارند؟
به دلیل ضربه خوردن مستمر تشکل های نظم دهنده به خواستهای نخبگان و اختلال در اطلاع رسانی عمومی کشور از طریق رسانه ملی و انعکاس پیام های متضاد و بلکه معارض با قوانین کشور از طریق رسانه ملی و عملکردهای غیر قابل درک و عدم تبیین منافع ملی و انطباق عملکردها با آن.
مهمترین مشکلی که از سیاستهای غلط برای کشور ایجاد میشود. فضای بی اعتمادی است. اصولگرایان که به دلیل عملکردشان مورد انتقادند و اصلاح طلبان که به واسطه ی حملات رسانه ای و غیره اصولگرایان مورد انتقادند. پس به کی باید اعتماد کرد؟
اعتماد ملی حق مسلم ماست
===============
شاید انتخاب عنوان اعتماد ملی برای یکی از احزاب مهم کشور به همین جهت بوده است.
مدتی است که بیست و سی شبکه دو (رسانه ملی) حملاتش را به اصلاح طلبان متوقف کرده و در واقع بخش سیاسی داخلی را تا حد زیادی فاکتور گرفته است. واقعا افتضاح شده بود. خدا را شکر که جلویش را گرفتند تا بیش از این از اعتبار رسانه ملی نکاهد. به این میگویند یک قدم اصلاحی. شکر
البته سکوت با تنبه و پشیمانی تفاوت دارد. باید دید که تا انتخابات ریاست جمهوری آینده که کمتر از ده ماه به برگزاری آن باقیمانده است٬ چه اتفاقی خواهد افتاد.
رسانه های سیاسی نیرومندی که وجود دارند کمتر به احزاب و گروههای سیاسی شناسنامه دار وابستگی رسمی دارند در حالیکه دارای گراشات سیاسی روشنی هستند.
صدا و سیما ... .. . ... . . .. . . .. . .. . .. .
ایرنا خبرگزاری دولتی برای دولتمردان واعلان اخبار رسمی
ایسنا ... با گذشته طلایی در انعکاس نظرات غیر دولتی
ایلنا ... با گرایش به منافع محرومین و کارگری که مدتهای در توقیف بود و به تازگی راه اندازی شده است.
فارس ... فعال و نیرومند و در خدمت اصولگرایی در سطح کلان و دولت نهم بصورت خاص
بازتاب ... انعکاس خبرهای جنجالی با گرایش ضدیت درون جناحی ... اصولگرایان حاشیه نشین
از این سایتهای مطرح که بگذریم٬ دهها سایت خبری به گرایش به اصولگرایی و اصلاح طلبی وجود دارند.
همچنین دههای نشریه و روزنامه نیز سهمی در شکل گیری افکار عمومی برعهده دارند.
شاید تاسیس یک خبرگزاری حرفه ای اصلاح طلبان به منظور پشتیبانی از انتشار اخبار گروههای شناسنامه دار اصلاح طلب از ضروری ترین اقدامات باشد. چنین رسانه ای به وحدت جریان اصلاحات نیز کمک میکند.
لینک مطلب:
ابوالفضل فاتح در یادداشتی که به مناسبت آغاز به کار دوباره خبرگزاری کار نوشته و برای «تابناک» فرستاده است، آورده است: در عرصه رسانهای، منزلت ملی بودن به دولتی بودن و منزلت مستقل بودن به حزبی بودن، تنزل داده شده است.
در این یادداشت آمده است: نمودار مالکیت رسانههای کشور، بیانگر انحصار رسانههای مهم و وابستگی قریب به اتفاق انواع رسانههای کشور به نهادهای حکومتی، دولت و یا یارانههای دولتی است. پس از رسانههای حکومتی و دولتی یا حزبی، رسانههای غیر حزبی در پایینترین و متزلزلترین جایگاه قرار گرفتهاند.
در حین چنین واقعیتی، میبینیم که منزلت ملی بودن به دولتی بودن و منزلت مستقل بودن به حزبی بودن، تنزل داده شده و به علاوه، استقلال تحریری به موضوعی به رسمیت ناشناخته و نامستقر در ساختار رسانه ای ما تبدیل شده است؛ بنابراین، طبیعی است که جریان اصلی اطلاعات، یکسویه بوده و ماهیتی دولتی یا حزبی پیدا کند. از این روی، هرچند تکثر عددی رسانهها امری ذاتا مثبت است، اما روشن است که گسترش رسانهای بدون تغییر در مدل مسلط مالکیت و مهمتر، بدون پذیرش استقلال تحریری و پایبندی به صحت، بیطرفی و همه جانبهنگری، منجر به تکثر حقیقی و استقرار چندصدایی نخواهد شد.
انحصار در مالکیت، تولید، توزیع و دریافت اطلاعات، همه مانع حق دسترسی یکسان به این نیاز اساسی و مغایر با توسعه فضای عمومی بوده و در پایان موجب فقر و انفعال اطلاعاتی کشور خواهد شد. برای همین، نیازمند برداشتن گامهای جدیتر برای استقرار جریان واقعی و دو سویه اطلاعات در کشور هستیم. در این جریان، مخاطب مفهومی وسیع و چندوجهی مییابد. دیگر فقط این مردم نیستند که مخاطب و مصرف باشند، بلکه تصمیم گیرندگان، خود به همان اندازه مخاطب مردمند و مردم نقش و سهمی تعیین کننده و تصمیمساز در جریان اطلاعات خواهند داشت.
تحولات بنیادین در عرصه تکنولوژی اطلاعات، به ویژه اینترنت با سه ویژگی تعاملی، بینامتنی و چندرسانهایش، بهترین زمینه برای برقراری جریان دو سویه اطلاعات و تغییر سنتهای رسانهای را فراهم آورده است، اما آنچه این جریان را تعمیق و نهادینه میسازد، فراتر از تکنولوژی است و آن چیزی نیست جز باور عملی به گردش اطلاعات و تعامل و تضارب بی تبعیض اندیشهها.
اگر میخواهید قدمی بردارید ـ اگر نه بجای ـ دست کم در کنار کارفرما، کارگر و در کنار شهردار، شهروند و در کنار دولت، ملت را بنشانید. آنها به اندزه کافی رسانه دارند و صدایشان شنیده میشود. باید عادت به شنیدن پیدا کنند. با عنایت به واقعیتهای رسانه کشور، حیرتانگیز است که دستاندرکاران با همه ساز و کارها، از نداشتن رسانه بنالند، در حالی که نگاهی ساده به اهم عناوین رسانهها، گواهی میدهد جریان اطلاعات چگونه است. در واقع همه باید بیاموزیم به جای آنکه رسانه را در خدمت خود بخواهیم، بپرسیم تا چه اندازه رسانههایمان ملی و بازتاب صدای مردمند؟
وقت آن رسیده و شایسته است آن دسته از سنتها و عادات رسانهایمان ر ا که مانع تحقق مسائل پیش گفته است، تغییر دهیم. قطعا دوران خبرگزاریهای جدید بستر مناسبی برای این تحول مثبت است.
با تقدیر از تلاشهای مؤسس ایلنا، آقای مسعود حیدری که با دست خالی اقدام به این امر دشوار نمود و ناگزیر به ترک مسئولیت شد، به یکایک عزیزان در خبرگزاری کار، صمیمانه درود میفرستیم و این آغاز دوباره را تهنیت میگوییم.
تعداد کارکنان صدا و سیما و شرکتهای تحت پوشش آن چقدر است؟
جالب میشد یک گزارش از هزینه ها و برنامه های صدا و سیما توسط خبرنگاران تهیه شود. مثلا ببینیم برنامه بیست و سی چند نفر دست اندر کار دارد و یک برنامه مشابه در خارج از کشور چند نفر.
وجود نیروی انسانی زیاد محاسن و معایبی دارد. بخصوص در بخش رسانه و آن هم رسانه ملی.
چند وقت پیش یکی از مدیران تلویزیونهای خصوصی افغانستان پیش من آمده بود و در مورد تلویزیونشان حرف میزد؛ از پربینندهترین سریالها و فیلمهای ایرانی در تلویزیونهای افغانستان صحبت کرد. میگفت تنها در کابل ۱۶ تا تلویزیون خصوصی برنامه تولید و پخش میکنند. هر کس که امکانات پخش برنامه و راهاندازی تلویزیون داشته باشد، میتواند از وزارتخانهی ذیربط مجوز راهاندازی تلویزیون بگیرد. این که کسانی بتوانند در داخل هر کشوری با گرایشهای مختلف و مذاهب متعدد مجوز راهاندازی تلویزیون داشته باشند، باعث میشود که هر بخشی از جامعه در یک رسانه مخاطبهای خود را داشته باشند و از دیدن برنامههای خارج از مرزها که نظارتی هم طبعاً از سوی دولت بر آنها نیست بینیاز باشند. اگر قرار باشد روزی در قانون اساسی ایران بازنگری شود، به عقیدهی من از اولویتهای بازنگری بند مربوط به انحصاری بودن صدا و سیماست. این که در ایران برخلاف دنیا حتی با نظارت دولت کسی نمیتواند صدا و سیما داشته باشد، باعث شده تا دهها تلویزیون فارسی زبان برای مخاطبان ایرانی به وجود آید که نه تنها تظارتی بر آنها امکانپذیر نیست، بلکه میتوانند به تحریکات گسترده نیز دامن بزنند. بیرقیب بودن صدا و سیما در داخل هم به تنزل کیفیت و محتوای برنامههای آن میانجامد. آن دوست افغانی میگفت مردم در افغاستان هم به رسانههای داخلی که برآمده از عنعنات افغانی است بیشتر توجه میکنند. معنای عنعنات را نفهمیدم. ترجمه کرد که به معنای آداب و رسوم است. افغانستان در حوزهی تکنولوژی ارتباطات، سرعت فراوانی پیدا کرده است. از سرعت اینترنت هم خیلی تعریف میکرد.
گزیده سخنان خاتمی در نشست اخیر با دانشجویان:
به این سخنان با دقت بیندیشیم:
اصلاحات را اصیلترین و سالمترین جریانی می دانم که در این مدت بوده است و در عین حال، مظلومترین جریان هم بود؛
باید اسلام را به گونهای ببینیم که با جمهوریت سازگار باشد و دمکراسی و جمهوریت را نیز طوری ببینیم که با معیارهای اصلی اسلام سازگار باشد و امروز اصلاحطلبان جز این نمیخواهند.
برخلاف برخی که با کمال بی انصافی چنین القا میکنند آزادی مورد نظر ما ولنگاری، آزادی همجنس بازی و... است، منظور ما از آزادی نقد قدرت است؛ آزادی که در قانون اساسی آمده مورد نظر ماست و این لازمه یک حکومت دمکرات است. هرکس باید بتواند ابراز نظر کند. اینکه به محض آنکه کسی علیه حکومت انتقاد کرد، بگوییم علیه منافع ملی اقدام کرده، تناقض در نظر و عمل است.
مگر می شود، جمهوری داشته باشیم و آزادی در آن نباشد؟!
مسئولان کشور هستند که باید خود را تابع متغیری به نام «خواست تاریخی ملت» و الزامات تاریخی کنند و نه به عکس
ممکن است با زور و اعمال برخی سیاستها برای مدتی جلوی التهاب جامعه را بگیریم، ولی پس از مدتی مشکلات بروز میکند، زیرا مصلحت و خواست ملت متغیر واقعی است
رسانه ملی که باید فراتر از جناح بندیها باشد، در تلاش برای تخریب یک جریان و توجیه جریان دیگر است
دیشب در صدا و سیما دیدم که مشغول بودند که یک مناسبتی تازه را برای ١٨ تیر مطرح کنند. مثلا سالگرد یکی از دهها کودتایی که نظامیان کشور علیه دولت انقلاب طراحی میکردند.
با توجه به مسبوق به سابقه نبودن این نامگذاری و پر رنگ بودن ماجرای حمله ی نیروی انتظامی به کوی دانشگاه و سخنرانی رهبری در دلجویی از دانشجویان و حمایت دولت اصلاحات و مردم از دانشجویان، طرح مناسبتهای موازی نه تنها موجب به حاشیه رفتن خاطره هجده تیر ١٣٧٨ نمیشود بلکه برعکس تبلیغی مضاعف برای این حادثه تاسف بار خواهد بود.
نکته دیگر آنکه : حساب اعتراض دانشجویان کوی دانشگاه به بستن روزنامه سلام توسط قوه قضائیه و متعاقب آن ورود نیروی انتظامی به کوی دانشگاه و ماجرای ١٨ تیر از از حساب شورش خیابانی سه روز پس از آن جداست.
اوایل سال هفتاد و هشت بود که برای دیدن یکی ا ز دوستان و مشورت در باره سیستم های رایانه ای و مشخصا سیستم نرم افزاری مورد نیازشان سری به باشگاه خبرنگاران جوان زدم. شور و شوق زیادی از همه دیده میشد. بعد از دوم خرداد کشور انرژی گرفته بود. البته بعضی ها و بعضی جاها برای رویارویی با دوم خرداد.
روشنفکری دینی ایرانیان بدونی دکتر شریعتی و اندیشه و آثار او بی معناست. دکتر شریعتی مطرح ترین و محبوب ترین شخصیت فرهنگی جریان دینی - روشنفکری در سالهای چهل و پنجاه بود و اگر در دانشگاهها سخن از دین بود، در درجه اول به دلیل اندیشه ی توانمند و دانش گسترده و تعهد اجتماعی دکتر شریعتی بود.
امروز نیز با بحران هویت پیچیده موجود و ناتوانی مدعیان توسعه اندیشه دینی در جلب قلوب مردم و بخصوص دانشجویان، اندیشه های دکتر شریعتی بیش از پیش مورد نیاز جامعه است.
رسانه ملی نیز تا حدی به این نیاز واقف شده است یا حداقل چنین نشان میدهد.
جنگ شدیدی میان رسانه های دولتی و مخالف دولت آغاز میشود. تا کنون صدا و سیما و دیگر رسانه های حکومتی بلامنازع در صحنه ی رسانه ها به جهت دهی به افکار عمومی مشغول بودند و تاثیر رسانه های مخالف اندک بود.
با تغییر شرایط اجتماعی، بخصوص با غلبه گفتمان عدالت به دلیل فشار شدید اقتصادی موجود و به دلیل آنکه دولت نتوانست خود را در افکار عمومی پرچمدار و پیشگام عدالت معرفی کند، و دولت در برابر تلاش جنبش اجتماعی مخالفان قرار میگیرد و نمیتواند این حمله را متوجه دیگر گروههای مخالف یا متحد خود کند.
بدین ترتیب بازار افشاگری ها توسعه می یابد و جهت گیری رسانه های دولتی برای مقابله با آن با پاسخ گسترده رسانه های مخالف و شایعات روبرو خواهد شد و به تدریج از اعتبار عمومی رسانه ملی و بقیه رسانه های دولتی کاسته خواهد شد.
همه دروغ می گویند هم آمریکا و هم جمهوری اسلامی اما این کجا و آن کجا؟
آمریکا به اقتضای تجربه و تخصص رسانه ای و البته سر سوزنی عقل و شعور انسانی با سرعت و دقت و صداقت در خبرهای بی اهمیت و پیش پا افتاده مشروعیت برای منابع خبری خود ایجاد می کند و جمهوری اسلامی به خاطر حماقت ونادانی یک مسئول دست هفتم مدیریت فلان سازمان بهمان گاهی در کوچکترین مسائل هم با مردم روراست نیست و لذا مردم معمولا به رادیوی خارجی بقال محل و حرف های خاله زنکی خانم همسایه بیشتر اعتماد می کنند تا به خبر صدا و سیمای جمهوری اسلامی و خطبه نماز جمعه و ... چرا که درهمه اش ملاحظاتی بی دلیل و بی اساس به خیال حفظ نظام می بینند گویی نظام با خبر دستگیری یک فرمانده نیروی انتظامی از هم می پاشد!
هم آمریکا دروغ می گوید هم جمهوری اسلامی با یک تفاوت : آمریکا کوپن دروغگویی خود را برای چیزهای بزرگ هزینه می کند و جمهوری اسلامی اعتبارخبری خود را برای چیزهای کوچک ضایع می سازد .
آمریکا می گوید می خواهم دموکراسی منتشر کنم ودروغ می گوید اما چون در چیزهای کوچک همیشه راست گفته مردمش دروغ بزرگ را باور می کنند و او به ادعای سلاح کشتار جمعی جنگ ویرانگر عراق را آغاز می کند. آمریکا می گوید القاعده تهدیدی برای امنیت بین المللی است در حالی که اصل القاعده را خودش درست کرده اما چون در چیزهای کوچک راست گفته مردمش دروغ بزرگ را باور می کنند و او به افغانستان حمله می کند و ....
جمهوری اسلامی می گوید برای ایران عزت و استقلال حاصل کرده ام و از یوغ بردگی بیگانه نجاتتان داده ام و راست می گوید اما چون در چیز های کوچک و بی ارزش با مردم صادق نبوده برای قانع کردن مردم باید زور بزند .
جمهوری اسلامی می گوید انرژی هسته ای نیاز مسلم و حق طبیعی و سبب عزت ماست و راست می گوید اما چون در چیزهای کوچک دروغ گفته بعضی از مردم به سختی درستی این ادعا را می پذیرند
همه دروغ می گویند اما با این تفاوت :
در آمریکا اگر یک سناتور دزدی کند اگر یک کشیش به کودکان تجاوز نماید اگر حتی رئیس جمهور با کارمند ش بخوابد و... اعتبار و مشروعیت کل نظام شان را برای نجات یک سناتور هزینه نمی کنند واز جیب آبروو حیثیت کیان آمریکا به ماله کشی و رفع و رجوع خطای او نمی پردازند
اما در ایران اگر یک عضو شورای نگهبان یا یک نماینده مجلس خبرگان یا حتی یک فرمانده جزء نیروی انتظامی خطایی کند همه حیثیت کشور و اعتبار نظام و آبروی رهبر وبدتر و بالاتر از همه اعتقادات دینی مردم برای نجات احتمالی سردار فلان و حجت الاسلام بهمان هزینه می شود!
همه مردم در کوچه و بازار و اس ام اس موبایل و توی مترو و تاکسی از افتضاح فلان فرمانده نیروی انتظامی حرف می زنند و ... و آن وقت منابع رسمی نظام جمهوری اسلامی یک روز تکذیب می کنند و یک روز می گویند در دست بررسی است و گاهی هم اصلا به روی خودشان نمی آورند و ... انگار نه انگار که مردم همه کاره اند و به اعتبار اجازه آنان شما چند روزی مسئولیت دارید و بدتر اینکه گاهی این برخوردهای خبری چنان توهین آمیز می شود که انگار مردم ایران مشتی حیوانند و هیچ نمی فهمند و...
حالا ای کاش قضیه فقط نادانی صدا و سیما و نهادهای رسمی خبری در حوزه سیاست بود ... بدبختی این است که از روضه امام حسین تا عید غدیر و آیات قرآن همه را با هم می آمیزند وبا باور رنگ باخته بخشی از نسل جوان بازی می کنند و حتی در عرصه سیاست تنها برگ هنوز اندکی باقیمانده یعنی ولایت فقیه و رهبری فهیم و تنها را برای پوشاندن بی عرضگی و ناتوانی خود هزینه می کنند و ...
در ماجرایی مانند انفجار شیراز این موضوع دوباره به چشم آمد: مردم بعد از ساعت ها سکوت از حادثه تصادفی بودن انفجار یک کپسول گاز تا توطئه بیگانگان و از آسیب های جزئی تا کشته و زخمی شدن صدها نفر را شنیدند! چه چیز را باور کنند؟ یکی نیست بگوید برادران بزرگوار وقتی تمام اهتمام نیروهای انتظامی و امنی شد دستگیری چند جوان در یک زیرزمین و بعد اعلام افتخار آمیز خبر ضبط آلات موسیقی آنها و ... وقتی تمام مشکل آقایان شد اندازه روسری خانم ها معلوم است نخ از دست در می رود و ...
دو سه ماه پیش٬ نشستی در حاشیه ی جشنواره حجاب و عفاف برگزار شد که بعضی از این نکات را در آنجا مطرح کردم:
شکل تعاملی حجاب و باطن مشترک:
مفهوم حجاب ملی گذشته از علایق و سلایق ما٬ نتیجه ای تعاملی است. توجه به عرف جامعه بسیار مهم است. عرف اجتماعی در شکل گیری تعاملی حجاب حجاب لبنانی ها و حجاب ترکها نقش کارآمدی بازی کرد و معضلی را که در جامعه ما همچنان چهره نشان میدهد٬ حل کرده است. عفاف را با حجاب خاص خود پاس میدارند.
دو مفهوم و رویکرد مختلف از حجاب:
حجاب بعنوان یک سنت مردانه برای غیرفعال کردن زن در عرصه های مختلف
حجاب بعنوان یک سنت االهی برای ایجاد شرایط حضور زن در جوامع اسلامی
انواع حجاب زنان ایرانی:
حجاب زنان در شالیزار و مزارع محیط های روستایی و حجاب زنان در محیط های شهری و رنگ و اندازه و مدل های مختلف تولیدی و وارداتی.
نقش سریالهای تلویزیونی در ارائه الگوهای حجاب جدی است و از این جهت نیز صدا و سیما موثر تر است.
حجاب نباید سمبل سیاسی موافقت یا مخالفت با چیزی باشد. در این صورت حجاب عنصر گمراه کننده محسوب میشود. حجاب متکی به یک فرهنگ است و تمایزات شکلی حجاب نیز متکی به همان تمایزات فرهنگی است.
مهمترین راههای گسترش مفاهیم دینی:
زور: که ناکارآمد و بی نتیجه است.
دعوت: متکی به آگاهی بخشی.
مدلهای حداکثری و حداقلی برای مردم. رعایت سطح و دانش و موقعیت مخاطب برای ترویج ضروری است.
ایجاد محدودیت برای حق انتخاب٬ نتیجه پایداری به همراه ندارد.
نمایش یک مو یا همه مو شاید از نظر فردی و تکالیف فردی فرقی نکند ولی از نظر اجتماعی تفاوت دارد.
فعالیتهای ترویجی حکومتی به کدام سو میروند؟ صدا و سیما٬ مبلغین دینی٬ آموزش و پرورش٬ بقیه ....
با توجه به اینکه بخش عمده ای از هویت انسانها از کار ریشه میگیرد و تقسیم کار در دوره های گذشته تا حد زیادی به جنسیت ربط داشته است٬ پس باید ضمن دیدن واقعیات تلاش کرد برای ایجاد فرصتهای اشتغال. کارآفرینی زنان اقدامی مهم و چند وجهی است.
واقعا سخت است به یاد آوریم که آقای خاتمی رفت و آقای احمدی نژاد آمد. سخت سخت است.
زمانی آقای خاتمی با حداقل هماهنگی و حداکثر ناهماهنگی صدا و سیما و دیگر دستگاهها٬ بزرگترین افتخارات را در حوزه اقتصاد و سیاست و فرهنگ کشور می آفرید ولی با سیاستی حساب شده وی و دولت نهم و مجلس ششم را تخریب میکردند. امروز شاهدیم که خطاهای اساسی مدیران را با عنوان موفقیت به خورد ما میدهند. البته از حق نمیتوان گذشت که گاهی نز موفقیتهای دیگران را به نام خود مطرح میکنند.
عمدتا اشتباهاتشان را موفقیت معرفی میکنند که این جای بسی تاسف و نگرانی دارد.
بیاییم در این بهار زیبا از خداوند متعال بخواهیم که ناشکری بعضی هایمان از دولت اصلاحات را ببخشد و دوباره به ما دولت و مجلس و مدیرانی اصلاح طلب ارزانی دارد. آمین.
بازگشت دوباره کشور به مسیر صحیح و اصلاح خطاهای دولت نهم و حامیان و پیروانش٬ حق مسلمی انکارناپذیر است.
صدا و سیما بزرگترین کانون تولید چهره است. چهره های هنری و علمی و سیاسی زیادی توسط این رسانه فراگیر به مردم معرفی شده اند.
اصولگرایان در معرفی چهره های خود از طریق این رسانه٬ حداکثر استفاده را برده اند. در مقابل اصلاح طلبان نیز که در مطبوعات پایگاه مناسبی دارند٬ از این امکان برای چهره سازی ویژه استفاده موثری نکرده اند.
گرچه شخصیتهایی مانند خاتمی٬ کروبی٬ موسوی خوئینی ها٬ میرحسین موسوی و در رده های بعدی چون تاجزاده٬ کرباسچی٬ از طریق مطبوعات تا حدی مطرح میشوند ولی تاکید صرف بر چهره های قدیمی٬ حرکت عاقلانه ای نیست. چهره سازی بایستی بصورت یک رویه پایدار و مقدمه اصلی گردش نخبگان در عرصه احزاب و مدیریت کشور مطرح باشد.
آقای خاتمی همچنان محبوب ترین چهره مردمی هستند ولی تکیه صرف به وجود ایشان٬ ناشکری و حماقت است.
قابل توجه دوستان تخریبچی چهره های قدیم و مانع شکل گیری چهره های جدید.
به نقل از بازتاب:
http://baztabnews.net/news/63053.php
| ۲۴ اسفند ۱۳۸۵ - قبل از ظهر ۱۱:۴۲ | تعداد بازدید: 17937 | کد خبر: ۶۳۰۵۳ |
در حالی که در 26 سال گذشته در جمهوری اسلامی، هیچیک از دولتهای نخست تا هشتم از امکانات رسانهای دولت نهم برخوردار نبودهاند، یکجانبهگرایی بیسابقه وزارت ارشاد در سرکوب منتقدان و تلاش برای یکجانبهگرایی رسانهای، موجب شگفتی جامعه رسانهای کشور شده است.
به گزارش خبرنگار «بازتاب»، بنا بر نتایج منتشرشده یک فعالیت مطالعاتی تطبیقی درباره پوشش تبلیغاتی و ترویجی صداوسیما نسبت به دولت در دوره زمانی 26 سال گذشته، نتایج مقایسه میزان اخبار، گزارشها و سخنرانیهای پخششده در سیمای جمهوری اسلامی از رؤسای جمهور و دولتهای وقت آیتالله خامنهای، حجتالاسلام هاشمی رفسنجانی، حجتالاسلام خاتمی و دکتر احمدینژاد به شرح زیر است:
میزان اخبار، گزارش و سخنرانی پخش شده از دکتر احمدینژاد و اعضای هیأت وزیران در هجده ماه گذشته (تیر ماه 1384 لغایت دی ماه 1385)، معادل چهار برابر دوران هشت سال ریاستجمهوری آیتالله خامنهای، 5/2 برابر دوران هشت ساله ریاستجمهوری هاشمی رفسنجانی و دو برابر دوران هشت ساله ریاستجمهوری سیدمحمد خاتمی است.
هرچند در مقایسه با نیمه نخست دوره بررسی، افزایش تعداد شبکههای تلویزیونی توجیهکننده بخشی از رشد رویکرد تبلیغاتی و ترویجی به دولت در رسانه ملی است، با توجه به ثابت بودن تقریبی حجم برنامههای سیما طی ده سال اخیر، سهم بیسابقه دولت نهم در برنامههای سیما قابل توجه است.
این در حالی است که علاوه بر سیمای جمهوری اسلامی، روزنامه دولتی «ایران» و روزنامه «کیهان» که متعلق به اموال عمومی است و به عنوان یک رسانه تبلیغاتی برای دولت عمل میکند، سهم رسانهای دولت را در مطبوعات با تیراژ فراتر از صد هزار نسخه در روز نشان میدهد.
با این حال، تحمل نکردن نگاههای متفاوت و با زاویه انتقادی نسبت به عملکرد دولت ـ هرچند به صورت ظریف ـ موجب واکنشهای بیسابقه وزارت ارشاد نسبت به رسانهها شده است.
انتشار بیانیه شگفتانگیز وزارت ارشاد علیه یک شبکه نوپای رادیویی، نشاندهنده عمق یکجانبهگرایی رسانهای حاکم در وزارت ارشاد است و در حالی که وزارت ارشاد باید به صورت طبیعی، باید متولی تکثر و حمایت از فضای چندصدایی در سطح کشور باشد؛ اینگونه برخوردها موجب تأسف و شگفتی است.
==================
گاهی تبلیغات به ضد تبلیغ تبدیل میشود. تبلیغات اصولگرایان در آستانه ی دوم خرداد را به یاد می آورم. خدا رحمت کند گل آقا را. روحش شاد.
نکته اول اینکه سهم ۵۶ درصدی از تولید محتوای فارسی در واحد صفحه به روایت گوگل موضوع مهمی است. آنهم به جهت اینکه این آمار مربوط به سه ماه اخیر است. پاسخی روشن برای قلبهای سلیم.
نکته دوم اینکه تلاشهای وبلاگنویسان برای خروج وبلاگ از تحریم رسانه ای صدا و سیما خدا را شکر جواب داده است. یعنی از جهات مختلف مدتی است که برنامه های صدا و سیما به دلیل اهمیت وبلاگ فارسی در اینترنت و اهمیت اینترنت در افکار عمومی به آن می پردازند.
نکته سوم آنکه تبلیغات وبلاگهای قرآنی در صدا و سیما نیز آغاز شد که امید است به گسترش اندیشه منجر در تمامی حوزه ها و البته در حوزه کتاب آسمانی منجر شود.
نکته چهارم آنکه ما دو مهمان از تاجیکستان داریم که دیشب رسیدند و دو روزی در خدمتشون هستیم. برای مرادجان که در ده سالگی نخستین سفرش به ایران را تجربه میکنه فرصت خوبی است.
نکته پنجم نه آنکه نه اینکه ....
آثاری در سایه
گردشگری متوجه زیبایی های میراث گذشتگان و نشان عظمت هنر است. امادر کنار این بناها هم آثاری مهم است. مثل مدفن سازندگان اهرام ثلاثه . و یا خانه های محقر درکنار آثار بزرگ
آخرین قسمت
یک برنامه تلویزیونی که آخرین قسمت هر فیلم یا سریال را نمایش دهد. حتما خیلی پر بیننده خواهد بود.
گذشته از جوی که در رابطه با آقای احمدی نژآد وجود داره٬ نوع برخورد صدا و سیما و دستگاههای رسمی با صحبتهای ایشان و خود صحبتهای ایشان یا دفتر ایشان و دوستانشون در شکل گیری تصویر پایدار از ایشان بسیار موثر است. در این چند روزه صحبت هایی شده ولی بقول یکی از دوستان باید فرصت داد تا دید آیا ایشان همونی هستند که طرفداران یا مخالفانش فکر میکنند؟
==================================
سن بازنشستگی در بخش خصوصی چند سالگیه؟ نظر شما چیه؟ بنظر شما اگر کسی مخارج اش را در میاورد و میتونه بازنشسته بشه اینکار رو بکنه یا نه؟ لطفا راهنمایی بفرمایید.
عاشورای حسینی برای مردم ما معانی متفاوتی داره. علت این اختلاف معنا هم به اختلاف دیدگاه ایرانی ها بر میگرده. مراسم عاشورا یه سنت قدیمی مذهبی است که شیعیان در طول صدها سال برگزار کرده اند. شکل این مراسم و محتوای آن تغییرات زیادی داشته ولی روح حاکم بر آن همچنان روح مخالفت با ظلم و حمایت از مظلوم است. شاید برای همین بود که حتی کمونیستها در مبارزات فکری خود با اسلام حساب امام حسین و حضرت علی رو جدا می دانستند. یعنی حتی اونها هم نمیتوانستند ارزشهای انسانی عاشورای حسینی رو نادیده بگیرند و در حالیکه با مذهب مخالف بودند ولی عاشورا حساب و کتاب جداگانه ای داشت.
شور قیام عاشورا خون هر آزاده ای رو به جوش میاره و شعور قیام حسینی ذهن هر روشنفکر و عالمی رو به لرزه در میاره.
اکثریت مردم ایران چه سیاسی ها و چه غیرسیاسی ها٬ چه عوام و چه خواص٬ چه دارا و چه ندار به حسین علاقمندند. نام فرزندانشان رو حسین میگذارند. بزرگترین عزاداری های خود رو به او اختصاص می دهند و هر چه به او مربوط است برایشان مهم است.
اینها که گفتم تقریبا توضیح الواضحات فی افزایش المبهمات بود. اما میخواستم تاکیدی داشته باشم بر اینکه هر فرصتی برای ذکر و یاد خدا در فرهنگ و بصیرت دینی جایگاه خودش رو داره و یاد فاجعه کربلا٬ در دل و اندیشه ایرانی یادآور فرهنگ و بصیرت دینی است.
--------------------------------------------------
اگر روزی در تلویزیون باز بشه و افراد با گرایشات مختلف بتوانند حرف بزنند٬ موقعیت واقعی جریانات روشن تر میشود. سیاستهای رسانه ملی یه روزی خیلی موثر بود. بخصوص در حوزه سیاست. الان اینطور بنظر می رسه که تاثیرات اجتماعی و فرهنگی برنامه های تلویزیون خیلی پایدارتر و موثر تر است. الان رسانه های دیگه دارند در حوزه افکار عمومی نقش بیشتری بعهده میگیرند. ولی عیبی هم نداره. مگه چی میشه؟ تلویزیون های اختصاصی و مطبوعات و رسانه های اینترنتی٬ فرصتی برای بیان و تبادل افکار خواهد بود.
-------------------------------------------------------------------
انتخابات ریاست جمهوری ایران نزدیک است. چه باید کرد؟ چه نباید کرد؟
وقتی به یاد سالهای اول انقلاب می افتم و وضعیت صدا و سیما رو با وضعیت فعلی مقایسه میکنم می بینم اگه این رسانه بره زیر ذره بین با خیلی از استانداردهای اداره کنندگانش تعارض دارد.
تنوع و سنت شکنی و هزاران حسن و قبح و دنیایی رنگارنگ.
به ذهنم رسید که انگار حق و باطل و درست و غلط نسبی ترین امور شده اند. بجای اینکه به کار و حرف توجه کنیم به مجری و گوینده نگاه میکنیم و جبهه ها رو از اول تعیین کرده ایم.
خدا به خیر کند
