به احمدی نژاد رای نمیدهم
به خاطر حقیقت
به خاطر عدالت
به خاطر آزادی
به خاطر ایمان
به خاطر ایران
به خاطر کارآمدی
به خاطر دانش
به خاطر اقلیت های قومی و مذهبی
به خاطر اکثریت شیعه
به خاطر نفت و گاز
به خاطر عسلویه
به خاطر رانندگان
به خاطر فرهنگیان
به خاطر بخش خصوصی
به خاطر موسسات غیر دولتی
به خاطر آموزش عالی
به خاطر اخلاق
به خاطر ورزش
به خاطر هنر
به خاطر آینده
به خاطر گذشته
به خاطر حال
به خاطر فلسطین
به خاطر شهدا
به خاطر ٢٢ بهمن و ١٢ فروردین
به خاطر سوم خرداد و  دوم خرداد
به خاطر امام
به خاطر جوانان
به خاطر امید
به خاطر عشق
به خاطر خدا

لینک مطلب:

شکست دو بر یک در برابر عربستان رنج آور بود.
روابط خارجی ما با عربستان در شرایط نامناسبی است و این شکست در حضور رئیس جمهور کشور، تحقیری مضاعف بود. مسئولین ورزش به فکر باشند
ان شاء الله از آسمان باران خواهد بارید
ان شاء الله بارانی ها خواهند آمد
ان شاء الله در بهار 88 با آقای احمدی نژاد و آقای علی آبادی و دیگر یاران و حامیان ایشان خداحافظی  خواهیم کرد
ان شاء الله مشمول عنایات خاص الهی می شویم

مسئولین کشور در سال جدید به فکر خدمت به مردم باشند و اگر شجاعت آن را دارند که مسئولیت بپذیرند، شایسته است از عهده کاری که پذیرفته اند به نحو مناسب بر آیند.

توصیه میکنم که مدیران محترم کشور در مصرف از ارزشها و اعتبار ملت و کشور حداکثر صرفه جویی را به عمل آورند.

امیدوارم ملت ایران نیز در انتخابات ٢٢ خرداد ٨٨ به مدیریت اصولگرایان بر منابع انسانی و غیر انسانی کشور پایان دهند. ان شاء الله

بحران های اقتصادی ناشی از بی تدبیری کجا و بحران های سیاسی ایجاد شده از سوی رقبا کجا! البته در زمان آقای خاتمی نیز کاهش قیمت جهانی نفت بحرانی را تحمیل کرد که تاسیس صندوق ذخیره ارزی از نتایج مستقیم آن بود.

لینک مطلب:

در زمان فراوانی درآمدهای ارزی، فکری به حال دوران رکود نشد

میرحسین موسوی در اولین سخنرانی خود بعد از اعلام کاندیداتوری در مسجد حجت نازی آباد تهران گفت: آیا در سال های فراوانی ارز نفتی، که به صورت غیرعادی ذخایر ما را بالا برد، برای سال های کمبود و قحطی برنامه ای ریخته ایم؟

لینک مطلب:

قائم مقام جامعه اسلامی مهندسین گفت: افراد در ایران آزاد هستند و هر کسی می‌تواند کاندیدا شود اما مساله مهم ائتلاف حداکثری و وحدت بر روی یک کاندیدا است و اصولگرایان بر روی احمدی‌نژاد اتفاق نظر دارند

بی تردید شرایط امروز با چهار سال پیش متفاوت است. پیش از انتخابات دولت تهم تصور انتخاب احمدی نژاد سخت بود ولی امروز آن تصور بعید اتفاق افتاده و عملکرد آن حیرت انگیز تر از تصور ظهورش، رخ داده است و شاهد نتیجه عملکرد وی و یاران و حامیان اصولگرایان نیز هستیم. میرحسین نیز چون خاتمی و کروبی آمده است تا سیاست ها و تصمیمات احمدی نژاد نباشد.
کاندیداهای اصلاح طلب امکان اجماع دارند و حضور هم زمان شان در انتخابات به افزایش رای احمدی نژاد منجر نمیشود.

به نظر میرسد که میراث معنوی و سیاسی جمهوری اسلامی کمال و تمام به عرصه سیاسی کشور کشیده میشود تا بر چهار سال حکومت دولت بی منازع احمدی نژاد نقطه ی پایان دهد.
میرحسین یا دولت امام و خاتمی و کروبی ... به همراه مدیران دولتی و خصوصی و کارگران و فرهنگیان و اساتید اقتصاد و جامعه شناسان و متخصصان حوزه های مختلف و غیره و در واقع اکثریت قاطع مردم از شرایط موجود به شدت نگرانند و به راه حل برون رفت از بحران می اندیشند.
موج فزاینده مخالفت با سیاستها و تصمیمات احمدی نژاد و یاران و حامیانش ابعاد فوق العاده و استثنایی تری نیز خواهد یافت.
 ان شاء الله خداوند متعال از عوارض نامطلوب این مسیر بکاهد و بر برکات آن بیفزاید.

لینک مطلب:

راهی که در زمان مسئولیت من در پرونده هسته‌ای طی شد با سرعت کمتر و در مقابل با هزینه ناچیزی ما را به مقصد می‌رساند. راهی که در دولت نهم انتخاب شده است، سرعت بیشتری دارد اما در مقابل هزینه‌ گزافی هم بر کشور تحمیل ‌کرده است

«رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام با تاکید بر این که «نقد وظیفه دینی و قانونی ما است» گفت: «نقادی و انتقاد باعث حیات و رشد جامعه می‌شود. اشتباه برخی از افراد این است که با هدف ایجاد حاشیه امن برای قوه مجریه، مقام معظم رهبری را در مقابل آزادی بیان و آزادی جامعه قرار می‌دهند که این مساله بزرگترین جفا به رهبری نظام است که همواره ایشان طرفدار آزادی بیان و انتقاد سازنده بوده‌اند».

اعلام حمایت امام جمعه در سفر استانی، تبلیغات انتخاباتی احمدی نژاد و حامیانش آشکارتر میشود



لینک اصل خبر:

حسنی نماینده ولی‌فقیه در آذربایجان‌غربی و امام جمعه ارومیه، در مراسم دیدار رییس‌جمهور با مردم استان در ورزشگاه تختی ارومیه، با اشاره به عملکرد دولت نهم گفت: دولت نهم برنامه‌های بسیار مناسبی را در کشور اجرا کرده و طرح‌های عظیمی را برای پیشرفت کشور به بهره‌برداری رسانده است.

به گزارش خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا)، حجت‌الاسلام و المسلمین "غلامرضا حسنی"، افزود: امروز رای قاطع خود را به احمدی‌نژاد اعلام کرده، در انتخابات دهم ریاست‌ جمهوری نیز با تمام وجود از ایشان حمایت خواهم کرد.

خیلی سخت
ولی گذشت
...
به پایان دولت نهم به ریاست آقای احمدی نژاد
نزدیک میشویم
انتظار لطف و عنایت خاص الهی داریم
به امید روزهای بهتر برای ملت
که نزدیک و نزدیکتر میشود

خداحافظی با احمدی نژاد حق مسلم ماست


"Descent From 17k _by photo61guy"

عکس از اینترنت

لینک مطلب:

مهندس موسوی: ‌مردم خوششان نمی آید که حکومت پشت سر هم روزنامه ها را با مختصر لغزشی ببندد

میرحسین موسوی چرا پس از این همه سال فعال شده است؟ این فعالیت تا چه سطحی خواهد بود؟ آیا وی کاندیدای ریاست جمهوری نیز خواهد شد؟

* ظاهرا و بر اساس گفته ها و نگرانی های ابراز شده از سوی میرحسین،  شرایط بحرانی کشور دلیل ابراز تمایل به فعالیت بیشتر وی شده است. این اعلام نظر و نگرانی و فعالیت، هشدار روشنگرانه ای به افکار عمومی و زنگ خطر جدی برای توجه دلسوزان کشور بود و موجب توجیه شعار نجات کشور از بحران شد. 
از طرف دیگر مجاب شدن میرحسین موسوی قطعا از سوی آقای احمدی نژاد و حامیانش صورت نگرفته است و بر عکس سابقه معارضه میرحسین موسوی با مخالفین خط امام در دوران صدارتش، موضوعی انکار ناپذیر است. به نظرمیرسد نقش آقای خاتمی و شاید اطرافیان میرحسین موسوی چون دکتر بهشتی و مهندس باقریان و دکتر واعظ مهدوی و شاید تر آقای هاشمی رفسنجانی در این امر قابل توجه باشد. فعالین سیاسی مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی  نیز به دلیل رقابت ویژه ای که با آقای کروبی دارند، از چنین آلترناتیوی جدا استقبال کرده اند.

* نقش میرحسین دو وجه اصلی دارد:
1. گرم کردن فضای انتخابات در بین بدنه سیاسی خط امامی های دیروز 2. جذب بخشی از آرای اصلاح طلبان که با تبلیغات فریبنده و تلقین شباهت رفتاری میان خط امامی ها و مخالفین خط امام، ممکن است دچار سردرگمی شوند
در این چارچوب وی پشتیبان اصلاحات و کاندیداهای آن یعنی خاتمی و کروبی و البته با تاکید بیشتر بر خاتمی خواهد بود. احتمال کناره گیری نابهنگام خاتمی به دلیل امداد های ویژه به اصولگرایان وجود دارد و این خطر عمدتا متوجه خاتمی است که دارای محبوبیت قاطع و بی نظیری در کشور است.
حضور میرحسین برای حامیان اصلی احمدی نژاد یادآور شکست های مستمرشان در برابر خط امام و نوعی عذاب سیاسی است. مرگی است که آن ها را به تب خاتمی راحت تر دچار میکند.

* اگر خاتمی تا پایان مسیر انتخابات بماند، احتمال حضور میرحسین موسوی در مرحله نهایی انتخابات بسیار اندک است و حمایت وی از خاتمی و شاید ترکیب خاتمی و کروبی، پایان حضور وی خواهد بود. احتمال کمتری نیز وجود دارد که وی معاونت اول دولت بعدی را پیشاپیش بپذیرد و تیر خلاصی باشد بر اردوگاه اصولگرایان و نقطه پایانی بر اختلافات درون جبهه اصلاح طلبان. ترکیب خاتمی و میرحسین موسوی و یا کروبی و میرحسین موسوی، ترکیب قابل اجماعی است.
در پایان نباید فراموش کنیم که نخست وزیر محبوب دوران دفاع مقدس تا کنون حاضر به پذیرش حضور در انتخابات نشده و اعلام نظر نهایی را موکول به شب انتخابات کرده است.

لینک مطلب:

روح‌الله حسینیان، عضو کمیسیون تلفیق، درباره اختلاف نظر گسترده در کمیسیون تلفیق با ابراز ناراحتی و نارضایتی شدید از روند بررسی لایحه بودجه در کمیسیون تلفیق گفت: روزی که بودجه در کمیسیون تلفیق طرح شد بسیاری از نمایندگان، دولت را متهم کردند که درآمدهای پیش‌بینی شده غیرواقعی است اما همان نمایندگان درآمدهای پیش‌بینی شده را افزایش دادند و این موجب کسری بودجه در سال آینده خواهد شد

لینک مطلب:

مطالب شما در گفت و گوی تلویزیونی مورخ 29/11/1387آن قدر از واقعیت ها به دور بود که مانع از ادامه رویکرد قبلی ام شد. حضرتعالی در سخنان خود همانند دفعات قبل در سال جاری آمار و اطلاعاتی به مردم دادید که گویا عملکرد و دستاوردهای اقتصادی دولت شما ،‌ چندین برابر دستاورد دولت های قبلی و حتی احتمالا از اول تاریخ بوده است

مطلب کامل را در ادامه بخوانید

اسحاق جهانگیری وزیر سابق صنایع در نامه ای سرگشاده به تحلیل آمار و ارقام ارائه شده از سوی رییس جمهور محترم پرداخت . آقای احمدی نژاد هفته گذشته در مصاحبه تلوزیونی خود  با ارائه  آمار و ارقامی تولیدات صنعتی قبل از انقلاب و پس  از سال 83  را با هم مقایسه کرده بود. جهانگیری در نامه ای که شنبه  علاوه بر ارسال به  دفتر ریاست جمهوری همزمان به دفتر مقام معظم رهبری ، مجمع تشخیص مصلحت و قوه مقننه و قضاییه  تقدیم شد به نقد مصاحبه رییس جمهور پرداخت. متن کامل این نامه که امروز از دفتر آقای جهانگیری به  کلمه ارسال شد بدین شرح است:

بسمه تعالی

جناب آقای دکتر محمود احمدی نژاد
ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران
 
با سلام و احترام.
اکنون 42 ماه است که دولت جنابعالی استقرار پیدا کرده است و در این مدت سخنان پرشماری به مناسبت های گوناگون درباره موضوع های متفاوت بیان کرده اید. دقت در آنچه برزبان شما جاری شده مؤید این داوری است که جنابعالی دولت خود را اصولگراترین دولت پس از انقلاب دانسته و یا دست کم دولت را در این تراز می دانید. طبیعت و سرشت اصولگرایی حکم می کند دولتی که خود را به آن متصف می کند به ویژه رئیس محترم آن ،‌ اخلاق اسلامی و به ویژه صداقت در گفتار و عمل را پاس بدارد.
جناب آقای احمدی نژاد
پایه نظام جمهوری اسلامی و سرمایه حاکمان آن ، ‌اعتماد ملی است و این اعتماد همه چیز نظام است و همه تصمیم ها ، اقدام ها و رفتارهای حکمرانان باید در مسیر صیانت ازاین عنصر صورت پذیرد.‌ اعتماد پدیدار شده به حاکمان در این نظام به آسانی به دست نیامده است. سال های زیادی سپری شده و خون های بسیاری ریخته شده تا اعتماد گسترده شهروندان به مسئولان نظام فراهم شده است. جفاکارانه ترین کار این خواهد بود که مسئولان با بی اعتنایی یا خدای ناخواسته خودپسندی،‌ پایه های استوانه نیرومند این اعتماد را با بیان سخنانی که با حقیقت سازگار نیست ،‌ سست و لرزان کنند.
راز ماندگاری همراه با سربلندی و افتخار هر جامعه ای این است که حاکمان و مسئولان و همچنین رهبران احزاب خود را مقید به صیانت از ارزش های اخلاقی دانسته و در مناسبات جاری میان خود و مردم این ارزش ها را به کار گرفته و به الزام های آن پایبند باشند.
جناب آقای رئیس جمهور
در چند سال گذشته تلاش کرده ام ضمن اظهار نظر کارشناسانه درباره برخی سیاست ها که تشخیص می دادم برای ایران و شهروندان ایرانی مفید است،‌ از ورود به بحث هایی که جنابعالی و وزیران محترم مطرح کرده اند اجتناب کنم. اما مطالب شما در گفت و گوی تلویزیونی مورخ 29/11/1387آن قدر از واقعیت ها به دور بود که مانع از ادامه رویکرد قبلی ام شد. حضرتعالی در سخنان خود همانند دفعات قبل در سال جاری آمار و اطلاعاتی به مردم دادید که گویا عملکرد و دستاوردهای اقتصادی دولت شما ،‌ چندین برابر دستاورد دولت های قبلی و حتی احتمالا از اول تاریخ بوده است. انگیزه نوشتن این مطلب صرفا این نیست که چرا چنین آمار و اطلاعاتی به شهروندان می دهید،‌ بلکه انگیزه ام از بیان آنچه در سطور بعدی می آید درباره نتیجه گیری  عجیب شما بود و من به عنوان یک شهروند که اطلاعاتی از وضعیت اقتصادی و مدیریتی کشوردارم تمایل دارم نکاتی را به اطلاع رئیس جمهورمحترم برسانم اگر با دقت و از سر انصاف به این تذکردلسوزانه  توجه شود، مفید فایده برای نظام و کشور خواهد بود.

جناب آقای رئیس جمهور
علاقمندم پیش از اینکه به بررسی برخی آمارهای ارایه شده توسط جنابعالی در گفت و گوی تلویزیونی مورخ 29/11/1387 بپردازم و آن را با واقعیت ها مقایسه کنم،‌ چند نکته را یاد آور شوم:
1- شما ضمن برشمردن دستاوردهای اقتصادی و صنعتی در دولت نهم آنها را ناشی از روحیه آرمانی دراین 5/3 سال دانستید و آن گاه در مقایسه با پیشرفت های زمان جنگ چنین نتیجه گیری کردید که «وقتی جنگ آغاز شد کسانی تا سال 1360 فضا را تخریب می کردند ،‌ بنابراین تا آن زمان پیشرفت نداشتیم،‌ اما وقتی عوامل تخریب از صحنه سیاسی کشور کنار گذاشته شد فضا برای پیروزی ها مهیا شد».
جناب آقای رئیس جمهور
اطلاع رسانی درباره دستاوردهای دوران مسئولیت جنابعالی به مناسبت های گوناگون و مقایسه این دستاوردها با سال های قبل ، در صورتی که با هدف امیدوار کردن مردم به نظام و همچنین تقدیر از مسئولان فعلی باشد ،‌ امری پسندیده است ،‌ اما این اقدام موقعی در جهت هدف های یاد شده خواهد بود که واجد دو ویژگی باشد. نخست آن که ،‌ این آمار و اطلاعات بر پایه واقعیات استوار باشد. واقعیت این است که تقویت اعتماد شهروندان و ایجاد امید در آن ها بیش از آنکه به ارایه آمار و ارقام معطوف باشد،‌ به صادقانه و کارشناسانه بودن این اطلاعات بستگی دارد. دیگر این که تقدیر رئیس جمهور از تلاش مدیران و مسئولان دولت خود ،نباید موجب توهین و تخریب غیر منصفانه مسؤلان قبلی گردد‌ که در فرایند ایجاد کارهایی که اکنون به عنوان دستاورد دولت نهم معرفی می شود سهم و نقش بسزائی داشته اند. احتمالا قبول دارید که توهین و تحقیر کسانی که اکنون در دولت فعالیت ندارند با هیچ کدام از آموزه های دینی و با هیچ معیاراخلاقی سازگار نیست و تصدیق می کنید که این کار با شعار مهرورزی و عدالت خواهی که شما مدعی آن هستید درتناقض کامل قرار دارد. از این داوری غریب شما که گروه پرشماری از مدیران و مسئولان دولت های قبلی را با عوامل تخریب سال های قبل از 1360 مقایسه کردید،‌ باید به خدا پناه برد. آن هم درباره کسانی که در فرایند ایجاد آنچه که شما دستاوردهای دولت نهم می دانید،‌ قطعا نقش کمتری از مسئولان دولت فعلی نداشته اند.
جناب آقای احمدی نژاد
ضرورتی نمی بینم که از خود دفاع کنم اما لازم می دانم از همکاران گرانقدر خود در وزارتخانه های معادن و فلزات و صنایع و معادن دفاع کنم. این دفاع از کسانی است که سال ها مسئولیت مستقیم فعالیت هایی را برعهده داشتند که نتیجه بخشی از فعالیت آن ها را شما به عنوان دستاورد دولت نهم ارایه می نمائید. این گروه از مدیران دولت های سابق از زمره پاک ترین و آرمانگراترین مدیران ایران بوده و هستند وسابقه مبارزات آنها در دوران دانشجویی درسال های قبل از انقلاب آشکار است. اکثر آنها در دفاع مقدس حضوری فعال و مستمر داشته اند و افتخار در اختیار داشتن مسئولیت های گوناگون از بسیجی تا قائم مقام لشکر را داشته و افتخار دارند که جانباز و از اعضای خانواده معزز شهدا هستند. این مدیران که من خود را موظف به دفاع ازآنها می دانم پله به پله مسئولیت پذیرفته و با کسب تجربه های ارزشمند به معاونت وزارتخانه رسیده اند. این گروه کسانی هستند که هرگز بر اساس رفاقت به مناصب و مقام های اجرایی دست نیافته و زمانی در مسئولیت های مهم قرار گرفتند که کوهی از تجربه و دانش ذخیره کرده بودند. به همین دلایل است که آن ها با تکیه بر علم و تجربه ، کارآمد ترین تصمیم ها را در زمان مسئولیت خود در بخش صنعت ومعدن اتخاذ و دوره پرافتخاری را در این عرصه رقم زدند.
2- احتمالا پس از 5/3 سال فعالیت در منصب بالاترین مقام اجرایی کشور ،‌ جنابعالی با روند اجرایی شدن طرح های بزرگ صنعتی آشنا شده اید. در این صورت اکنون می دانید برای اجرایی شدن طرح های بزرگ در صنعت و معدن مثل طرح های فولاد،‌مس،‌آلومینیوم ، پالایشگاه ،‌ نیروگاه،‌ سد و... حتی اگر مدیران شرایط محیطی مهیایی داشته باشند،‌ آینده نگر باشند و نیز جسارت تصمیم گیری داشته باشند. از زمان تصمیم به اجرای طرح تا رسیدن به بهره برداری و استفاده از همه ظرفیت های تولیدی باید یک فرایند نسبتا طولانی سپری شود.
واقعیت این است که طرح های بزرگ صنعتی نیازمند مطالعات فنی و اقتصادی است. احتیاج به برگزاری مناقصه های بین المللی دارد،‌ باید قراردادهای متعددی با طرف های خارجی اعم از شرکت های مجری و بانک های تأمین کننده منابع منعقد شود و این قراردادها باید به تأیید و تصویب مراجع قانونی مثل سازمان مدیریت و برنامه ریزی(سابق) و شورای اقتصاد برسد و سپس به مرحله عملیات ساخت تجهیزات رسیده و در طی یک مدت مقرر ساخته و به بهره برداری برسد.
اگر مدعی قدرت خلق الساعه برای دولت نباشید  باید بپذیرید که واحدهای های بزرگ صنعتی و معدنی،‌ نفت و پتروشیمی در یک چشم برهم زدن به وجود نمی آیند و بنابراین هیچ دولتی نمی تواند و نباید ادعا کند که طرح های بزرگ را بدون فعالیت دولت های قبلی انجام داده است.(آن هم در کمتر از یک دوره) هر فردی که چنین ادعایی کند تنها موجبات تعجب و بهت کارشناسان و متخصصان را فراهم کرده است.
پیشنهاد می کنم گزارشی از پیشرفت طرح های بزرگ نظیر فولاد، آلومینیوم، پتروشیمی و پالایشگاه که در دور اول سفرهای استانی به عنوان ایده های جدید به مردم وعده اجرای آن ها داده شده از مسئولین دریافت شود میزان پیشرفت آن ها خیلی از مسائل را روشن خواهد کرد. 
3- درباره اجرای طرح های بزرگ صنعتی توجه به نحوه تأمین منابع مالی ضروری است ، از اواخر فعالیت دولت آقای هاشمی رفسنجانی تصمیم گرفته شد که توسعه طرح های فولاد ،‌مس وآلومینیوم از منابع داخلی شرکت ها تأمین شده ومسئولیت باز پرداخت وام های  ریالی و ارزی نیز به عهده شرکت ها باشد. در اواسط فعالیت دولت قبلی بود که تأسیس بورس فلزات با هدف خارج کردن کالاهای یاد شده از سبد حمایتی به مثابه یک روش کارآمد انجام شد. این اقدام منطقی و مبتنی بر رفتار اقتصادی راه را برای تأمین منابع مالی طرح های توسعه فولاد ،‌آلومینیوم ومس هموار کرد. مزید اطلاع جنابعالی یاد آور می شوم متوسط قیمت فولاد، مس و آلومینیوم دردولت فعلی  نسبت به دولت قبل از رشد چشمگیری برخوردار بوده است. لذا در دوره فعالیت دولت نهم حتی اگر رشد تولید اتفاق نمی افتاد،‌ رشد منابع مالی به شرکت ها تنها از طریق افزایش قیمت ها،‌ قابل توجه بوده است. علاوه بر این فروش 80 درصد سهام فولاد مبارکه،‌ صنایع مس و فولاد خوزستان ،‌آلومینیوم اراک در دولت جنابعالی ،‌ منابع مالی بیشتری برای تزریق به واحدها فراهم کرده است که در دولت های قبلی چنین امکانی وجود نداشت. اکنون می توان پرسید که افزایش ورودی منابع مالی جدید به شرکت های عهده دار تولید وتوسعه فولاد، مس، وآلومینیوم که از دو محل افزایش قیمت این محصولات و فروش سهام به دست آمده در این مدت به چه کاری اختصاص یافته است؟ درصورتی که بخواهیم رشد ظرفیت در تولید کالاهای یاد شده در دولت فعلی و دولت های قبلی را به صورت واقعی و منصفانه مقایسه کنیم ،‌ ضرورت دارد که میزان و چگونگی تأمین منابع مالی طرح ها را لحاظ کنیم تا مقایسه ای دقیق صورت پذیرد.

جناب آقای احمدی نژاد
پس از یادآوری 3 نکته مهم یاد شده اکنون به بررسی آمار اعلام شده توسط شما در سیمای جمهوری اسلامی می پردازم.
شما اعلام کردید « هر زمان که ما آرمانی حرکت کردیم سرعت پیشرفت بیشتر شده است ،‌ برخی این را باور نمی کنند اما من این را در زمین نشان می دهم. ما در بخش تولید آلومینیوم،‌قبل از انقلاب 25 هزار تن تولید می کردیم ،‌ این رقم درسال 1383 به 218 هزارتن رسیده و در دولت نهم به 457 هزار تن رسید. می بینید وقتی فضا انقلابی می شود چگونه پیشرفت شتاب می گیرد.» شما درست می گویید که تولیدات صنعتی روی زمین انجام می شود و قابل شمارش است. بنابراین لازم است که هم میهنان گرامی در جریان میزان صحت و دقت آمار ارایه شده توسط جنابعالی قرار گیرند. در شرایط حاضر دو کارخانه مهم و بزرگ تولید آلومینیوم درکشور فعال است که تولید آنها در سال 1383 معادل 218 هزار تن ،‌ و در سال های 1385و1386 به ترتیب معادل 205 هزارتن و 202 هزارتن بوده است. بنابراین جنابعالی باید توضیح دهید که عدد 457 هزار تن که مغایرت فاحشی با واقعیات دارد متعلق به کدام سال است؟و از کجا و با چه منطقی تهیه شده است؟ احتمالا از مسئولین سئوال خواهیدکرد که چرا چنین اشتباهاتی را به زبان رئیس جمهور محترم جاری می سازند.
درمورد طرح های دردست اجرا که از دولت قبل فعالیت اجرایی آن ها شروع شده بود و در این دولت به بهره برداری رسیده و یا در دست اجرا می باشد به فرصتی دیگری واگذار می کنم.
جنابعالی در گفت و گوی تلویزیونی اعلام کردید: « در مس قبل از انقلاب تولید نداشتیم ،‌ قبل از دولت نهم تولید مس به 178 هزار تن و در دولت نهم به 260 هزار تن رسیده است». برای اطلاع هم میهنان گرامی و رئیس جمهور محترم ،‌ یادآور می شوم عملیات اجرایی برای بهره برداری از مس سرچشمه در کرمان، ‌پیش از پیروزی انقلاب شروع و پس از پیروزی انقلاب اسلامی کارخانه آن تکمیل و راه اندازی شد. مطالعه و اجرای «احداث و توسعه» کارخانه مس سرچشمه،‌ کارخانه تغلیظ سرچشمه،‌ کارخانه تغلیظ مس میدوک، کارخانه تغلیظ مس سونگون از دولت اول آقای خاتمی آغاز و به همراه کارخانه مس خاتون آباد در یک روز ماندگار در تاریخ صنعت مس کشور در سال 1383 با حضور آقای خاتمی به بهره برداری رسید. تنها کارخانه تغلیظ سونگون با تأخیر در اوایل دولت نهم افتتاح شد.
ملاحظه می کنید که با طرح های یاد شده به اضافه چندین طرح زیربنایی مورد نیاز برای صنعت مس ،‌ ظرفیت تولید مس کشور در سال 1383 به 280 هزارتن در سال افزایش یافت و تولید این محصول پس از گذشت 4 سال از افتتاح طرح های مذکورباید بیشتر از رقمی می شد که اعلام کردید. به علاوه می توان سوال کرد که با وجود مطالعات مقدماتی در این حوزه دولت نهم کدام طرح جدید برای افزایش ظرفیت تولید مس را اجرا نموده یادردست اجرا دارد؟

جناب آقای احمدی نژاد
درباره موضوع مهم فولاد نکات پرشماری وجود دارد که برخی از آنها را به اختصار یادآور می شوم. شما در مصاحبه تلویزیونی به مردم گفتید : « درتولید فولاد قبل از انقلاب 370 هزار تن تولید می کردیم،  قبل از دولت نهم 9 میلیون تن ،‌ در این دولت به 15 میلیون تن رسیدیم». با توجه به اینکه معیار سنجش میزان تولید فولاد درهمه کشورهای جهان و از جمله ایران« فولاد خام» است و انستیتوی بین المللی فولاد ، تولید فولاد ایران را در سال 2008 معادل 964/9 تن اعلام کرده که فقط 500 هزار تن بیشتر از رقم تولید سال 2005 است ، ‌این پرسش مطرح است که جنابعالی عدد 15 میلیون تن فولاد را از کجا آورده اید. با توجه به اینکه شما در اوایل امسال نیز همین عدد را اعلام کرده بودید،‌ بهتر است از کسانی که این رقم را برای اطلاع رسانی به شما ارایه کرده اند بپرسید که این میزان تفاوت تولید( از 10 میلیون تن تولید واقعی تا 15 میلیون تن اعلام شده توسط حضرتعالی) از کجاحاصل شده است؟
انتظار می رود اگر کسانی به اشتباه میزان فولاد تولیدی کشوررا با فولاد وارداتی(که درکشور نورد می شود) به عنوان فولاد تولید کشورمطرح می کنند مسئولین آن را اصلاح نمایند نه این که درگزارش های رسمی بازگوکنند.
یادآور می شوم مطابق مصوبه شورای اقتصاد، ‌مقررشده بود با اجرای طرح های توسعه فولاد،‌ ظرفیت تولید این محصول در پایان برنامه سوم به 14 میلیون تن برسد که به دلیل پیمان شکنی شرکت های ژاپنی در ساخت کارخانه فولاد هرمزگان در حد 9/11 میلیون تن متوقف شد. همچنین دربرنامه چهارم پیش بینی شده بود که 12 میلیون تن به ظرفیت تولید فولاد اضافه شود و با سازمان مدیریت و برنامه ریزی(سابق) نیز به توافق رسیده بودیم. ملاحضه خواهید فرمود که ظرفیت فولاد کشور با هدف برنامه چهارم فاصله زیادی دارد.
    متأسفانه آمارهای اعلام شده توسط جنابعالی درباره رشد تولید ذغال سنگ و کک حاوی همان اشتباهات اشاره شده است که از تکرارآنها صرف نظر می نمایم . اگر علاقمند باشید می توانید از مسئولان این بخش ها توضیح بخواهید تا حداقل خودتان اطلاع دقیقی از آمار واقعی تولید سالانه این محصولات پیدا کنید. درشرایط فعلی میزان کک وارداتی افزایش یافته و معادن ذغال سنگ کشور با مشکل فروش روبه رو شده اند.
آقای رئیس جمهور
شما و همه کارشناسان و متخصصان و دست اندرکاران از اهمیت صنعت سیمان برای پیشبرد طرح های توسعه ای- عمرانی اطلاع کافی دارید جنابعالی در همان سخنرانی در مورد سیمان گفتید «در تولید سیمان قبل از انقلاب 2/6 میلیون تن ، قبل از دولت نهم به 34 میلیون تن و هم اکنون به 64 میلیون تن رسیده است ». پس از انقلاب در دو زمان دو تصمیم مهم برای توسعه سیمان کشور گرفته شد.
     در برنامه اول توسعه که نیاز شدید به سیمان احساس شد ، توسعه این صنعت در دستور کار قرار گرفت. با اختصاص سهمیه قابل توجهی از اعتبارات فاینانس ارزی به شرکت احداث صنعت سیمان و نیز سایر تولید کنندگان ،‌ ساخت و بهره برداری از چند کارخانه سیمان را انجام شد. در اوایل برنامه سوم توسعه ،‌ کمبود ظرفیت تولید سیمان با توجه به طرح های عمرانی پیش بینی شده به صورت یک نیاز جدی مطرح شد. لازم بود اقدام مهمتری برای توسعه سیمان انجام می گرفت. برای ایجاد تعادل در عرضه و تقاضای و نیز افزایش صادرات سیمان،‌ وزارت صنایع و معادن،‌ مصوبه ای را درسال 1380به تصویب هیأت امنای حساب ذخیره ارزی رساند که بر اساس آن بخش خصوصی ترغیب شد که در این صنعت سرمایه گذاری کند و این حرکت ماندگارکه نتیجه تدبیر برای توسعه صنعت سیمان با استفاده کارآمد از حساب ذخیره ارزی و توان بالقوه بخش خصوصی بود. مصوبه یاد شده و اطلاع رسانی شفاف درباره چگونگی استفاده از تسهیلات حساب ذخیره ارزی راه را برای ورود دهها متقاضی سرمایه گذاری در بخش سیمان هموار کرد. آمار موجود نشان می دهد تا پایان خرداد 1384 ساخت 51 طرح جدید تولید سیمان با ظرفیت حدود 50 میلیون تن در سال در بانک ها تصویب شده بود.
دراین مسیر بود که پرداخت وام ارزی به میزان 1350 میلیون دلار برای طرح های سیمان به تصویب بانک ها رسید و برای شروع به کار 40 کارخانه سیمان به ظرفیت حدود 40 میلیون تن در سال گشایش اعتبار شد. عملیات اجرایی کارخانه های سیمان از 1380 آغاز و سیمان کویر کاشان به عنوان نخستین کارخانه کارش را با این روش آغاز کرد. پیش بینی شده بود که متقاضیان و دریافت کنندگان وام ارزی و سرمایه گذاران چهار سال پس از گشایش اعتبار،‌ کارخانه های سیمان را راه اندازی کنند در صورتی که منابع ریالی طرح های گشایش اعتبار شده سیمان به موقع تأمین می شد، با راه اندازی طرح های مذکور در سال های برنامه چهارم باید ظرفیت تولید سیمان کشور در سال 1388 به حدود 70 میلیون تن در سال می رسید که قادر بود علاوه بر نیاز داخلی بازارهای عراق و افغانستان را نیز تأمین کند.
جناب آقای احمدی نژاد،‌ باید با کمال تأسف به اطلاع برسانم،‌ اعضای دولت شما با باز گرداندن سیمان به سبد حمایتی که پی آمد آن در بورس سهام آشکارگردید و ارزش سهام این شرکت ها از 250 میلیارد تومان  به کمتر از 100 میلیارد تومان کاهش یافت و از طرف دیگر بانک ها در تأمین منابع ریالی مورد نیاز طرح ها سخت گیری کردند واین عوامل اجازه نداد تولید سیمان رشد شتابان را تجربه کند به طوری که مطابق گزارش های رسمی تولید سیمان در ده مامه منتهی به پایان دی ماه امسال حدود 5/37 میلیون تن بوده است مشخص نیست عدد 5/64 میلیون تن که جنابعالی اعلام کردید از کجا آمده است؟
یادآور می شوم که تجربه موفق سیاستگذاری کارآمد در توسعه صنعت سیمان می توانست مدل مناسبی برای توسعه سایر رشته های صنعتی باشد و حساب ذخیره ارزی رشد و توسعه صنعتی را تحرک بخشد وکانونی برای افزایش سهم بخش خصوصی دراقتصاد باشد،‌ اما صد افسوس که این تجربه موفق نیز به عمد یا به سهو تداوم نیافت و هزار افسوس که منابع حساب ذخیره ارزی به شکل های دیگری هزینه شد و به جای فایده رساندن به تولید کشور حتی در مواردی به زیان مردم عمل کرد.
جناب آقای رئیس جمهور
ضمن پوزش ازطولانی شدن مطالب امیدوارم فرصت کافی برای خواندن و دقت در آنچه نگاشته شد داشته باشید و شخصا به این نکات توجه کنید. از فرصت استفاده کرده و حرف پایانی را برای روشنگری یادآورمی شوم.
‌ واقعیت این است که ابلاغ سیاست های کلی اصل 44 قانون اساسی از سوی مقام معظم رهبری و حمایت همه جانبه مجلس شورای اسلامی ، مجمع تشخیص مصلحت نظام ، قوه قضائیه و سایر نهادهای نظام از اجرای این سیاست ها که با رشد شتابان قیمت نفت در بازارهای جهانی و کسب درآمد ارزی افسانه ای مقارن شد،‌ فرصت طلایی در اختیار دولت نهم قرار داد که نهضت اصیل و سترگی برای کشاندن پای بخش خصوصی به صحنه سرمایه گذاری در اقتصاد را بر پا کند. با این همه و با کمال تأسف واقعیت برخلاف آن شد. و ماهیت هزینه کردن منابع ارزی گرانبهای حاصل از فروش ثروت ملی در 5/3 سال گذشته نه تنها به رشد سرمایه گذاری منجر نشد،‌ بلکه متوسط رشد سرمایه گذاری طی سال های اخیر به کمتر از نصف عملکرد برنامه سوم ( 6/9 درصد) محدودگردید. علاوه بر این ،‌ متأسفانه شیوه و ماهیت هزینه کردن درآمدهای ارزی به رشد حیرت انگیز نقدینگی در جامعه منجر و به این دلیل تورم نیز افزایش یافت.
  جناب آقای احمدی نژاد ، حتما می دانید که ایجاد فضا و محیط مناسب سیاسی،‌ اقتصادی و اجتماعی مهمترین عامل محقق شدن رشد سرمایه گذاری است و وظیفه شخص رئیس جمهور و دولت ایجاد چنین فضای مناسبی است. مطمئن باشید در صورت فراهم کردن فضای مناسب و اطمینان بخش ، هزاران سرمایه گذار و کارآفرین توانا،‌ در صحنه عمل اقتصادی حاضر شده و راه رشد و توسعه را هموار می کنند با این توضیح کلی و برای حسن ختام ،‌ چند مشکل اساسی موجود تولید صنعتی را یادآور شده و توصیه می کنم که راه حل های ارایه شده مورد توجه قرار گیرد اگر قصد و اراده ای وجود دارد که مشکل تولید صنعتی برطرف شود ،‌ گام اول باید درجهت بهبود فضای کسب وکار باشد که متاسفانه به اذعان برخی ازمدیران ارشد دولت شما درسال های اخیر وضع بدتر شده است. اقدام دیگر مربوط به حوزه مسکن و ساختمان است که باید رکود این بخش برطرف و رونق به آن بازگردانده شود. رونق بخش مسکن اهرم رشد تولید ده ها رشته صنعتی است ادامه وضعیت فعلی  می تواند بخش صنعت را با مشکلات جدی تر مواجه کند.گام دیگر تأمین نقدینگی واحدهای تولیدی است که در حال حاضر به مشکل اصلی تبدیل شده است. این معضل با توجه به فشار ظالمانه قدرت های جهانی در اعمال تحریم بانک های ایرانی بیشتر از هر بخشی ،‌ فعالیت های صنعتی را متأثر کرده است و باید در این باره چاره اندیشی شود تا صنعت را زمین گیر نکند. مسئله مهم دیگر رشد واردات با پائین نگه داشتن اداری نرخ ارز علیرغم نرخ بالای تورم درکشوراست که موجب کاهش قدرت رقابت  تولیدات داخلی شده و فعالیت های صنعتی را در تنگنای اساسی قرار داده است.
آقای رئیس جمهور،امیدوارم به اهمیت بخش صنعت و معدن به عنوان موتور محرک رشد اقتصادی و توسعه کشور توجه کافی مبذول وتدبیرهای کارآمد برای تسریع و شتاب بخشی به این فعالیت ها اتخاذ فرمائید.

با پوزش مجدد و آرزوی توفیق
                                                                                        اسحاق جهانگیری

ماشاءالله شمس الواعظین

ظاهراً این مساله به صورت یک قانون درآمده است که در هر کجای جهان که دولت ها موافق امریکا هستند بدنه اجتماعی و مردم آن با امریکا در تضاد هستند و با امریکا مشکل دارند و هر کجا که دولت ها با امریکا مشکل داشته باشند بدنه های اجتماعی آن مشکل چندانی با امریکا ندارند.

در کشورهای عربی دولت ها با امریکا روابط حسنه دارند اما برعکس ملت های عرب با دیدن عملکرد امریکا و اسرائیل در عراق، فلسطین و افغانستان با دولت هایشان در تضاد قرار می گیرند و در چنین شرایطی است که وقتی این ملت ها در میان سران کشورهای دیگر فردی را که با آنها هم موضع است می بینند؛فردی که مطالبات ضدامریکایی آنها را نمایندگی می کند و در مجامع بین المللی خواسته های آنها را بر زبان می آورد نسبت به او روابط عاطفی پیدا می کنند. مثال برای این مساله تنها به احمدی نژاد محدود نمی شود بلکه محبوبیت چاوس در ونزوئلا هم از همین جنس است حتی مختص کشور های عربی هم نمی شود و دامنه جغرافیایی اش تا امریکای لاتین هم کشیده می شود. نمونه اخیر آن هم موضع گیری اردوغان در اجلاس داووس و عکس العمل جهان عرب به این مواضع بود به طوری که از وی یک قهرمان ساخته شد. در کل رهبر هر ملتی عرب یا غیرعرب بتواند اسطوره اسرائیل یا امریکا را با اظهارنظرها، مواضع و سیاست هایش بشکند محبوبیت بالایی پیدا می کند، مانند سیدحسن نصرالله. البته در کشور ما در یک دهه اخیر محبوبیت احمدی نژاد نسبت به سیاستمردان دوره های گذشته و مشخصاً از آقای خاتمی در این مورد مشخص بیشتر بوده است. آقای خاتمی در میان ملت های عرب هیچ گاه از چنین محبوبیتی برخوردار نبود چرا که وی را از جمله کسانی می دانستند که مایل به حل و فصل مسائل بین ایران و امریکا بوده است.

بقیه مطلب را در ادامه بخوانید

نکته جالب توجه در این معادلات این است که معیارها کاملاً معکوس شده است. دولت های عرب خواهان روی کار آمدن یک دولت میانه رو در ایران هستند تا از طریق این دولت میانه رو مشکلات و بحران های فی مابین ایران و ایالات متحده حل شود. اما ملت های عرب درست برعکس دولت هایشان روی کار آمدن دولتی تندرو درخصوص ارتباط با امریکا را مطلوب می دانند؛ دولتی که بتواند مواضع ضدامریکایی منطقه را نمایندگی کند. با این تفاسیر سوال مهمی به وجود می آید و آن این است که آیا محبوبیتی از این جنس بر قدرت ایران می افزاید؟ و اساساً یکی از منابع قدرت برای ایران در منطقه به حساب می آید؟ از نظر من در روابط بین الملل چنین محبوبیتی به معنای ایجاد قدرت برای ایران نیست بلکه موقعیت ایران یا یک شخص را در افکار عمومی در جایگاه خوبی قرار می دهد اما این مساله هیچ گاه سیاستی جانبدارانه برای ایران به همراه نمی آورد و اصلاً چنین جایگاهی در افکار عمومی نمی تواند تبدیل به قدرت حمایتی از ایران شود.

اگرچه طرفداران آقای احمدی نژاد با اتکا به همین نشانه ها وی را دارای محبوبیت جهانی می دانند و معتقدند احمدی نژاد آرمان ها و آرزوهای از یاد رفته دولت عرب را نمایندگی می کند. آنها تصور می کنند می توانند با اتکا به همین مسائل رای جمع می کنند. اما نباید از یادمان برود که اگر ایشان به عنوان نماینده این آرمان ها و آرزوها باقی بماند به شخصیت خود ضربه می زند چراکه افکار عمومی در هر اتفاقی از وی انتظار موضع گیری همسو با خودش را خواهد داشت که اگر مطابق آن عمل نکند این محبوبیت خیلی سریع به عکس خودش تبدیل خواهد شد و حتی ممکن است فکر کنند که با احساسات شان بازی شده است. به طور مثال می توان به انتقادهای جهان عرب اشاره کرد. زمانی که احمدی نژاد موضع مطلوب آنها را درباره غزه اتخاذ نکرد؛ آنها سکوت احمدی نژاد در این مورد را بسیار مورد انتقاد قرار دادند و معترض بودند که چرا احمدی نژاد که در زمان آرامش بحث هولوکاست را مطرح کرده بود حال که مردم غزه در معرض آسیب، جنگ، خونریزی و تهاجم قرار می گیرند سکوت کرده است؟

در این باره این سوال را هم می توان مطرح کرد که آیا احمدی نژاد در میان نخبگان عرب هم از محبوبیت برخوردار است؟ در واقع باید پاسخ داد آقای احمدی نژاد بین اعراب طبقه اجتماعی متوسط به پایین محبوب است یا اینکه بیشترین محبوبیت را در این طبقه داراست. به محض اینکه وارد طبقات دیگر می شویم میزان محبوبیت او کاهش می یابد.

البته طرفداران آقای احمدی نژاد- در داخل کشور- در مقابل این پاسخ ما خواهند گفت ما افتخار می کنیم محبوبیت احمدی نژاد در این طبقات بیشتر است.

آنگاه باید این سوال را مطرح کرد که اگر به قدرت نسبی نمره 20 دهیم آیا این حمایت ها و جانبداری ها توانسته یک درصد به قدرت واقعی ایران در عرصه بین المللی بیفزاید. در تاریخ افرادی مثل جمال عبدالناصر وجود داشته اند که بعد از مرگ شان هفت نفر به علت شخصیت کاریزماتیک وی خودکشی کردند.

سوال همین است آیا حمایت ها و محبوبیت ها در میان افکار عمومی برای کشور محبوب ضعف است یا قدرت؟

اگر قدرت است مادی و ملموس است؟ و چقدر در چارچوب استراتژی های بازدارندگی ایران می توانید از آن استفاده کنید؟

آیا محبوبیت احمدی نژاد می تواند جلوی صدور یک قطعنامه را بگیرد یا نه؟

آیا چون ایشان در بین مردم امریکای لاتین محبوب است کشورهای امریکای لاتین می توانند برخی کالاهای تحریمی در رابطه با ایران را به طور رسمی تامین کنند؟ یا همه به موج تحریم علیه ایران می پیوندند؟

اینها سوال های مهمی است که طرفداران احمدی نژاد قادر به پاسخ گفتن شان نیستند و در بهترین حالت می توانند در مورد آن ترانه سرایی کنند و آنگاه که لایه رویی این موضوع برداشته می شود و به پوسته زیرین آن می رسیم و سوالات عمقی تر که مطرح می کنیم دیگر پاسخی وجود ندارد. در این شرایط است که اتهام و فحاشی آغاز می شود و طرح کنندگان این سوالات به ناچار عقب نشینی و سکوت اختیار می کنند.

لینک مطلب:

در طرح تحول اقتصادی مطالعه کم بوده و این طرح با این همه تبلیغات و تبعات و پیامدها و تغییراتی که در نتیجه آن صورت می گرفت، با مطالعه کم انجام شده و به همین دلیل در کمیسیون های مختلف مجلس دچار ابهام شد و دولت هم ناچار شد آن را متوقف کند

لینک مطلب:

با توجه به واریزی وجوه ناشی از صدور نفت در 5 ماه پایانی امسال به این حساب، پیش بینی می شود تا پایان سال جاری، بدهی حساب مذکور تسویه شده و موجودی حساب ذخیره ارزی در ابتدای سال 1388 صفر شود که به دلیل کاهش شدید قیمت نفت و افزایش بودجه دولت، به احتمال زیاد امکان واریز پول به این حساب در سال آینده منتفی خواهد بود

جشن استقبال در کشورها یک سنت همراه با رقص است. شاید نتوان به برگزاری سفر به سه کشور کوچک آفریقایی در این ایام شهادت و سوگواری اعتراض کرد، ولی به این فکر میکنم که اگر در زمان آقای خاتمی چنین اتفاقی افتاده بود چه میکردند! به یاد سخن حاج رضا وبلاگنویس از یاد رفته ها افتادم که به مناسبت مشابهی، به طنز به کفن پوشان حرفه ای سفارش خرید فوری کفن میداد.

تا زمان انتخابات در بهار ٨٨ فاصله زیادی نمانده و هنوز مشخص نیست در نهایت کاندیداهای اصلاح طلب چند نفر خواهند بود ولی مشخص است که:
٠ . خاتمی و کروبی و احتمالا میرحسین موسوی سه گزینه ی ارشدی هسند که در انتخابات حاضر میشوند و هر سه توانایی جذب بخشی از آراء و رقابت درون جناحی را دارند و متقابلا اگر نباشند ممکن است آراء آنها به سود دیگران به صندوق ریخته شود.
١. کاندیداهای فرعی اصلاح طلب در انتخابات مطرح خواهند شد تا از آراء کاندیداهای اصلی اصلاح طلب بکاهند.
٢. کاندیداهای اصولگرای رقیب اصلی هستند و احمدی نژاد گزینه محتمل تر اصولگرایان و احتمالا قالیباف کاندیدای دوم آنهاست.
٣. احتمالا دو سه کاندیدای متفرقه نیز فرصت مطرح کردن خویش را خواهند یافت.
تلاش برای ایجاد آمادگی شرکت در انتخابات اولویت اول است و اولویت دوم روشنگری در باره وضعیت اصولگرایان و اصلاح طلبان به طور کلی و اولویت سوم انتخاب بهترین گزینه اصلاحات از دیدگاه خویش است.

لینک مطلب:

سفر ۴ روزه گرهارد شرودر صدر اعظم پیشین آلمان به ایران دیداری خصوصی و غیررسمی بود. به رغم این، اظهارات شرودر در دیدار با مقام‌های بلندپایه‌ی جناح‌های مختلف سیاسی می‌تواند بازتابی از سیاست خارجی دولت آلمان محسوب شود. شرودر در این سفر صریحا از محمود احمدی‌نژاد انتقاد کرد و در ملاقات با محمد خاتمی دوران ریاست جمهوری او را دوران بهتری برای همکاری خواند

ستادهای انتخاباتی احمدی نژاد نیز تشکیل خواهد شد ولی مشکلات زیادی خواهند داشتد. البته مشکلات آنها از جنس مشکلات ستادهای انتخاباتی خاتمی و کروبی و دیگران نیست.
مهمترین مساله یافتن نیروهایی است که حاضر باشند با مردم مواجه شوند و نه از پشت میکروفن های دولتی بلکه در ارتباط های یک به یک از سیاستهای دولت احمدی نژاد دفاع کنند. بسیاری از ایده آلهای مطرح شده در دل و ذهن مردم با واقعیت رفتاری دولت نهم محک خورده است و حمایت از اقدامات دولت برای حامیان آن اصلا آسان نخواهد بود.
به نکته بالا اضافه کنید، تغییر موقعیت فعالین ستادهای پیشین احمدی نژاد را. بخشی که مرز بندی هایی در داخل جریان اصولگرایی کرده اند و بعضی که به موقعیتهای اجتماعی جدیدی رسیده اند و فرصت و شاید حوصله ی فعالیتهای جدی را ندارند و تبلیغات صدا و سیما را باور کرده اند که مردم از دولت نهم حمایت میکنند و در پی یک پیروزی آسان هستند.
انتخابات نزدیک میشود و شکست کاندیداهای اصولگرا، قاطع خواهد بود. ان شاء الله

لینک خبر:

عضو هیأت رئیسه مجلس خبرگان رهبری گفت:

قانون اساسی ما تکلیف این مساله را روشن کرده است که در عرصه کلان کشور و سیاست خارجی حرف آخر را ولی فقیه می‌زند.
وی افزود: اینکه کسی می‌گوید ما به قدرت برسیم در اقدام اول غنی سازی را متوقف می‌کنیم؛ این نشان بی‌اطلاعی از قانون اساسی است و تصمیم این مطلب فقط با ولی فقیه است و تصمیم در رابطه با آمریکا و چگونگی برخورد با آن نیز فقط در انحصار مقام معظم رهبری است

ادعای اینکه حداقل یک سوم خبرهای مهم سایت ها و مطبوعات و سایر رسانه ها از خبرگزاری فارس تامین میشود، ادعای بزرگی است که محل مناقشه فراوان است. به نظر میرسد که این ارزیابی دور از واقع و  خطا است , نادیده گرفتن نقش رسانه های بزرگ و متمرکز چون صدا و سیما و رسانه های بزرگ غیر متمرکز چون سایتها و وبلاگها و دهها رسانه محلی و ملی در کشور و افول سریع خبرگزاری های دولتی ایسنا و ایرنا و متقابلا سرمایه گذاری های جدید بر فعالیتهای خبرگزاری فارس، در شکل گیری این تصور خطا موثر بوده است.
بنیاد و اساس هر خبرگزاری به ویژه خبرگزاری های دارای گرایش به حوزه سیاست، رفتار حرفه ای و قابل اعتماد رسانه ای و اعتبار و صحت اخبار آن نزد افکار عمومی و جریانات مختلف سیاسی وابسته است. موضوعی که به دلیل رویه خبری و رسانه ای خبرگزاری فارس در نامناسب ترین شرایط از ابتدای فعالیتش تا حال قرار دارد.
انتشار اخباری که خیلی سریع دروغ خوانده میشوند، شاید در کوتاه مدت لبخند بر لب افرادی خاص بنشاند ولی قطعا آینده ی رسانه را مبهم میکند.

جهت اطلاع:‌
تمامی نتایج این جستجوی اینترنتی مربوط به تکذیب اخبار این خبرگزاری نیست اما همان مقدار که هست،  معنا دار است. 
جهت گیری اخبار و تکذیبیه های خبری مشخص میکند که خبرگزاری فارس به چه سمت و سو  توجه میکند و طبیعی است که چنین رسانه ای مورد اعتماد افکار عمومی قرار نگیرد. فعالین سیاسی مخالف اصولگرایان، قضاوت منفی اعلام شده ای نسبت به مشی رسانه ای خبرگزاری فارس دارند و حتی بعضی با خبرگزاری فارس مصاحبه نمیکنند.

نکته : بخشی از فعالیتهای خبرگزاری فارس که از آن به رشد فوق العاده خبرگزاری فارس تعبیر میکنند، با عنوان تولید  7379 گزارش و خبر ویژه (بولتنی) معرفی شده است که با توجه به یکجانبه گرایی سیاسی این رسانه ارزش نقادی فوق العاده ای دارد.

اندکی پیش از روی کار آمدن دولت احمدی نژاد، مقام معظم رهبری در کرمان در باب اهمیت دو بال اصلاح طلبان و اصولگرایان سخنان مهمی را ایراد کردند:

حضرت آیت الله خامنه ای با اشاره به تبلیغاتی که نظام را به تلاش برای یک دست کردن دستگاه حکومتی متهم می کنند افزودند: اگر منظور از این اتهام، این است که نظام می خواهد همه کشور را به دست یک جناح بدهد، این کاملا غلط است زیرا ما معتقدیم وجود دو جناح که به قانون اساسی وفادارند و در مجموعه نظام کار می کنند، مانند دو بال، امکان پرواز و اوجگیری را برای نظام فراهم می سازد و باعث رقابت و پیشرفت می شود

لینک مطلب

چهار سال فعالیت دولت نهم و وضعیت کنونی کشور نشان داد که پیش بینی ایشان درست بود و بدون دو بال امکان رقابت و پیشرفت سلب میشود.
با حضور خاتمی و کروبی در انتخابات دهم ریاست جمهوری، اصلاح طلبان با تمام قوا برای نجات کشور و پرواز و اوجگیری کشور به صحنه خواهند آمد. به لطف و عنایت الهی ... ان شاء الله

لینک خبر:

بخشی از سود سهم دولت ناشی از مازاد بهای نفت خام صادراتی معادل یک میلیارد و 85 میلیون دلار به حساب خزانه واریز نشده است.

علی لاریجانی از دیوان محاسبات خواست عدم واریز یک میلیارد دلار از مازاد بهای نفت به خزانه را با جدیت پیگیری کند.

لینک خبر:

یک نماینده‌ اصولگرای مجلس شورای اسلامی اظهار کرد که دولت نهم و مجلس هشتم کار چشمگیری برای مشکلات واقعی مردم انجام نداده‌اند.سید رضا اکرمی در گفت‌وگو با خبرنگار سایت تغییر تاکید کرد: امروز حدود ۸ ماه از عمر مجلس هشتم می‌گذرد و هنوز هیچ کار چشمگیری ندارد که بخواهد بگوید برای مشکلات کشور چه کرده است؛ همانطوری که دولت هم ندارد. دولت هم ظرف این سه سال و نیم گذشته برای مشکلات مردم از قبیل تورم، مسکن و اشتغال هیچ کار چشمگیری ندارد

لینک خبر:

عملکرد احمدی‌نژاد بسیار مثبت بوده و این بدان معناست که ایشان را بیشتراز میرحسین  قبول دارم

لینک خبر:

رئیس دیوان محاسبات خبر داد

تخلف 93 درصدی در تحقق واگذاری های سال گذشته

لینک خبر:

   

مهمترین سوال سیاسی این روزها این است. آیا آقای احمدی نژاد 4 سال دیگر باید رئیس جمهور باشد؟!
عده ای پاسخ میدهند که اساسا ریاست جمهوری هشت ساله است که ظاهرا قانون اساسی در این مورد نیز از دید این افراد مساله دارد.
عده ای شرایط ظاهری مثل سن را مبنا میگذارند.
عده ای پاسخی میدهند که اصلاح طلبان نه! یعنی حواسشان جای دیگری است.
کسانی که معتقدند دولت احمدی نژاد در عرصه اقتصادی و سیاسی و اجتماعی و فرهنگی موفق بوده است، حتی در بین هواداران و همکاران و یاران وی، بسیار اندک اند و هر روز کمتر میشوند. دیگر از ادعاها و وعده های اقتصادی چه میکنم و چه نمیکنم و چه میشود و چه نشده خبری نیست.

شرایط امروز ایران توجه اکثریت قاطع مردم را جلب کرده است. اگر می بینیم رئیس سه دولت قبلی و ٢۴ ساله جمهوری اسلامی یعنی میرحسین موسوی ( دولت دفاع مقدس ) و هاشمی رفسنجانی ( دولت سازندگی) و خاتمی ( دولت اصلاحات ) و روسای سه مجلس قبل یعنی هاشمی و کروبی و ناطق نوری نسبت به مسائل کشور این همه نگران و منتقد هستند، بی دلیل نیست.
سیاست های آقای احمدی نژاد و یاران و حامیانش مخاطرات جدی و فراتر از علایق اصلاح طلبی و اصولگرایی ایجاد کرده است به نحوی که اصولگرایان ارشدی چون آقایان هاشمی رفسنجانی و ناطق نوری نیز به بازگشت اصلاح طلبان به قدرت سیاسی کشور می اندیشند.
در واقع آقای احمدی نژاد صرفا به آینده سیاسی اصولگرایان صدمه نزده است. منابع عظیمی از کشور با سیاست ها و اقدامات دولت نهم آسیب دیده است. رمز اصلی مخالفات مدیران ارشد کشور در دوره های پیشین با دولت نهم به جهت همین اتلاف منابع است.

لینک مطلب:

میرحسین موسوی:

عده ای شعار عدالت را به ابزاری پوپولیستی برای جذب آراء و قلوب تبدیل کرده اند

جریان چپ همین جریان خط امام خط دفاع از محرومین و مستضعفین خط برنامه ریزی و خط توسعه و خط آزادی بود . و این چپ ربطی به سوسیالیسم نداشت و دنبال اعمال سیاستهای سوسیالیستی و شبه سوسیالیستی نبود . این جریان که اکثریت مردم را نمایندگی می کرد در مجلس و دولت اکثریت بودند واعتقاد داشتند که تبعیت از "اسلام ناب محمدی" می کنند و برای همین تمامی این مجموعه برای مشخص شدن مرزهای خود با جریانات دیگر خود را خط امامی میخواندند . سیاستهای دوران جنگ در زمان حیات حضرت امام (ره) بکار گرفته میشد

مطلب کامل را در ادامه بخوانید

 نواندیش: میرحسین موسوی در گفتگویی با مجله توسعه وصنعت به بیان دیدگاه های خود در قبال موضوعات مهم داخلی پرداخت.

رهبران و مدیران کشور از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی برنامه ها و هدف ها و آرزوها و وعده هایی را مطرح میکردند که امروز بخشی از آنها همچنان در صدر خواسته های مردم و جریانات مختلف است.
بعضی نیز تقریبا مدعی ندارد و البته اگر کسی آنها را هم پیگیری کند به نتایج خوبی خواهد رسید چرا که امام خمینی و یاران اصلی ایشان در شرایط مختلف بر حقوقی پای فشاری کرده اند که شاید امروز بنظر بعضی نمیتوان آنها را مطرح کرد ولی در واقع اکثرا جزو خواسته های ملت اند که از زبان رهبر یا شخصیتهای برجسته انقلاب بیان شده است. به طور مثال اعطای کرسی تدریس مارکسیسم و کمونیسم توسط استاد کمونیست در دانشگاه از نکاتی است که شهید مطهری مطرح کرده بودند. این کار موجب نوعی تعامل فکری و رشد اندیشه های اصیل دینی و خودی میشود.

==================

وعده های عمل نشده برای هر کشور و نظامی خطرناک است و باید از میزان آنها کاست. مردم در شرایط عادی و معمولا وعده های عمل نشده را به محدودیتهای اجرایی نسبت نمیدهند، بلکه آنها را فریب و دروغ می پندارند و نومید و مایوس میشوند.
در دادن وعده ها نباید راه فریب را در پیش گرفت. بی توجهی به امکانات و شرایط و گفتن هر آنچه از دهان در می آید و سوار شدن بر روی موج احساسات مخاطبان در سخنرانی ها و تصویب و ابلاغ سرپایی نوعی فریب است و در نهایت نتیجه بخش نیست و موجب ایجاد مشکل برای دولت ها و مسئولین فعلی و آتی کشور میگردد. این نکته ای است که آیت الله جوادی آملی در نخستین ملاقاتشان با آقای احمدی نژاد پس از نقل حکایت هاله نور از سوی رئیس جمهور، در قالب دو روایت نبوی مطرح شد. بنظر میرسد که اگر آقای جوادی آملی به خوبی متوجه مسیر نگران کننده حرکت دولت بودند. موضوعی که سرنوشت اصولگرایان را در مدیریت کشور رقم خواهد زد.

لینک مطلب از وبلاگستان:

چندی پیش سید محمد خاتمی رئیس جمهور پیشین کشورمان حمایت رهبری از رئیس دولت نهم در انتخابات را شایعه دانست و گفت: "رهبری با هر کس که رای داشته باشد کار می کند".

وی تصریح کرد: "متاسفم از اینکه در جامعه کسانی اعلام می‌‏کنند که رهبری بر فرد خاصی نظری دارد و این منتسب کردن به رهبری جفا به رهبری است."

با همه احترامی که برای خاتمی قائلم ،معتقدم که شواهد موجود خلاف ادعاهای ایشان  را ثابت می کند. به عبارت دیگر گرچه بنده نیز همچون آقای خاتمی بر این باورم  که "مقام رهبری با هر کس که رای داشته باشد کار می کند" ،اما این واقعیت را هم نمی توان انکار که میزان و نسبت همدلی و همکاری های رهبری با همه روسای جمهور بویژه شخص خاتمی یکسان نبوده است.

به عنوان مثال مقام رهبری در بزرگداشت دولت احمدی نژاد این چنین می گویند:

"درسالهای گذشته برخی افراد و حتی برخی مخلصان انقلاب، تصور می کردند شعارهای اصلی انقلاب اسلامی همچون سربلندی اسلام، عدالت، مبارزه با استکبار وتلاش برای رفع محرومیت، دیگر جایگاهی ندارند و دوران آنها به پایان رسیده است وحتی برخی به این شعارها گستاخی وجسارت نیز کردند اما به همت مردم و روی کار آمدن دولت نهم، این شعارها و ارزشها بار دیگر احیا شده است"

آیا خاتمی تجلیل های بی بدیل و مداوم مقام رهبری از احمدی نژاد و دولت وی را فراموش کرده است؟ مثلا آیا از یاد برده اند که رهبری در حمایت از احمدی نژاد تاکید می کنند که:

-"امروز دولت ما یکی ازمحبوبترین دولتها بعد از مشروطه تا امروز است"

-"از این دولت به طور خاص حمایت می کنم"

- "با روی کار آمدن دولت نهم انقلاب در مسیر واقعی خود قرار گرفت".

-" شرایط کنونی کشور به لحاظ اینکه شعارهای اساسی انقلاب اسلامی محور برنامه ریزیها و سیاستهای دولت قرارگرفته شرایطی استثنایی است وبا انتخاب ملت ایران، دولتی بر سر کار آمده که گفتمان مفاهیم انقلاب، گفتمان غالب و رایج آن است"

آیا آقای خاتمی می توانند دلیلی ارائه دهند تا ثابت کند که در طول 16 سال دوران ریاست جمهوری وی و هاشمی رفسنجانی،مقام رهبری چنین تعبیری را در حمایت از آنها هم  بکار برده باشند؟

اگر بخواهیم با مردم روراست و صادقانه برخورد نمائیم آیا باز می توان مدعی شد که مقام رهبری بر فرد خاصی نظری ندارند؟اگر پاسخ منفی است پس انگیزه ایشان برای انکار حمایت های بی دریغ رهبری از احمدی نژاد و دولت وی که شخصا از علنی شدن آن دریغ نمی ورزند چیست؟ آیا انکار تمایلات رهبری نسبت به یک شخص و دولت او خود مصداق جفا در حق رهبری نیست؟

خاتمی به این هم اکتفا نکرده و در پاسخ به این سوال خبرنگاران که با حمایت رهبری از دولت نهم مشخص شده که رئیس‌‏جمهور بعدی چه کسی است، گفت:‌‏ متاسفم از اینکه در جامعه گفته می‌‏شود رهبری معین کرده که چه کسی باید باشد. رهبری نه معین می‌‏کند نه بنایش بر این است که چه کسی بیاید و یا چه کسی نیاید ...

با توجه به حمایت آشکار رهبری از احمدی نژاد که به چند نمونه از آن اشاره شد ،آیا آقای خاتمی از نقش عینی و تاثیر گذار حمایت های رهبری از یک فرد خاص (هر چند که با ایماء و اشاره و یا باواسطه باشد) ،در تصمیمات برخی از گروههای اجتماعی و بعضی از طیف های تاثیر گذار کشور بی خبرند و یا اینکه عمدا تغافل می کنند!؟

به عنوان مثال آیا تاثیر حمایت عملی و موثر آقا مجتبی پسر ارشد مقام رهبری از قالیباف و در دور دوم از احمدی نژاد، در افزایش آراء ایندو را می توان نادیده گرفت؟

وانگهی با توجه باینکه تصمیم گیرندگان اصلی شورای نگهبان منصوب رهبری هستند آیا نقش رهبری در اینکه چه کسی بیاید و یا چه کسی نیاید و تائید و رد صلاحیت کاندیداهای شرکت در انتخابات ریاست جمهوری را می توان کتمان کرد؟

آیا شورای نگهبان در انتخابات ریاست جمهوری ،قادر است که بدون اذن و اجازه رهبری کسی را تائید و یا رد نماید؟  

و اساسا در صورت مخالفت رهبری با نامزدی یک فرد ، آیا نهاد مذکور بخود اجازه می دهد که برخلاف نظر رهبری او را تائید کند؟ و یا برعکس در صورت موافقت رهبری با یک فرد ،شورای نگهبان او را رد نماید؟

اگر پاسخ منفی است آقای خاتمی در بیان مواضع خود باید به این نکته نیز توجه نمایند که اگر منسوب کردن اکاذیب به رهبری ،جفا به ایشان است، مکتوم نگاه داشتن علائق و عواطف ایشان نسبت به یک فرد خاص هم جفا در حق ایشان و سرپوش نهادن به واقعیت ها و ارائه گزارش نادرست به مردم ،جفا در حق مردم تلقی می شود!

========================

بنظر میرسد که آقای اعلمی توجه نکرده اند که حمایت نکردن رهبری از یک کاندیدا گفته آقای خاتمی ) به معنای آن نیست که ایشان به کسی تمایل ندارند که مشخص است دارند (محتوای یادداشت فعلی). رهبری همانگونه که در یادداشت آمده بارها بر حمایت خاص و متفاوت خویش از دولت نهم تاکید کرده اند ولی موضوع آن است که اقای خاتمی میگویند رهبری در انتخابات بعدی از فرد خاصی حمایت نخواهند کرد و انتساب حمایت برای پیروزی در انتخابات جفا به مقام رهبری است؛ نیز به جای خود صحیح است. مطمئنا رهبری همانگونه که قبلا نیز گفته اند، تکرار خواهند کرد که هر کس رئیس جمهور شود  مورد حمایت ایشان خواهد بود. البته طبیعی است شخصیتی مانند آقای احمدی نژاد که مطلوبیت بیشتری برای رهبری دارند مورد حمایت بیشتری قرار میگیرند.
اینکه شورای نگهبان احتمالا مانع کاندیداتوری بعضی رجال سیاسی من جمله آقای اعلمی خواهد شد صحیح است ولی به موضوع ربط مستقیم ندارد هر چند که کاهش حضور رقبای جدی تاثیر خاص خود را خواهد داشت. بعید است که شورای نگهبان صلاحیت کاندیداهای اصلاح طلب مطرحی چون خاتمی و کروبی و میرحسین موسوی را رد کند.

در چند روز گذشته یادداشتهایی را در باره شباهت داستان حضرت یوسف ع که در قالب سریال تلویزیونی پخش میشود و رفتارهای آقای احمدی نژاد پدید آمده است. به خصوص در قسمت آخر این سریال، موضوع سفرهای استانی مطرح شد که بلافاصله در وبلاگستان انعکاس پیدا کرد.
بعضی رفتار احمدی نژاد را مشابه حضرت یوسف ع دانستند و از وی تمجید کردند.
بعضی نیز به رابطه نزدیک کارگردان سریال و  کلیت صدا و سیما با رئیس جمهور اشاره میکنند و آن را طرحی انتخاباتی میدانند.
مسئولیت گفته های گویندگان دو قول بالا با خودشان. به نظر بنده موضوع مهمتر آنست که اگر نسبت سریال با شرایط حاضر ایران برقرار شود، باید منتظر باشیم میان شخصیتهای دیگر سریال و شخصیتهای معاصر نیز نسبتهایی برقرار شود که این موضوع از جهات مختلف ناگوارتر از اصل ماجراست.

لینک خبر:

رئیس‌جمهور با انتقاد شدید از عملکرد سازمان ملل متحد و شورای امنیت در قبال جنایات صهیونیستها در غزه، خواستار تغییر ساختار شورای امنیت از اساس و تغییر محل فعلی سازمان ملل شد و گفت: ایران آماده است مکان مورد نیاز سازمان ملل را تامین می کند

به نظر سنجی های انتخاباتی به چند جهت بی اعتنایی میشود:
١. نخست آنکه معمولا به صورت علمی انجام نمیشود (مهمترین دلیل)
٢. دیگر آنکه به صورت علمی خوانده نمیشود و برداشتهای درستی از آنها نمیشود. 
زمان اجرای یک نظر سنجی و نسبت افراد انتخاب شده و تغییرات قطعی انتخاباتی و خلاصه خیلی عوامل و دلایلی که موجب میشود در نظر سنجی ها تغییر اتفاق بیفتد. حتی خودسانسوری مخاطبان، یا تغییرات ویژه در روزهای پایانی انتخابات قابل تامل هستند.
با اینحال نظر سنجی ها همچنان از اهمیت بالایی برخوردارند و منظما بر اعتبار و ارزش آنها افزوده میشود.
اخیرا دو نظرسنجی قابل اعتنا برگزار شده که ظاهرا در هر دو نظرسنجی آقای خاتمی با فاصله ی خیلی زیادی اول است. آقای احمدی نژاد که به صورت یکپارچه از سوی همه ی قدرت رسمی اعم از صندوق ذخیره ارزی و مجلس شورای اسلامی و صدا و سیما و شخصیتهای سیاسی  اصولگرا دیگر ذخایر ارزشی و عاطفی کشور حمایت میشود، با فاصله زیاد در رتبه دوم قرار دارد. جالب آنکه دومین کاندیدای ارشد اصلاح طلبان یعنی آقای کروبی نیز موقعیت ممتازی را به خود اختصاص داده است.
در صورت کاندیداتوری خاتمی یا کروبی، و حتی هر دو توامان، اصولگرایان از قدرت خداحافظی خواهند کرد. ان شاء الله. البته اگر فرد دیگری نیز مورد اتفاق نظر اصلاح طلبان قرار گیرد، رئیس جمهور خواهد شد. چرا که اصولگرایان با کارنامه چهار ساله شان، نقطه پایانی بر نخستین حضور اجرایی چهار ساله خود در جمهوری اسلامی شده اند.
بیست و شش سال مدیریت دوران مرحوم مهندس بازرگان و شهید رجایی و مهندس میرحسین موسوی و  آیت الله هاشمی رفسنجانی و حجه الاسلام خاتمی، مورد انتقادات درست و نادرست بسیاری بود ولی چهار سال دولت دکتر احمدی نژاد، ارزش و احترام و اعتبار مدیران پیشین کشور را نزد مردم و نخبگان به شدت افزایش داد، به نحوی که حتی میرحسین موسوی پس از بیست سال کناره گیری از سیاست، دوباره ممکن است به سیاست بازگردد.

لینک مطلب از وبلاگستان:


مدتیست عده ای از جمله سخنگوی بر مشغله دولت سعی در القای این مطلب دارند که مقام رهبری از این دولت حمایت های ویژه داشته اند، در حالی برخوردشان با دولت های دیگر انتقادی بوده، و یا این گونه وانمود می شود  که نوعی ارتباط ویژه میان رهبری و دولت نهم برقرار است. این افراد از طریق نفی دیگران سعی در اثبات خود دارند.

مطلب کامل را در ادامه بخوانید

با این شیوه، که از ابتدای دولت نهم به طور مکرر مورد بهره برداری قرار گرفته، گویی اتفاق خاصی - غیر از مشی همیشگی مقام رهبری در تایید دولت های منتخب مردم برای وحدت  و نگاه رفیع ولایی - رخ داده است. هم اکنون این مشی در قالب تفکر و سلیقه ای خاص به شکلی کاملا یک بعدی تفسیر می شود.

از ویژگی های ممتاز و مهم مقام رهبری مشی استوار ایشان در حمایت مشروط از همه دولت های منتخب مردم و کمک برای تحقق سیاست های هر دولت بوده تا مبادا روزی گفته شود که می توانستیم ولی رهبر حمایت نکرد.  اما اصرار طیف حاکم مبنی بر محبوبیت ویژه نزد رهبری، آدم را به یاد اخلاق بعضی کودکان لوس می اندازد که سعی دارند خود را از سایر فرزندان خانواده عزیزتر و محبوب تر یا یک سر و گردن رشید تر نشان دهند. اتفاقا این قبیل بچه ها که معمولا از دیگران عقب تر هستند سخنان بزرگ ترها را به نفع خویش تفسیر کرده و با چسباندن خود به دامن آنها قیافه ای می گیرند که حتما تا حالا بارها دیده اید. شاید برای اینکه درعالم واقع کوچک تر هم هستند یا شاید ضعیف تر، چون معمولا والدین از کودکان ضعیف تر بیشتر حمایت می کنند.  

گروه فعلی هر انتقادی را به خود، انتقاد به رهبری تفسیر می کنند و به دنبال آن هم در بعضی موارد نعوذ بالله انتقاد به مقدسات. البته جای تعجب نیست این خصلت نابالغ بودن و نیز خودشیفتگی است که اتفاقا رهبری بارها این جماعت را از آن برحذر داشته اند. اما آیا کسی در این میان پیدا می شود که محاسبه کند این مدعیان تاکنون چقدر از رهبری برای پیشبرد برنامه های نه چندان موفق خود هزینه کرده اند و اگر واقعا دارای توان و کارآمدی لازم بوده اند، چه نیازی به این همه خرج و بهره برداری از مقام و جایگاه رهبری در نظام جمهوری اسلامی ایران بوده است؟

هیچ طیفی نباید به گونه ای خودش را به مقام رهبری منتسب کند که اگر خدای ناکرده اشتباه کرد یا شکست خورد، این ضایعه متوجه ایشان شود.

گاهی احساس می شود باید با صدایی رسا گفت: ایها الناس، رهبری که ما می شناسیم  کسای یمانی خود را بر سر امت متکثر و خواهران و برادران جوراجور گسترانده و هرگز راضی به رودررویی یک برادر در مقابل برادر دیگر نیست. چه رسد به آنکه این رودررویی به قیمت نفی همه دستاوردهای انقلاب و نظام باشد. زیر سوال بردن صحت عمل و اعتماد فیمابین رهبری و دولت ها اقدام قبیحی است که اگر چه مجال کوتاه مدتی برای بهره برداری را در اختیار مدعیان قرار می دهد ولی در بلند مدت منافعی را برای هیچ فرد یا جریان سیاسی باقی نمی گذارد.

حفظ حرمت و جایگاه رهبر و شان ولایت بر همه  طیف های سیاسی لازم است. بنابراین آقایان و خانم ها، بس کنید.  رهبر در قانون اساسی ما، متعلق به همه و پدر معنوی آحاد ملت است. او را برای مقاصد خاص سیاسی خود مصادره نفرمایید.

نظر واقع بینان را به جملاتی در مورد دولت های گذشته جلب می کنم.

آیت الله خامنه ای در دوم شهریور سال 1376 با قدردانی از خدمات آقای هاشمی رفسنجانی و دولت ایشان، این زحمات را «حسنه جاوید» خواندند که در مجموع موضع گیری های ایشان بی نظیر است.

ایشان همچنین در تاریخ 10 مرداد 1384 در ملاقات با دولت هشتم گفتند:

«... من به سهم خودم- آن مقداری که شاهد تلاشهای شما بودم- از شما تشکر می کنم. در سالهای گذشته من شاهد تلاش پر حجم و جدی جناب آقای خاتمی و شما برادران و خواهران در همه ی زمینه ها بودم؛ این چیزی است که ما باید آن را نعمت بزرگی از نعم الهی بدانیم. شما در این مدت کار سخت و تلاش متراکمی را انجام دادید و بحمدالله به توفیقات زیادی هم رسیدید. امروز، هم در زمینه صنعت، هم در زمینه ی کشاورزی، هم در زمینه ی علم و فناوری، هم در زمینه های گوناگون خدمات، ما پیشرفت های بسیار چشمگیر و زیادی داریم؛ اینها برای این کشور و این ملت خواهد ماند و از حافظه ی این ملت زدوده نخواهد شد. همه ی شما برادران و خواهرانی که در این کارها سهیم یا مؤثر یا مؤسس بودید... لازم است از شخص جناب آقای خاتمی هم صمیمانه تشکر کنم. این را به شما دوستان بگویم، به خود ایشان هم شاید بارها گفته ام؛ در طول هشت سالی که ما با ایشان به طور مستمر و مداوم در ارتباط بودیم، رفاقت و صمیمیت ما با ایشان روز افزون بوده؛ خدا را شکر. الان پیوند عاطفی و محبت آمیزی که بین بنده و آقای خاتمی هست، از آنچه در هشت سال پیش بوده، بمراتب مستحکم تر است، و این ناشی از خصوصیاتی است که من در این مدت در ایشان حس کردم. تدین و پایبندی و نجابت و روحیه نجیب ذاتی ایشان واقعاً جزو امتیازات و خصال برجسته در ایشان است. ایشان در این مدت تلاش متراکمی انجام دادند؛ ما شاهد بودیم و می دیدیم. در مقاطع زمانی مختلف، کشور و دولت ومسؤولان با حوادثی مواجه شدند، و ایشان در یکی از حساس ترین مراکز این مواجهه قرار داشتند و صبر و تحمل کردند؛ ان شاءالله خدای متعال اجر این صبر و تحمل را خواهد داد ...»

حافظه تاریخی پدیده مهم و موثریست که نبود آن لطمات بسیاری به ملت ها می زند. واقعا با مرور سخنان بالا چه باید گفت؟ میان حرف های این روزهای مدعیان با مطالب مورد اشاره رهبری چه شباهت و اشتراکاتی وجود دارد؟

در ضمن هر کس با وقایع تاریخی و شخصیت شاه سلطان حسین آشنا باشد می داند یکی از ویژگی های رفتاری او استخاره کردن برای اداره امور حکومت بوده است. آنها که آن گونه می گویند و یا شاه سلطان حسین را در صحبت های اخیر مقام رهبری به آقای خاتمی تعمیم می دهند، متاسفانه دچار توهم و تناقض های بزرگی شده اند.

لینک خبر:

نگاه رهبری به دولتهای اصلاحات و سازندگی انتقادی بود اما به دولت نهم نگاه حمایتی دارند

لینک خبر:

شریعتمداری به عنوان نمونه، هجمه واردکردن به سیاست خارجی دولت نهم به‌عنوان نقطه قوت این دولت را یکی از سیاه‌نمایی‌های جریان نفاق دانست

لینک خبر:

دولت ما کاملاً پراگماتیست است و فقط ادعا دارد که ایدئولوژیک است. معاون رئیس جمهور یک ماه است که به امریکا رفته، چرا؟ ممکن است دولت ایدئولوژیک اصلاح را نپذیرد اما دولت ما نه ایدئولوژیک است نه کارآمد. بالکانیزه شده، 10 تا وزیر عوض کرده، همه هم علیه هم صحبت می کنند

شعار تغییر در شرایط نارضایتی وسیله ی مناسبی برای پیروزی جناح دوم از جناح اول در هر کشور متکی به آرای عمومی است. در واقع، وعده های انتخاباتی بسته های کوچک تغییر هستند و آنگاه که این بسته های ریشه ای تر و مبنایی تر و همه جانبه تر باشد، موضوع تغییر به شعار اساسی تبدیل میشود. همانگونه که اوباما از نارضایتی عمومی به سیاستهای جرج بوش استفاده کرد و مدعی تغییر همه جانبه شد.

================

در اینکه دولت نهم به ریاست اقای  احمدی نژاد با تمامی قدرت خویش و حامیانش، شرایط کشور را نسبت به دوران اصلاحات تغییر داده است، موضوعی مورد اتفاق و قبول  است. اصولگرایان، اصلاح طلبان، غیر سیاسی ها، خارجی ها، داخلی ها، همه و همه قبول دارند که شرایط بسیار عوض شده است.
امروز اگر می بینیم که شعار "تغییر" مطلوبیت عمومی دارد، به دلیل شکست سیاستهای چهارساله ی اصولگرایان به نمایندگی تام و تمام احمدی نژاد و فهم این موضوع در افکار عمومی جامعه ایرانی است.

متاسفانه ما انسانها گاهی! دچار افراط و تفریط میشویم. گاهی! نیز ابزارها و مطالب نامناسب را برای رسیدن اهداف خود بر می گزینیم و به این ترتیب به اهداف خود صدمه میزنیم. در واقع به نوعی اسیر نابخردی میشویم.
در فرهنگ و اخلاق ایرانی یا اسلامی، توهین و استهزا کننده، از اعتبار داشته و نداشته ی خود خرج میکند. اگر به تیترهای صفحه اول هر روز روزنامه های منتقد دولت نگاه کنیم می بینیم که بخش مهمی از آنها به نقل قول های مستقیم مدیران کشور و انتقادهای صریح کارشناسان و سیاستمداران قابل کشور مربوط است. موضوعی که وظیفه ی انسانی و ملی و دینی هر فرد علاقمند به آینده کشور است. یعنی مخالفت با سیاستهای جاری دولت نهم. ولی گاهی تحقیر و توهین جای نقد را میگیرد.
آقای احمدی نژاد آنقدر کدهای مستقیم داده است و هر روز می دهد که برای اثبات خطاها و اشتباهات و آسیب هایی که اتفاق افتاده به چیز دیگری نیاز نیست. چه نیازی به بی ادبی و توهین است؟!
البته طنز حساب و کتابی جدای از نقد دارد و مجال بیشتری برای سر به سر گذاردن با افراد و اندیشه ها در اختیار افکار عمومی قرار میدهد ولی حتی در طنز نیز باید جانب اخلاق را رعایت کرد. اگر قد وی کوتاه تر از بعضی دیگر است، مهم نیست. بسیاری از انسانهای شریف کوتاهند و بسیاری اگر های دیگر که میدانیم.

اینکه به واقع خداحافظی با دولت احمدی نژاد در بهار ۸۸  و برخورداری از عقلانیت و تدبیر در کشورداری حق مسلم مردم ایران است داستانی متفاوت از توهین به یک فرد  است.
===============

آمریکا دولتی زورگو و مورد انتقاد شدید روشنفکران و شخصیت های اندیشمند جهانی است. موضوعی است که بارها به سطح اعتراض موسسات مستقل بین المللی و حتی دولتها رسیده و در قافلب اعتراض مجمع سازمان ملل و حتی صدور قطعنامه های سازمان ملل و البته وتوی آمریکا بروز کرده است. شاید مهمترین محور این زورگویی، رفتار یک جانبه و زورگویانه در عرصه بین المللی و حمایت از  مهمترین ظلم مجسم سیاسی و اجتماعی سده اخیر یعنی دولت اسرائیل باشد. حالا اگر کسانی به وجوه خنثی یا مثبت آمریکا حمله کنند، نهایت بی خردی و البته مورد رضایت آمریکا است.  

لینک خبر:

یکی از نزدیکان محمود احمدی‌نژاد و اعضای شاخص جریان رایحه خوش خدمت؛ اظهارات وزیر اطلاعات دولت اصلاحات در رابطه با «سود شدید اسرائیل» از طرح مسئله هولوکاست را «سخیف، غیرعقلایی، غیرواقعی و دور از بصیرت سیاسی» ارزیابی کرد. علی یونسی پیش از این، به خبرگزاری ایلنا گفته بود: طرح مسئله هولوکاست از سوی احمدی‌نژاد به‌شدت به نفع اسرائیل تمام شد. در واکنش به این اظهارات، محمدعلی رامین یکی از نزدیکان احمدی‌نژاد و رئیس بنیاد هولوکاست، با انتقاد شدید از اظهارات یونسی گفت: «باید دید طرح این مباحث سخیف، غیرعقلایی، غیرواقعی و دور از بصیرت سیاسی برای چه کسانی سود دارد؛ آیا وزیر سابق اطلاعات با بیان این مطالب می‌خواهد به اسرائیل ضربه بزند یا قصد دیگری دارد؟ آن هم در حالی که آقای احمدی‌نژاد با طرح بازخوانی هولوکاست تمام صهیونیست‌ها را عصبانی کرده و نخبگان جوامع غربی را به چالش با صهیونیست‌ها کشانده است.» وی با بیان این که «احمدی‌نژاد توانسته یکی از پرونده‌های جنایی صهیونیسم جهانی علیه بشریت را بازگشایی کند»، در گفت‌وگو با سایت خبری فرارو افزود: «این نداهای نابهنگام کدهایی است که فقط می‌تواند به ادامه حیات ننگین اسرائیل کمک کند». رامین ادامه داد: آیا ایشان ناراحت هستند که احمدی‌نژاد مبحثی را مطرح کرده که مثلث آمریکا، انگلیس و اسرائیل را با بحران مواجه کرده است؟ اگر دولتی با طرح این پرونده ضدانسانی و لبریز از دروغ و جنایت، دشمنان ملت ایران را آزرده کرده باید با او اینگونه برخورد شود؟ وی ادعا کرد: «طرح مسئله هولوکاست به سود منافع ملی ایران و مردم مظلوم فلسطین و به عقیده همه آگاهان به شدت به ضرر صهیونیسم جهانی است». رامین با این ادعا که «آقای یونسی باید بداند در زمان وزارت‌شان مصیبت‌های بزرگی بر نظام جمهوری اسلامی وارد شده و اسرار بسیاری به دست دشمن افتاده است»، افزود: «این اطلاعات از دست رفته بهترین و مناسب‌ترین ابزار برای تامین منافع مثلث شیطان بوده است». وی در ادامه اظهارات خود مدعی شد: «در دوران سیاه مدیریت آقای یونسی افراد نالایقی منافع ملی ما را در گرداب توطئه‌های رنگارنگ انداختند؛ پس ایشان نباید به خودشان اجازه بدهند سیاست‌هایی را که منجر به نجات کشور از گرداب توطئه‌ها شده است، نفی کنند»! رامین همچنین ادعا کرد: «آقای یونسی با بیان این مطالب، ادعایی می‌کنند که دشمن‌ترین دشمنان ایران هم با هر میزان از شعور برای نفی منافع مسلمانان از طرح بازخوانی هولوکاست مطرح نمی‌کنند»! گفتنی است رامین یکی از تندترین افراد حامی دولت است که قبلا ادعا کرده بود طرح نفی هولوکاست از پیشنهادات او به احمدی‌نژاد بوده است.

هر چه به انتخابات نزدیکتر شویم، فشار افکار عمومی بر آقای احمدی نزاد سخت تر خواهد شد و بر اساس شناختی که از ایشان وجود دارد، سوژه های زیادی برای منازعه و طرح در افکار عموومی در حال تولید است.
بی تردید موج مخالفت با دولت و شخص آقای احمدی نژاد و حامیان و یارانش بی سابقه و احتمالا تا چند دهه بی لاحقه است.

رحیم پور ازغدی:
گسترش استفاده از حجاب در میان زنان غربی پس از گذشت 70 سال از قیام مردم مشهد علیه کشف حجاب در مسجد گوهر شاد که با هدف برهنگی زنان وارد کشورمان شد امروز به سرعت در اروپا و کشورهای غربی رواج یافته است.

پیشنهادی جالب در مورد خلیج فارس و ادعای امارات: 
چرا اسم خیابان ظفر را به "خلیج فارس" عوض نمیکنند تا امارات مجبور بشه برای آدرس سفارتش از این اسم استفاده کنه ؟ در ضمن یه بخشنامه هم به پست بدهند که هر نامه ای به این آدرس بود اگر اسم خلیج فارس را ننوشته بود با ذکر علت به فرستنده ارجاع بدهند.

البته پیشنهاد دهنده نگفت که اگر امارات یا دیگر کشورهای عربی اقدام مشابهی کردند چه کنیم؟!

احمدی نژاد: قادریم با قیمت نفت 5 یا 8 دلار هم کشور را اداره کنیم

خاتمی: دیدگاههای امام(ره) مورد بی مهری قرار گرفته است/طرح جمهوری اسلامی برای فریب افکار عمومی مطرح نشده است/عدالت الهی را در اقتصاد صدقه ای خلاصه کردن جفای به دین است


آیت الله هاشمی رفسنجانی: الان می‌شود از تسخیر لانه جاسوسی انتقاد کرد


خباز: خاتمی و کروبی با هم هماهنگ هستند

جوادی آملی:کشور را به صورت کمیته امدادی اداره کردن هنر نیست

جوادی آملی تصریح کرد: این کشور را مساجد اداره می‌‏کند و متاسفانه اصل کتاب نیست یعنی حداکثر یک میلیون از قرآن، علما و کلام بزرگان دین خود را می‌‏گیرند و 69 میلیون دیگر دین خود را از مساجد و اهل نماز دارند.


سید حسن خمینی:روحانیون از درد جامعه بگویند


پاسخ احمدی نژاد به آیت الله رفسنجانی در خصوص گداپروری



هاشمی رفسنجانی:بسیج فراجناحی عمل کند

امام جمعه موقت تهران خطاب به مسوولان بسیج گفت: مسوولان بسیج باید به گونه‌‏ای عمل کنند که این نیروها فراجناحی عمل کنند و در خدمت اسلام و انقلاب باشند.

وی تصریح کرد: مردم هم خود را بسیجی می‌‏دانند و آنها هم باید خود را از ملت جدا ندانند.

هاشمی رفسنجانی به نیروهای بسیج توصیه کرد:‌ با تعمیق بخشیدن به دانش خود و همچنین برخورداری از علوم روز در تمامی عرصه‌‏ها پیشتاز باشید.

سیدمحمد خاتمی: ایران عقب مانده ،ایرانی نیست که خدا و ملت ایران از ما انتظار ساختن آن را دارند

کسانی که تصور میکنند حضور آقای خاتمی موجب اتحاد همه جانبه ی اصولگرایان میگردد، در اشتباه اند. سایه ی شکست قطعی از خاتمی، نتایج زودهنگامی خواهد داشت. حضور آقای خاتمی به دلیل قطعیت پیروزی وی، نوعی پیروزی زود هنگام و موجب جدا شدن گروههای معتدل از آقای احمدی نژاد و حتی احتمال رقابت جدی اصولگرایانی چون قالیباف با احمدی نژاد خواهد شد.
در شرایط فعلی هر کس با احمدی نژاد و یاران و حامیان و برنامه هایش مخالفت کند، بر موج محبوبیت سوار خواهد شد.

لینک خبر از ایسنا:

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به تلاش برخی افراد برای سیاه‌نمایی در فضای جامعه و ایجاد اغتشاش ذهنی و تردید در مردم افزودند: ملت ایران ملتی مؤمن، صادق و با عزم راسخ است و همان ملتی است که این انقلاب عظیم را به پیروزی رساند و سی سال با قدرت از نظام اسلامی دفاع کرد.

ایشان خاطرنشان کردند: این دستاوردهای نظام اسلامی، به راحتی محقق نشده است که عده‌ای بخواهند به دلیل اغراض شخصی و دشمنی با دولت، در اصل نظام خدشه وارد کنند.

رهبر انقلاب اسلامی با اظهار ناخرسندی شدید از فضای تبلیغاتی و مطبوعاتی کشور افزودند: این فضای بی‌بند و باری در حرف زدن و اظهارنظر علیه دولت، مسائلی نیست که خداوند به آسانی از آنها بگذرد.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای تأکید کردند: تفضلات و رحمت الهی تا زمانی است که ما مراقب گفتار، رفتار، و عملکرد خود باشیم زیرا خداوند با ما خویشاوندی ندارد.

ایشان در پایان خاطرنشان کردند: برخی کارها و ظلم‌ها، فتنه‌ای به پا می‌کند که دامن همه، اعم از ظالم و غیرظالم را می‌گیرد؛ بنابراین همه باید مراقب اظهارنظرها، تبلیغات، و اقدامات خود باشند.

=================

آیت‌الله محمدتقی مصباح‌یزدی که برجسته‌ترین مدافع دولت نهم در حوزه علمیه قم به شمار می‌رود، پس از سکوتی چند ماهه بار دیگر به دفاع از دولت احمدی‌نژاد پرداخت:

لینک خبر

تحرک فوق العاده و غیرمتعارف آقای احمدی نژاد و سخنان و اقدامات تاثیرگذار ایشان در سطحی است که بعد از پایان ریاست جمهوری شان شاهد انعکاس راست و دروغ و مستمر مطالب و رفتارها و حاشیه ها خواهیم بود.
احمدی نژاد در تاریخ ایران فراموش نشدنی است.

===========================

احتمالا اصولگرایان در تلاش خواهند بود که کاندیدای دیگری نیز در کنار احمدی نژاد به صحنه بیاورند تا از موج گسترده مخالفت با احمدی نژاد، کمترین آسیب را ببینند:



عکس از اینترنت

خاتمی بصورت استثنایی محبوب است. تا کنون بیشتر در باره کمیت این محبوبیت و آمار فوق العاده و بی نظیر آن صحبت شده است. هیچ شخصیت سیاسی ایرانی تا کنون چنین موقعیتی نداشته است. در نوبت اول بیش از بیست میلیون رای و در نوبت دوم بیش از نوبت اول رای آورد.
اما جنس رای نیز مهم است. رای دور اول آقای خاتمی به شخص وی ارتباط اندکی داشت. چهره دوست داشتنی و رفتار انسانی او تاثیر داشت ولی بیش از شخصیت خاتمی، رفتار جناح راست که در پی یکپارچه کردن قدرت در کشور بود، موجب آزردگی اکثریت ملت بود و در مقابل همه ی جریانات دیگر به دنبال گفتن نه به اصولگرایان بودند.
رای دور دوم آقای خاتمی رای مبتنی بر اعتماد و علاقه بود و عجیب آنکه رای وی از تمامی روسای جمهور گذشته بیشتر شده بود.
انتخاب آقای احمدی نژاد در دور دوم به تنهایی نوعی عقب رفت بی سابقه در تاریخ انتخابات کشور است که بجای خود قابل بررسی و تحقیق است اما نکته خیلی مهم، محبوبیت ویژه خاتمی است:
محبوبیت خاتمی پس از دوران هشت ساله اصلاحات نیز ادامه یافت. نه صرفا بخاطر خطاهای احمدی نژاد یا محالفت افکار عمومی با اصولگرایان، که به دلیل شخصیت و رفتار انسانی خاتمی.
از میان شخصیت های برجسته شاید تنها امام خمینی بود که در طی سالیان دراز توانسته بود اعتماد عمومی را قطره قطره از هیچ تا اوج جلب کند. اعتمادی که مردم به واسطه ی امام به دیگران کرده و میکنند یا اعتمادی که مردم به واسطه خاتمی به دیگران میکنند، از جنس مشترکی هستند. در واقع نوعی اعتماد عمومی قابل کنترل است.
این نوع اعتماد با واسطه میتواند در بعضی موارد منشا تاثیر مشابه اعتماد مستقیم باشد. خاتمی سرمایه ی عظیم اعتماد ملی است.

اعتماد متکی به علاقه چیز دیگری است

در شرایطی که انعکاس سخنان و دیدگاههای اصولگرایان دولت نهم از آقای احمدی نژاد گرفته تا وزیران کشور و کشاورزی و راه و غیره برای حصول اهداف سیاسی اصلاح طلبان کافی است، افزایش فوق العاده حضور دولتیان در صدا و سیما، عجیب است. این اقدامات به گسترش مخالفت عمومی با اصولگرایان می انجامد. البته رسانه ی ملی سعی میکند تا حد امکان و با تشخیص خود از دولت حمایت کند ولی باید پذیرفت که بسیار دشوار است.
تصور کنید اگر دولتیان از یکسال پیش در رسانه ها حاضر نمیشدند. مطمئنا شرایط شان از امروز بهتر بود. هر چقدر بیشتر صحبت کنند، مشکلاتشان بیشتر میشود.

دولت درآمدهای نفتی را به بدترین شکل هدر داد

    پرسش مهم دکتر ستاری فر از دولت نهم    

کدام وعده آقای رئیس جمهور محقق شده است

گفتگوی عباس عبدی با مهدی کروبی

 پاسخ سردبیر شهروند امروز به محسن آرمین سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب

این دسته از اصولگرایان با عنوان حامی دولت نهم و دهم پیشواز رفته اند:



این صفحه تبلیغاتی را در غرفه ای در جشنواره رسانه های دیجیتال دیدم. لحظه ای فکر کردم که یعنی ممکن است که آقای احمدی نژاد را برای چهار سال دیگر در مسند ریاست جمهوری ببینم؟!
با اینکه بارها به آن فکر کرده ام ولی تنم لرزید
خدایا عزت و حرمت و موفقیت و پیروزی را نصیب ملت و کشور ما فرما
آمین

لینک خبر از سایت عصر ایران:

  عصرایران - برنامه اخیر "رادیو گفتگو" و مباحث مهمانان این برنامه زنده رادیویی حاوی آمار و نکات تأمل برنگیزی بود . نظر به اهمیت مباحث مطرح شد ،عصرایران فراز های مهم این برنامه را بازنشر می کند و انتظار دارد مسوولان توضیحات قانع کننده ای در این باره داشته باشند.

 میهمانان این برنامه عبارت بودند از: مهندس بیژن زنگنه وزیر پیشین جهاد ، نفت و نیروی کشور در طول 22 سال ؛ دکتر مسعود نیلی استاد اقتصاد و معاون اسبق سازمان مدیریت ؛ دکتر نوبخت معاون پژوهشی مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام ؛ دکتر محمد مالجو نویسنده و صاحب نظر اقتصاد سیاسی و دکتر امیر دبیری مهر پژوهشگر ، میزبان و مجری میزگرد.

مهندس زنگنه کسی که 22 سال سابقه وزارت در جمهوری اسلامی دارد از نحوه هزینه درآمدهای نفتی انتقاد داشت و معتقد بود با استمرار قطعی کاهش قیمت نفت در ماههای آینده به علت کاهش تقاضا و افزایش عرضه و عادت دولت نهم به نفت با قیمت بالا چشم انداز نگران کننده ای برای وضعیت اقتصادی، سیاسی و اجتماعی کشور متصور است .
 مهمترین آمارها و مطالبی که در این جلسه مطرح شد وتامل برانگیز است عبارتند از :

1- اقتصاد ایران متاسفانه و همچنان از 4 مجرا وابسته به نفت است: یکی سهم نفت از تولید ناخالص داخلی که بالای 50 درصد است و دولت جمهوری اسلامی را در زمره دولتهای رانتیر با همه تبعاتش قرار می دهد.
 دوم تاثیر نفت بر طرازهای پرداخت های خارجی به این معنا که 80 در صد واردات کشور از محل ارزهای نفتی بدست می آید.
 سوم میزان وابستگی درآمدهای عمومی دولت به پول نفت است که بالغ بر 85 درصد است .
و چهارم میزان یارانه ها بویژه یارانه حامل های انرژی است که کاملا به پول نفت وابسته است .

2- سقف هزینه کردهای دولت از محل درآمدهای نفت در برنامه سوم توسعه 56 میلیارد دلار بود یعنی سالانه حدود 11میلیارد دلار ولی دولتها به آن پایبند نبودند.

3- دولت آقای خاتمی در سالهای 81 الی 83 به ترتیب 5.4 ؛ 4.5 و 5.7 میلیارد دلار از حساب ذخیره ارزی برداشت کرد و در دولت نهم و درسالهای 84تا 86 این رقم ها به ترتیب به 8.11 ؛ 8.17 و 8.16 میلیارد دلار رسید .

4- در مقایسه درآمدهای نفتی دولت از نفت می توان گفت در 8 سال دوره آقای هاشمی یعنی از سال 1368 تا 1375 دولت مجموعا 126 میلیارد دلار درآمد نفتی داشت در دوره آقای خاتمی از 1376 تا 1383 دولت 173 میلیارد دلار درآمد نفتی داشت و دولت نهم  198 میلیارد دلار درامد داشته است .

5- براساس برنامه توسعه کشور و مجوز های قانونی صادر شده در حال حاضر باید حدود 96 میلیارد دلار در حساب ذخیره ارزی موجودی باشد ولی براساس اعلام رسمی وزیر سابق اقتصاد در پایان سال 1386 این رقم 16 میلیارد دلار است هرچند این روزها شنیده می شود این مبلغ حداکثر 8میلیارد دلار است در نتیجه هزینه کرد 80 میلیارد دلار مابه التفاوت محل سوال و اشکال است .

6- باتوجه به این آمار وارقام و محاسبات ساده سال آینده دولت با کسری شدید بودجه مواجه خواهد شد و اگر برای کاهش وابستگی به نفت فکری نشود این مشکلات مضاعف خواهد شد .

7- مجمع تشخیص مصلحت نظام اخیرا مصوبه ای داشته مبنی براینکه حق برداشت از حساب ذخیره ارزی یا صندوق توسعه ملی خارج از برنامه توسعه از دولت و مجلس گرفته شود و این مصوبه بعنوان سیاستهای کلی نظام برای رهبری برای تصویب ارسال شده ودرصورت ابلاغ خیلی از نگرانیها رفع خواهد شد .

دکتر امیر دبیری مهر - کارشناس و مجری برنامه رادیو گفت وگو

روزهای نخستین شروع دولت نهم بود که آیت الله جوادی آملی پس از نقل ماجرای هاله نور توسط آقای احمدی نژاد، موکدا توصیه کردند که به ملت وعده ای که نمیتوانید ندهید. همانقدر که میتوانید وعده دهید. چرا که امکانات کم است و نیاز بسیار. دین و پیامبری که اجازه نمیدهد به کودک و حیوان دروغ بگویم، به ما اجازه نمیدهد که به مردم وعده ای بدهیم که نمیتوانیم انجام دهیم.

از آن زمان بسیار گذشته است و آنچه را دور اندیشان در خشت خام میدیدند و بعضی در آئینه نمیدیدند، امروز همگان به وضوح می بینند. چیز اضافه ای برای گفتن نمانده است. آقای احمدی نژاد و یاران و حامیانشان هر آنچه توانستند در سه سال و نیم حکومت شان انجام دادند.
دیدن این عکسها و تلاش برای آماده کردن مقدمات جشن بهار 88( خداحافظی با احمدی نژاد و یاران و حامیانش) را توصیه میکنم:

 

روحانی: اعلام خطر کرده بودیم، اکنون چه کسی پاسخگوست؟

لینک مطلب از وبلاگستان:

 شخصا بر این باورم که تمدید ریاست جمهوری احمدی نژاد برای یک دوره دیگر برای کشور یک فاجعه است


مطلب کامل را در ادامه بخوانید

احمدی نژاد:‌ قیمت نفت دیگر به پایین تر از 100 دلار نخواهد رسید


================

فعلا قیمت هر بشکه نفت خام ایران به حدود یا کمتر از هفتاد دلار رسیده است. منتظر نوسانات بعدی هستیم.

فرصت اقتصادی بزرگی که کشور به واسطه نظم اقتصادی و ذخیره ارزی مناسب دوره اصلاحات بدست آورده بود، با افزایش درآمدهای نفتی در سه سال گذشته، تکمیل شد ولی بی تدبیری دولت نهم آن را از میان برد. با اینحال امید به آینده داریم و جلوی ضرر را هر جا بگیریم استفاده است.
تا بهار 88 راهی نیست. 12 سال از دوم خرداد 76 گذشت و  دوباره در شرایطی مشابه قرار گرفتیم. یکجانبه گرایی تام و تمام اصولگرایان به صحنه آمده است و این بار نتیجه ی چهار سال حکومت یکپارچه و ثروتمند آنها پیش روی ملت است.  پایان دولت اصولگرایان و بازگشت به اصلاحات را در خرداد 88 جشن میگیریم. ان شاء الله

لنک مطلب از وبلاگستان:

1- درآمد ارزی کشور از فروش نفت و گاز در سال های پس از انقلاب بالغ بر 645 میلیارد دلار به قیمت جاری بوده است که 198 میلیارد دلار ( نزدیک به یک سوم ) آن در سه سال گذشته و در دولت احمدی نژاد بدست آمده است ، و از این نظر شرایط کاملا ممتازی را برای این دولت در تاریخ پس از انقلاب به لحاظ برخورداری از منابع رقم زده است . اگر در نظر آوریم که این دولت به لحاظ پشتوانه ذخائر ارزی بانک مرکزی نیز با مقطع روی کارآمدن هریک از دولت های پس از انقلاب در شرایط کاملا متفاوت و ممتازی به سرکار آمده است آنگاه بهتر می توان به توان و فرصتی که این دولت برای پیشبرد توسعه اقتصادی و افزایش رفاه همگانی داشت ، پی برد .

چندی پیش مظاهری رئیس بانک مرکزی با انتشار نامه ای و در اعتراض به سیاستهای تورم زا و بی تدبیری اقتصادی دولت نهم استعفاء داد.
دیشب که سخنان اقتصادی آقای احمدی نژاد را شنیدم به واقع احساس کردم که دیدگاه اقتصادی وی نیز همانند دیدگاه سیاسی و اجتماعی ایشان و ریشه گرفته از تفکر خاص دینی شان  و کاملا هماهنگ با یکدیگر و از جنس مشترک و متکی به مبانی واحدی است. 

با استعفای آقای مظاهری کابینه آقایان احمدی نژاد و مشایی و کردان و صفار هرندی و بقیه وزرا و مسئولین محترم  هماهنگ تر و همفکر تر و هم ریشه تر نیز شده اند.


 
==========================

عدالت و آزادی و سلامت روح و جسم فرد و جامعه و خداحافظی با آقای احمدی نژاد و حامیان و یارانش در بهار ١٣٨٨ حق مسلم ماست.

متن استعفای اعتراضی رئیس بانک مرکزی را در ادامه مطلب بخوانید

========

لینک خبر:

طهماسب مظاهری: مسائل کلان اقتصادی باید در اتاق‌‏های فکر تعیین شود، نه پای تریبون‌‏ها ؛ مردم می‌‏دانند که تورم موجود محصول سیاست‌‏های اقتصادی دولت است

طهماسب مظاهری ـ رییس‌کل سابق بانک مرکزی ـ چند روز پیش از برکناری (28 شهریور 1387) در نامه‌ای به رییس‌جمهور به بررسی وضعیت اقتصاد کشور و مشکلات نظام بانکی پرداخته و با اظهار گله از اجرا نشدن برنامه‌هایش ارائه گزارشی از وضعیت اقتصاد کشور به مسئولان نظام را به معنای پایان دوران همکاری‌اش در بانک مرکزی عنوان کرده است.

به گزارش خبرنگار بانک و بیمه خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) وی در این نامه تاکید کرده است که هر چند گزارش‌های تهیه شده از وضعیت اقتصاد کشور با همفکری و مشورت صاحب‌نظران تهیه و روش‌های علمی و تجربی و شناخت واقع بینانه از وضعیت موجود و نگاه آینده‌نگر به تصمیمات در آنها ملاحظه شده و می‌تواند راهگشای مشکلات باشد، اما مقبول واقع نشده و نمی‌شود و با علم و اطلاع از اینکه ارسال آن گزارش به معنی پایان دوران همکاری‌اش در بانک مرکزی خواهد بود، تنها راه باقیمانده را همین امر دانسته است.

متن کامل نامه که از سوی مظاهری در اختیار خبرنگار ایسنا قرار گرفته و در 12 بند نگارش شده به شرح زیر است:

«‌ جناب آقای دکتر محمود احمدی‌نژاد

رییس جمهور محترم

با سلام

همانطور که مستحضرید در هفته‌های اخیر گزارش‌های مختلفی درباره وضعیت نظام بانکی حضورتان ارسال کردم.

از این گزارش‌ها بالاخص سه گزارش آخر در زمینه 1) طرح عملیات نجات سیستم بانکی 2) گزارش مربوط به نرخ ارز 3) دو گزارش در خصوص ارز مصرفی دولتی در سال 1386 قابل ذکر است.

1ـ گزارش اول با تببین و توضیح وضعیت جاری سیستم بانکی، لزوم و ضرورت اتخاذ راه حلی جامع و هماهنگ حاوی سه سرفصل

1ـ تامین منابع مالی سالم برای سیستم بانکی

2ـ تنظیم رابطه دولت با بانک‌ها

3ـ انجام اصلاحات در مدیریت داخل بانک‌ها را ارائه داده بود و اجزاء هر سرفصل را نیز به اختصار توضیح داده بود.

ـ گزارش دوم و سوم نیز ضمن ارائه توضیحاتی در خصوص نرخ ارز و میزان ارز مصرفی دولت در سال 1387 توصیه‌هایی در موضوعات مربوطه ارائه داده بود.

2ـ همزمان با تهیه و ارائه گزارش‌های فوق با تشکیل کارگروهی مشترک بین بانک مرکزی و وزارت اقتصاد، مقدمات اجرایی هر سه موضوع، بالاخص گزارش اول، فراهم آمد و با جلسات مستمر و پیگیر با مدیران عامل بانک‌ها و جلسات جداگانه با هیات مدیره هر بانک، تدابیر و روش‌های تامین منابع سالم برای هر بانک به اتکاء توانمندی‌های داخلی، مطالبات، دارایی‌ها و استعدادهای هر یک از آنها بررسی، تعیین و احصاء شد.

گزارش وضعیت هر بانک در قالب اسلایدهای نمایش کامپیوتری (پاورپوینت) نیز تهیه شد.

3ـ محور اصلی این تدابیر، بکارگیری دارایی‌های ثابت بانک‌ها و تبدیل آن به نقد، استفاده از ابزارهای مالی برای تبدیل بخشی از مطالبات بانک‌ها به پول نقد و یکسان کردن شرایط رقابتی بین بانک‌ها و موسسات مالی و اعتباری برای جذب و تجهیز منابع بود.

4ـ محور دیگری که مد نظر قرار گرفت، محسوب کردن موجودی نقدی (ایران‌چک، اسکناس و سکه) موجود در شعب و خودپردازهای بانک‌ها به عنوان بخشی از ذخیره قانونی بانک‌ها بود که با هدف انگیزه‌مند کردن بانک‌ها به ارائه خدمات بهتر به مردم و رفع نارسایی‌های خودپردازها و همچنین کاستن از سختی و زحمت بانک‌ها در فرایند اصلاح ساز و کار چک‌پول‌ها بود.

5ـ تاکید براقدامات جدی برای وصول مطالبات معوق، بالاخص مطالبات از مشتریانی که تسهیلات دریافتی را در محلی غیر از موضوع تسهیلات دریافتی از بانک مصرف کرده‌اند، به عمل آمد و ضمن هماهنگی با قوه قضاییه و دادگستری تهران در تشکیل دادگاه تخصصی برای بانک‌ها، ابزارهای اقتصادی لازم برای ایجاد انگیزه برای تسریع در وصول مطالبات نیز طراحی و پیشنهاد شد.

6ـ این تدابیر مشکلات بانک‌ها را در وصول مطالبات خود از دولت، از طریق تودیع اسناد و مدارک مربوطه، از جمله اوراق مشارکت سررسید شده دولت، به صورت فوری و کوتاه مدت حل می‌کند و همچنین از طریق اجبار و الزام بانک‌ها به صرف نظر و دست شستن از دارایی‌های غیر منقول مازاد خود، علاوه بر تامین نقدینگی برای بانک‌ها، موجب بهبود و سالم کردن ترکیب دارایی بانک‌ها نیز می‌شود.

7ـ ضمانت اجرای این تدابیر، یکی این است که با هیات مدیره هر بانک توافق شده است که پس از تصویب لایحه تقدیمی دولت مبنی بر باز پرداخت بدهی‌های دولت به بانک‌ها و افزایش سرمایه‌ بانک‌ها، نسبت به تسویه حساب و نقد کردن اوراق مشارکت و اسناد تودیع شده اقدام شود، در مورد اموال غیر منقول نیز با فروش دارای‌ها، وجوه حاصله صرف تامین خط اعتباری مربوطه شود.

8ـ حلقه تکمیلی تدابیر تامین مالی این بود که منابع و نقدینگی حاصل از این اقدامات در درجه اول صرف تامین سرمایه‌ در گردش واحدهای تولیدی و حفظ اشتغال موجود و در درجه دوم صرف پرداخت تسهیلات برای تکمیل طرح‌های نیمه تمام شود، این کنترل در تزریق منابع با مراقبت مشترک بانک‌ها، بانک مرکزی و وزارت اقتصاد انجام شود.

9ـ گزارش مربوط به این اقدامات تدوین و حضورتان ارائه شد و اطلاعیه مشترک بانک مرکزی و وزارت اقتصاد نیز به این منظور تهیه و از طریق رسانه‌ها در اختیار عموم قرار گرفت.

10ـ متاسفانه، اولا مجموعه تدابیر فوق مورد قبول واقع نشد و وصول مطالبات معوق از طریق تملیک اموال و وثایق و حتی واحدهای تولیدی بدهکاران، به عنوان راه حل انحصاری حل مساله مورد تاکید قرار گرفت و با عباراتی تند، واحدهای تولیدی بدهکار، «قابل تعطیل کردن» خطاب شدند.

توضیحاتی هم که در خصوص مشکلات موجود در این زمینه ارائه شد، مسموع واقع نشد.

ثانیا: سرفصل دوم گزارش در خصوص تنظیم رابطه دولت با بانک‌ها نیز مورد عنایت واقع نشد.

ثالثا: نسبت به گزارش‌های مربوط به ارز مصرفی دولت نیز تصمیم لازم اتخاذ نشد.

11ـ با توجه به اینکه شرایط فعلی، ایجاب می‌کند تدابیر مناسب و قطعی درباره نکات مطروحه در این گزارش‌ها اتخاذ شود و ادامه کار در قالب سازماندهی فعلی، نیاز حیاتی اقتصاد امروز را تامین نکرده و نمی‌کند، ضرورتا بنا به فوریت و اهمیت امر و به عنوان آخرین کوشش و اقدام خود، گزارش ضمیمه را برای یکی از مقامات عالی نظام تدوین و خدمت ایشان تقدیم کردم.

12ـ اینجانب با اعتقاد به اینکه پیشنهادهای مطروحه در گزارش‌های تقدیمی به جنابعالی ‌که با همفکری و مشورت صاحبنظران و مدیران لایقی تهیه و روش‌های علمی و تجربی و شناخت واقع بینانه از وضعیت موجود و نگاه آینده‌نگر به تصمیمات در آنها ملاحظه شده و می‌تواند راهگشای مشکلات باشد، ولی مقبول واقع نشده و نمی‌شود و با علم و اطلاع از اینکه ارسال آن گزارش به حضور آن مقام عالی به معنی پایان دوران همکاری اینجانب در بانک مرکزی خواهد بود، این تنها راه باقیمانده را انتخاب کردم.

ـ از خداوند متعال برای همه خدمتگزاران نظام جمهوری اسلامی ایران و خادمین ملت بزرگ ایران، موفقیت و سربلندی مسئلت می‌کنم.»

طهماست مظاهری که با حمایت مقامات عالی کشور بر امور خزانه و پولی کشور نظارت و سعی داشت جلوی سیاستهای غیر منطقی پولی و مالی دولت نهم را بگیرد، کنار رفت.
خدا به همه رحم کند ... آمین

لینک خبر:




مطلب کامل را در ادامه بخوانید

دیشب گزارش تلویزیونی حضور اساتید دانشگاهها در مهمانی رهبری را  دیدم. دکتر رفیع پور استاد جامعه شناس دانشگاه شهید بهشتی در جمع بندی تحولات دو سده اخیر  به صراحت اعلام کرد که احمدی نژاد آخرین تلاش سنت در تاریخ معاصر ایران است که شکست وی عواقب سختی برای خیلی ها که تصورش هم نمیکنند دارد.



=======================

بنظر میرسد جدال سنت و تجدد علیرغم از صحنه خارج شدن احمدی نژاد و حامیان نزدیکش ادامه خواهد داشت. البته شکست احمدی نژاد در سیاستها و اقداماتش عملا سنت گرایان را تحت فشار شدیدی قرار داده است ولی ساختار حاکمیت و جامعه ایرانی همچنان از تداوم نقش سنت گرایان در لایه های اجتماعی حمایت میکند و بنابر این تصور پایان سنت گرایی با شکست احمدی نژاد، دور از ذهن است.
سنت گرایان در تاریخ سی ساله انقلاب اسلامی تنها در چهار سال اخیر توانستند به حاکمیتی یکپارچه و متناسب با خواست حداکثری دست یابند و به همین جهت آن را در طول تاریخ بی سابقه میدانند و قدردان آن هستند. شکست چنین تجربه ای، بزرگترین چالش سنت گرایان است.
وجود لایه های سنت گرای نزدیک به گروههای اصلاح طلب، فرصتی برای حفظ بقایای جریان سنت گرا خواهد بود. البته گروه جدیدی که نمایندگی سنت گرایان را برعهده خواهد گرفت بایست به دو نکته اساسی توجه کند. نکاتی که در چند سال گذشته از آن غفلت شده است:
1.  به گفتمان امام خمینی باز گردند و از تحجر و عوام گرایی دوری کنند. مخالفت عملی با مردم سالاری دینی برای ترویج دین و حفظ سنت ها در جهان معاصر مخرب است.
2. تعامل مثبت با جریان تجدد که نقش جدی تری در آینده کشور خواهد داشت را دنبال کنند.
در این صورت جریان سنت گرا در چارجوب حرکت متعادلی به رهبری افرادی چون کروبی میتواند به حیات و تاثیر گذاری خود ادامه دهد.
نکته جالب آنست که خاتمی در دوران اصلاحات توانست چنین نقشی را برای جریان تجدد ایفا کند و به نوعی میان تجددخواهان و گفتمان امام خمینی و دین پیوند برقرار کرد.
شاید بهترین الگوی سیاسی برای دو دهه آینده، شکل گیری دو جریان سیاسی همگرا به رهبری خاتمی و کروبی باشد. این دو جریان قادرند بخش عمده ای از تمایلات مردم ایران را پوشش دهند و درعین حال نسبت به یکدیگر نقش تخریبی ندارند.

عضو دیگری از کابینه رفت. این عضو نیز از اعضای غیر خودی در دولت نهم بود. وزیر اقتصاد دوران خاتمی بود که ابتدا قائم مقامی وزارت اقتصاد دولت نهم را پذیرفت و بعد به بانک مرکزی رفت.
در دوران خاتمی نیز رویه ی مستقل از دولت در پیش گرفته بود ولی سیاستهای اقتصادی موفق وی مورد قبول واقع و اجرا شد.
ظاهرا مقامات ارشد کشور به وی اعتماد زیادی داشتند و رفتن وی از دولت خاتمی موجب تیرگی بیشتر روابط دولت اصلاحات با مقامات عالی شد.
رفتن مظاهری از بانک مرکزی  چه عزل از سوی رئیس جمهور باشد و چه استعفا٬ شرایط را برای دولت نهم دشوار تر میکند.
پیش از این احمدی نژاد بارها برای تغییر وی فشار آورده بود ولی کاری از پیش نبرده بود ولی ظاهرا اوضاع اقتصادی و سیاسی و اجتماعی به گونه ای است که مظاهری نیز باید برود.
همکاری وی با دولت نهم بیشتر نقش ترمز داشت تا فرمان.

استقلال و پیروزی دارای مدیران اصولگرا و نزدیک به شخص رئیس جمهور شدند. پیش از این رئیس سازمان تربیت بدنی نیز چنین شد.
این موضوع در آستانه انتخابات ریاست جمهوری دهم به شدت برای اصولگرایان مخاطره انگیز خواهد بود. جریان سنتی مدیریت ورزش عکس العمل های شدید نشان خواهد داد. با نزدیک شدن انتخابات دهم، فضای جامعه ورزش نیز سیاسی تر خواهد شد.

ماجراهای وبلاگ سردبیر خودم و پاسداران در وبلاگستان ماجرایی قدیمی است که وبلاگنویسان متاخر به دلیل گسترش و تغییر فضای وبلاگستان، کمتر با آن آشنا هستند. ظاهرا تخاصم سابق میان حسین درخشان و ابوذر منتظرالقائم، ممکن است مسیر متفاوتی را طی کند.

لینک مطلب از وبلاگ حسین درخشان:

می‌‌خواهم با بحث و گفتگو با امثال تو (که یک مویشان را به صدهزارتا از بچه سوسول‌های بورژوای بی‌درد شکم‌سیر عوض نمی‌کنم) صداقت و وفاداری‌ام را نشان دهم


مطلب کامل را در ادامه بخوانید

تکمله:

نظر پاسداران

به برادرم ابوذر، درباره‌ی دین

لینک خبر:

وقتی که دولت‌ها حجم عظیمی از منابع نفتی دارند، دلیلی نمی‌بینند به احدی پاسخگو باشند و نمی‌توانند هم پاسخگو باشند.

آقای احمدی نژاد رئیس جمهور و دولت وی، دولت نهم ماست. با همه ی ضعفها و خطاهایش دولت ماست. بر کشور و مردم ایران حکومت میکند. بر سرنوشت و آینده ی ما موثر است.
اگر او رئیس جمهور است به دلیل رفتار و شخصیت ماست. به دلیل خطاهای اصلاح طلبان و اشتباهات بخشی از اصولگرایان و تحریم گروهی و بی تفاوتی بسیاری است که احمدی نژاد و تیم وی به چنین موقعیت تاثیرگذاری رسیده اند.
تغییر در این شرایط با تغییر در ما اتفاق می افتد. هر کس به سهم خود. رهبران اصلاحات چون خاتمی و کروبی وظیفه ای دارند و ما وظیفه ای در سطح خود. همه باید تلاش کنم تا به عقلانیت و کمال نزدیک شویم و از بی تدبیری دور شویم تا جامعه و حکومت به عقلانیت و کمال نزدیک و از بی تدبیری دور شوند.

لینک خبر:

آمارهای رئیس جمهور باعث تعجب همه شده است

مطلب کامل را در ادامه بخوانید

لینک خبر:



انتقاد بی سابقه روحانی از احمدی نژاد:


«مگر دیگران چه کردند! چرا باید عربستان سعودی در این تزاید قیمت نفت امروزه 870 میلیارددلار ذخیره ارزی داشته باشد و چرا کویت 350 میلیارد دلار ذخیره ارزی دارد در حالیکه وضعیت ذخایر ارزی ما این‌گونه است».

وی افزود: «ظاهرا عده‌ای مکلفند هر ماه به سراغ حساب ذخیره ارزی بروند و هرچه در آن است را جارو کنند. اینان مسئول جاروزدن حساب ذخیره ارزی شده‌اند».

دکتر روحانی با طرح این سوال که در مدت سه سال گذشته چه اقدام مثبتی برای استفاده از درآمد سرشار نفت در کشور انجام شده است؟ تصریح کرد: «در این مدت به جز خرید پرتقال، سیب و انگور و موز از خارج و واردات آن به داخل چه پروژه بزرگ و چه کار سرنوشت‌سازی انجام شد»؟

مطلب کامل را در ادامه بخوانید

حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی تاکید کرد: «دولت نهم در سه سال گذشته نتوانست به‌خوبی از فرصت‌های طلایی که برای نظام و کشور در شرایط خاصی ایجاد شده بود استفاده‌ کند».

به گزارش پایگاه اینترنتی مرکز تحقیقات استراتژیک، نماینده‌ مقام معظم رهبری در شورای‌عالی امنیت ملی شامگاه دوشنبه، در دیدار با جمعی از اعضای حزب اعتدال و توسعه، با اشاره به سه فرصت طلایی پیش آمده برای کشور در سه سال فعالیت دولت نهم گفت: «این سوال مطرح است که آیا در این سه سال از فرصت‌های مناسب پیش آمده برای کشور استفاده درستی کردیم یا نه»؟

وی افزود: «در این سه سال فرصت‌هایی برای نظام ایجاد شد که تقریبا بی‌سابقه یا کم‌سابقه بود. در سه سال گذشت قیمت نفت به مرزی رسید که شاید برخی حتی تصور ‌آن را نیز نمی‌کردند».

دکتر روحانی با یادآوری این‌که در سال 83 در یک مصاحبه مطبوعاتی در جمع خبرنگاران و سفرای کشورهای غربی در ایران، رسیدن قیمت نفت به 100 دلار را پیش‌بینی و اعلام کرده بود، خاطرنشان کرد: «در آن زمان دیپلمات‌های خارجی از این موضوع اظهار تعجب کردند و آن را باور نداشتند با این حال نفت با قیمت بیش از 130 دلار نیز فروخته شد. آیا این فرصت برای ما استثنایی نبود؟ درآمد عظیم نفت برای ایران استثنایی نبود؟ این درآمد به چه مصرفی رسید و به کجا رفت؟»

وی با بیان اینکه پیش از این دولت‌ها آرزو داشتند که نفت ایران به 20 دلار برسد، گفت: «در اواخر عمر دولت صدام که نفت در مقطع کوتاهی به 25 دلاررسیده بود، دولتمردان می‌گفتند که اگر همین قیمت ثابت بماند همه اهداف تحقق پیدا می‌کند».

رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام تصریح کرد: «برخی می‌گویند که عملکرد دولت باید با برنامه مقایسه شود این در حالی است که برنامه بر مبنای نفت 20 دلاری تنظیم شده نه نفت 120 دلاری. علیرغم این باز هم وقتی عملکرد دولت را با برنامه مقایسه می‌کنیم می‌بینیم که تا چه اندازه برنامه عقب است».

عضو مجلس خبرگان رهبری با تاکید بر اینکه افزایش قیمت نفت یک فرصت طلایی برای ما بود، گفت: «مگر دیگران چه کردند! چرا باید عربستان سعودی در این تزاید قیمت نفت امروزه 870 میلیارددلار ذخیره ارزی داشته باشد و چرا کویت 350 میلیارد دلار ذخیره ارزی دارد در حالیکه وضعیت ذخایر ارزی ما این‌گونه است».

وی افزود: «ظاهرا عده‌ای مکلفند هر ماه به سراغ حساب ذخیره ارزی بروند و هرچه در آن است را جارو کنند. اینان مسئول جاروزدن حساب ذخیره ارزی شده‌اند».

دکتر روحانی با طرح این سوال که در مدت سه سال گذشته چه اقدام مثبتی برای استفاده از درآمد سرشار نفت در کشور انجام شده است؟ تصریح کرد: «در این مدت به جز خرید پرتقال، سیب و انگور و موز از خارج و واردات آن به داخل چه پروژه بزرگ و چه کار سرنوشت‌سازی انجام شد»؟

او ادامه داد: «بنابراین ما در این مدت یک فرصت طلایی بزرگ و باورنکردنی، یعنی فرصت نفت 120 دلاری را به سادگی از دست دادیم».

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به دومین فرصت استثنائی برای کشور، یعنی انقلاب اقتصادی با ابلاغ سیاست‌های کلی اصل 44 قانون اساسی و تصویب قانون اجرایی آن در مجلس تاکید کرد: «براساس ابلاغیه سیاست‌های این اصل قرار بود یک انقلاب اقتصادی با تبدیل اقتصاد دولتی به اقتصاد مردمی و خصوصی صورت گیرد و تحول عظیمی در اقتصاد رخ دهد. اما اکنون کدام تحول عظیم در اقتصاد رخ داده است و چه بر سر ابلاغیه اصل 44 که از سوی نخبگان کشور تهیه و توسط مجمع تشخیص تصویب و به تایید مقام معظم رهبری رسیده، آمد»؟

دکتر روحانی اظهار داشت: «اقتصاد دولتی را به اقتصاد شبه دولتی تبدیل کردیم در حالی که قرار بود به مردم واگذار شود. آیا تبدیل اقتصاد به اقتصاد شبه دولتی و تبدیل دوباره آن به اقتصاد دولتی دور باطل نیست؟ آیا دولت در مدت مسئولیت خود از فرصت طلایی اصل 44 استفاده کرده است»؟

وی با اشاره به سخنرانی مهم رهبر معظم انقلاب در جمع کارگزاران نظام در این ارتباط گفت: «آیا نمی‌توانستیم اصل 44 را با دقت بیشتر و بهتری اجرا کنیم تا این دوری که دور باطل است، صورت نگیرد و به نقطه شروع باز نگردد. آیا از فرصت ایجاد شده ابلاغیه اصل 44 و تلاش‌هایی که برای آن صورت گرفته بود استفاده شد؟ این دومین فرصت طلایی بود که در سه سال گذشته از دست کشور رفت».

نماینده مقام معظم رهبری در شورای ‌عالی امنیت‌ملی درباره سومین فرصت طلایی از دست رفته کشور گفت: «دشمن در این سه سال بیش از هر زمان دیگری گرفتار شده است. از ابتدای انقلاب که اواخر دوران ریاست جمهوری کارتر بود تا ریگان، بوش پدر، کلینتون و بوش پسر، هیچ‌گاه آمریکا تا این حد گرفتار نبوده است. فشارهای داخلی، فشارهای خارجی، کشته شدن نظامیان در عراق و افغانستان، گرفتاری در لبنان و فلسطین و مشکلات داخلی در دو -سه سال گذشته باعث شده است تا دشمن سخت گرفتار شود».

او در ادامه افزود: «ما می‌توانستیم از فرصت طلایی ضعف دشمن در صحنه بین‌المللی و منطقه استفاده کنیم؛ اما چه استفاده‌ای شد؟ به جای تثبیت منافع ‌ملی و تحکیم امنیت‌ ملی به جلسه‌ای رفتیم با تابلو «خلیج دول عربیة» و سپس مثل همیشه قطعنامه‌ علیه جزایر سه‌گانه ایرانی دریافت کردیم».

عضو جامعه روحانیت مبارز، با طرح دوباره این سوال که در این سه سال چه بهره‌ای از فرصت ضعف دشمن نصیب ایران شد، خاطرنشان کرد: «وضعیت بانکی و مالی ایران امروز چگونه است؟ اعتبارات اسنادی با چه شرایطی و با پرداخت چند درصد سود گشایش می‌شود»؟

وی ادامه داد: «واردات مواد مورد استفاده در کارخانجات ما با ایجاد واسطه‌های خارجی، 20 تا 30 درصد گران‌تر تمام می‌شود این هزینه‌هایی است که به دلیل اتخاذ سیاست‌های نادرست از جیب مردم پرداخت می‌شود».

روحانی تصریح کرد: «آیا ما نمی‌توانستیم از فرصت‌های طلایی به نفع عزت مردم ایران استفاده کنیم؟ آیا اکنون ایرانیان در خارج از کشور، حتی در کشورهای اطراف احساس عزت می‌کنند و با آن‌ها رفتار شایسته‌ می‌شود»؟

عضو مجلس خبرگان رهبری ادامه داد: «آیا وضع اقتصادی مردم بهتر شده‌است؟ چرا جیب مردم خالی و عزت آنان به حراج گذاشته شد؟ به چه دلیل؟ آیا دربرابر همه این مشکلات کار بزرگی انجام ‌شد‌ه است»؟

رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک گفت: «سخنان و شعار‌های محاسبه نشده و بدون مطالعه و دقت برای ملت و کشور هزینه فراوانی داشته است».

روحانی با انتقاد از برخورد دولت با نهادهای کارشناسی و تحقیقاتی کشور نیز گفت: «دولت در این سه سال فاتحه کار کارشناسی را در این کشور خوانده و ظاهراً دیگر نیازی به کارشناس وجود ندارد»!

وی ادامه داد: «مهر باطل شد بر هر نهادی که مجموعه‌ای از کارشناسان در آن فعالیت می‌کردند، زدند، نفس راحتی کشیدند و گفتند که مشکل کشور همین بود! سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی و شورای پول اعتبار و بسیاری از شوراها بر همین اساس منحل شد».

عضو مجمع تشخیص مصلحت‌ نظام تصریح کرد: «تزریق نقدینگی بی‌حساب، امروز اقتصاد ما را به کجا می‌برد و آمار به ما چه می‌گوید؟ آیا فاصله دهک‌های پایین و بالا در این مدت کاهش‌ یافته یا بیشتر شده است»؟

روحانی خاطرنشان کرد: «براساس آمار دولتی، که در مورد دقت آن نیز تردید جدی وجود دارد تورم به 23 درصد رسیده است».

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه مردم میزان حقیقی تورم را از وضعیت دخل و خرج خود، به‌خوبی درک می‌کنند گفت: «با این حال فرض کنیم که آمار دولت در مورد تورم دقیق است و بیش از 20 درصد است اما مگر شعار انتخابات این نبود که دولت تورم را تک رقمی می‌کند»؟

وی همچنین به وضعیت اشتغال در کشور اشاره کرد و افزود: «متاسفانه اکنون وضع اشتغال در کشور به شدت تاثر برانگیز است. با مشاهده وضعیت اشتغال در استان‌های مختلف کشور این سوال مطرح می‌شود که آمار دولتی مربوط به تک رقمی شدن بیکاری در کجا معنا پیدا می‌کند؟»

روحانی با بیان اینکه اخیرا فرصت طلایی دیگری نیز برای کشور ایجاد شده است، گفت: «این فرصت فاصله و چالشی است که میان روس‌ها و غربی‌ها ایجاد شده که امیدواریم دولت بتواند از آن بهره لازم را ببرد و حداقل آنان از کارت ایران برای توافق استفاده نکنند».

رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام تاکید کرد: «این شرایط می‌تواند برای ما مطلوب باشد چرا که روس‌ها و چینی‌ها از غرب فاصله گرفته‌اند و فضای تنفسی مناسب‌تری به‌وجود آمده است. مباحث مربوط به سپر دفاع موشکی و سایراختلافات موجود می‌تواند برای ایران فرصت باشد اما آیا ما از این فرصت‌ها استفاده کرده و یا خواهیم کرد»؟

دکتر روحانی خاطرنشان کرد: «با توجه به این شرایط، بحث امروز کشور این است که آیا امکان آمدن دولتی که بتواند از فرصت‌ها بهتر استفاده کند وجود دارد؟ آیا امکان به صحنه آمدن مدیرانی که بتوانند با هزینه کمتر ما را به اهداف‌ملی برسانند و برای دستیابی به اهداف راه را کوتاه‌تر کنند، وجود دارد؟ در صورت امکان، بار مسئولیت سنگین و مهمی بر دوش همه ما خواهد بود».

وی با بیان اینکه مسائل و نگرانی‌هایی در خصوص انتخابات مطرح می‌شود که باید آن‌ها را کنار گذاشت و به انتخاب اصلح توجه کرد،‌ گفت: «با وجود آنکه نمی‌توان این مباحث را کاملاً بی‌اساس دانست اما به اعتقاد من باید آن را برای دستیابی به هدف نهایی کنار گذاشت».

روحانی به نمونه‌هایی از این نگرانی‌ها اشاره کرد و گفت: «برخی مساله آزاد بودن انتخابات خرداد 88 را مطرح می‌کنند و می‌گویند آیا این انتخابات کاملا آزاد برگزار خواهد شد و شرایطی همچون حمایت دولت، حمایت ارکان قدرت و حمایت رسانه ملی برای همه در آن برابر خواهد بود؟»

وی ادامه داد: «این نگرانی‌ها نباید ما را از ورود به صحنه دلسرد کند بلکه این مسائل، بار بر دوش ما را سنگین‌تر و لزوم برداشتن گام‌های جدی و تلاش بیشتری را برای رفع آن‌ها می‌‌طلبد».

عضو مجلس خبرگان رهبری، با تاکید بر اینکه مبنای ما باید برگزاری انتخابات آزاد باشد، گفت: «ما نمی‌توانیم تنها به دلیل طرح بحث آزاد نبودن انتخابات پیش‌رو، خود را از صحنه دور کنیم بلکه اگر مشکلی احساس می‌شود باید در جهت رفع آن تلاش شود».

او به نکته دیگری اشاره کرد و افزود: «برخی در خصوص انتخابات این مساله را عنوان می‌کنند که آیا اساساً نظام آمادگی انتقال و یا گردش قدرت را دارد و یا پشت ‌پرده تصمیم گرفته شده که فعلاً این قدرت در گردش نباشد»؟

به گفته روحانی باید این بحث نیز کنار گذاشته و به این مبنا که تصمیم گیرنده اصلی مردم هستند و گردش قدرت به دست آنان خواهد بود، ‌توجه شود.

وی در عین حال با بیان اینکه گاهی گردش قدرت بر زمین صاف و گاهی بر زمین سنگلاخ صورت می‌گیرد، تاکید کرد: «گردش قدرت در زمین سنگلاخ به طور طبیعی به تلاش و جدیت بیشتری نیاز دارد. بنابراین ما نباید در این زمینه دچار تردید، نگرانی و ناامیدی شویم چرا که این ناامیدی‌ها تنها رقیب را بی‌دردسر به پیروزی می‌رساند».

دکتر روحانی همچنین به موضوع پرداخت هزینه سیاسی برای حضور در انتخابات اشاره کرد و گفت: «برخی می‌گویند هزینه حضور آنچنان زیاد است که نمی‌توان در انتخابات فعال بود و همه را از تخریب می‌ترسانند. اما این‌گونه مشکلات نیز نباید ما را مایوس کند. بلکه این هزینه‌ها باید به خاطر خدا، آینده کشور و مردم پرداخت شود».

وی خاطرنشان کرد: «سوال دیگری که برای برخی پیش می‌آید این است که آیا انتخابات سالم برگزار می‌شود یا خیر؟ در این ارتباط نیز نباید بگذاریم که تردیدها بر ما غالب شود بلکه باید برای حل مشکلات و تردیدها راه‌حل پیدا کنیم و در این راه تلاش بیشتری داشته باشیم».

این عضو جامعه روحانیت مبارز، با تاکید بر اینکه یاس و ناامیدی بزرگترین بلا در صحنه سیاسی است، گفت: «اگر مردم در انتخابات به صورت پرشور حضور یابند و آرای گسترده آنان در صحنه باشد هیچ‌ قدرتی نمی‌تواند سلامت انتخاباتی را به خطر اندازد. بنابراین ما باید بر صندوق آرا نظارت و به آن اعتماد کنیم و با تلاش بیشتر در صحنه حضور یابیم».

روحانی به وظیفه سنگین احزاب و گروه‌ها در انتخابات اشاره کرد و افزود: «اگر انتخابات بهتر را مصلحت‌ملی می‌دانیم باید سختی آن را نیز تحمل کنیم. مسیر انتخابات 22 خراد 88 ناهموار و پرپیچ و خم است. اگر با این اراده در صحنه حضور یابیم خداوند نیز در راه انتخاب اصلح ما را یاری خواهد کرد».

نماینده مقام معظم رهبری در شورای‌عالی امنیت‌ ملی همچنین با اشاره به سخنان حضرت علی(ع) در مورد حق و حقیقت گفت:‌ «اگر مسیری را حق تشخیص دادیم از اینکه مورد ملامت قرار بگیریم نباید هراسی به خود راه داده و از مسیر حق کنار کنار رویم. بلکه باید با صبر و بردباری بیشتر ناملایمات را به جان خریده و در راه حقیقت گام برداریم. اگر خالصانه تلاش کنیم در این صورت شکست یا پیروزی در دست خداوند است».

روحانی همچنین در بخش دیگری از سخنانش ضمن تبریک فرارسیدن ماه رمضان گفت: «رمضان ماه از خود جدا شدن و به جمع پیوستن است همه دعاها نیز در این ماه در مورد جامعه و از خود فاصله گرفتن و به جمع پیوستن است».

وی با اشاره به اهمیت وضع معیشت مردم در آموزه‌های اسلامی ادامه داد: «در یکی از دعاهای روزانه این ماه، که معمولاً بعد از نمازها می‌خوانیم؛ هفت بار به طور مستقیم و چند بار به طور غیرمستقیم از مشکل فقر یاد شده است و این گویای توجه اسلام به وضعیت معیشت، ‌اقتصاد و زندگی مردم است».

رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک، همچنین با بیان اینکه این ماه ماه تقدیر است، ‌تاکید کرد: «ماه رمضان ماهی است که خداوند و خودمان برای خود تقدیر می‌کنیم و دعای شب قدر برای آموزش به این معنا است که بخشی از تقدیر خود به دست خودمان است. در این ماه باید به فکر سرنوشت خود و ساختن تقدیر مقدر خود باشیم».

وی تصریح کرد: «ما در جامعه‌ای زندگی می‌کنیم و نمی‌توانیم مسائل کشور را از یاد ببریم. نمی‌توانیم در حالی که پیشرفت دیگر کشورها را می‌بینیم به فکر کشور نباشیم».

روحانی گفت: «اکنون مساله این نیست که دولت نهم خوب عملکرد یا خیر، بلکه مساله این است که آیا با توجه به آنچه که کشور دارد، می‌توانیم وضعیت بهتری داشته باشیم؟ با توجه به وضع موجود اکنون سخن این است که آیا در آینده می‌توانیم دولت و مدیران کارآمدتری را انتخاب کنیم»؟

وی ادامه داد: «در شرایط فعلی این وظیفه ملی ما است که فردی را انتخاب کنیم که تجربه، دانش، تدبیر و توان تلاش بیشتری را داشته باشد. وظیفه ما حفظ کارآمدی این نظام است. بقای این انقلاب در گرو و مشروط به ایثار و فداکاری تمام مردم خواهد بود». 

بی تردید اسرائیل بزرگترین ناقض حقوق بشر و قوانین بین المللی در تاریخ معاصر است.  آدم ربایی و تهدید از ساده ترین روشهای سرکوب دولت متجاوز اسرائیل است. ولی واقعا تصور اینکه رئیس جمهور یک کشور دیگر را بربایندِ٬فوق العاده احمقانه است. 
اظهار نظر وزیر اسرائیلی را بخوانید و مطمئن باشیداگر  اسرائیل به این ذلت و خواری امروز نیفتاده بود٬ هم اکنون به دنبال چیزی فراتر از نیل تا فرات بود.
مدافعان راستین صلح و حقوق بشر٬ اسرائیل و جنایات چند دهه گذشته اش را محکوم میکنند و خواهان بازگشت فلسطینی ها به موطن و حق تعیین سرنوشت فلسطینی ها هستند.

=======================

وزیر اسرائیلی پیشنهاد ربودن و محاکمه احمدی نژاد را داد

لینک مطلب از سایت رجانیوز:




رئیس جمهور روز گذشته در همایش علمی کاربردی تبلیغ، سخنان مهمی ایراد کرد که در خبر ارسال شده برای رسانه ها برخی از نکات جالب این سخنرانی منعکس نشده بود.

به گزارش رجانیوز، گزیده ای از این سخنان در ادامه آمده است:

- دکتر احمدی نژاد با اشاره به وجود برخی ضعف ها و اشکالات در دولت گفت: تا امروز حتی یک پیشنهاد هم برای بهبود وضع کشور از مخالفان دولت دریافت نکرده ام اما همین افراد که 25 سال در حکومت بوده اند و نفوذ هم دارند، هر کجا خواستیم کار کنیم، سد درست کرده اند.

- فساد در کشور اژدهای هفت سر است و بدانید که این اژدهای هفت سر در میان دانه درشت ها و صاحب نفوذها در حکومت است و اینجاست که مبارزه سخت می شود. اگر یک لحظه فشار را از روی افراد فاسد برداریم، همه جا را می گیرند. پس باید فشار بیاوریم تا منزوی شوند. گاهی با دوستان شوخی می کنم و می گویم این آقا که مدعی حزب اللهی گری است، 60 سخنرانی کرده که همه اش علیه دولت بوده است نه امریکا.

- وی در خصوص تورم گفت می دانیم که برخی از این افراد فتنه گری می کنند که روزی همه اینها را برای مردم خواهم گفت. به عنوان مثال 50 روز تمام در کشور و 25 روز در قم، یخبندان و سرما و بعد از آن هم خشکسالی و تحریم و مسائل دیگر بوده است اما با این همه، کارهای زیادی در دولت انجام شده است که (مخالفان) همه آن نقاط مثبت را فهرست کرده اند و می خواهند تخریب کنند.

- رئیس جمهور در خصوص مسائل هسته ای نیز گفت در این قضیه، اتفاقات زیادی افتاده است و ما در این خصوص، رفتارهای عجیبی از یک عده دیده ایم. در این قضیه برخی با بیگانگان و دشمنان ساختند اما هر جا که خبرهای خوش می رسد، می گفتند ما هم در دولت های قبل در این باره کار کرده ایم. اما هر جا فشار وارد می شد، می گفتند چرا بی تدبیری می کنی؟

- برخی از این افراد، مملکت را مال خود می دانند و می گویند ما همواره با امام بوده ایم. این جریانات مسلماً سازمان یافته است.

- خصومت 26 ساله موجود در خلیج فارس بالاخره تمام شد. در ترکیه هم فشار سنگینی به دولت ترکیه آمد که ما به این سفر نرویم اما بعضی در داخل گفتند چرا به این سفر رفته، آبروی ما می رود. لابد آبروی کشور در تبعیت از امریکاست!

- در ترکیه، سنگین ترین هجوم ها را به امریکا و صهیونیزم در مصاحبه با رسانه ها وارد کردم و حتی بعضی دوستان گفتند چرا اینقدر تند حرف می زنی؟ گفتم ترس مردم باید بریزد و باید روحیه هجومی را به مردم تزریق کنیم. ما به دشمنان تهمت هم نمی زنیم و فقط با تدبیر جلو می رویم.

- دشمنان خود را معادل جامعه جهانی می دانند و تا می گوییم هولوکاست یا صهیونیست های فاسد، فوراً می گویند شما در مقابل جامعه جهانی ایستاده اید. اگر آنها پیشنهاد رهبری را برای برگزاری رفراندوم در فلسطین عملی کنند، معلوم می شود جامعه جهانی با آنها نیست اما آنها از این پیشنهاد می ترسند.

- همین صهیونیست ها در ترکیه علیه ما تبلیغ می کردند و خبرنگار آنها به من گفت مگر شما نمی گویید ما مردمی هستیم. پس چرا این همه راهبندان و بگیر و ببند دارید؟ من هم گفتم رهبر کشور هم در ایران وقتی جایی می رود، مردم متوجه نمی شوند اما چون ما در اینجا میهمان هستیم، دولت لابد از این جهت که صهیونیست های تروریست اینجا هستند، نگران است و راهها را بسته اند. به علت همین راهبندان ها از رئیس جمهور ترکیه خواستم در جایی از ماشین پیاده شوم و از مردم عذرخواهی کنم. به محض اینکه پیاده شدم، مردم شعارهای مرگ بر امریکا و مرگ براسرائیل سردادند.

- پس از مصاحبه مطبوعاتی با رئیس جمهور ترکیه به نماز جمعه رفتم و بین مردم نشستم. همانجا جوانی که گریه می کرد، به من گفت شما می توانید به خدا نگاه کنید چون شرمنده نیستید ولی ما به علت ارتباط با صهیونیستها شرمنده ایم.

- صدا و سیما و رسانه ها نتوانستند حقیقت آنجا را منعکس کنند. ما در اینجا گزارش هایی دو دقیقه ای پخش می کنیم اما صهیونیست ها نیم ساعت گزارش پخش می کنند.

- در عراق فرمانده فرودگاه عراق که خود از اشغالگران است، با تقاضای قبلی به دیدن من آمد و پس از احترام گفت افتخار می کنم از ملاقات با شما. شما و ملت ایران در قلب های ما جا دارید و ما عاشق ایرانی ها هستیم.

- در سفر سال گذشته به امریکا و ماجرای دانشگاه کلمبیا هم مردم امریکا اینقدر پیام دادند و عذرخواهی کردند. دانش آموزان یک دبیرستان هم در همین سفر نامه فرستادند و گفتند ما حرف های شما را قبول داریم، اینها به ما دروغ می گویند.

- اگر چه خفقان سنگینی در امریکا حاکم است، اما همه اینها شکسته شده و راهی باز شده است و پیام انقلاب وارد آنجا شده است. به گونه ای که حتی شعارهای انتخاباتی را تحت تأثیر قرار داده است.

- یکی از دوستان که اخیراً از امریکای جنوبی برگشته استت به من گفت امریکای جنوبی را دریابید چون همه عاشق ایران هستند.

==============

توضیح: مطالب بالا سخنان رئیس جمهور محترم به نقل از سایت رجا نیوز است.

لینک خبر از ایرنا:

رهبر معظم انقلاب خطاب به اعضای هیات دولت تاکید کردند: فکر نکنید که امسال، سال آخر دولت است؛نه. مثل کسى که پنج سال دیگر بناست کار بکند،کار بکنید؛ یعنى تصورکنید که این یک سال به اضافه‏ى چهار سال دیگر در ید مدیریت شماست. با این دید نگاه کنید و کار کنید و برنامه‏ریزى کنید و اقدام کنید.

معنا و نتیجه ی بعضی اقدامات در دو فضای مختلف فرق میکند.

پرداخت نقدی سوبسید (یارانه) به خانواده ها در شرایطی که نرخ تورم کاهش یافته بود و نقدینگی کنترل شده بود و در کشور بصورت سازماندهی شده مدیریت و برنامه ریزی صورت میگرفت و خزانه کشور تقویت شده بود یک معنا دارد و پرداخت سوبسید در شرایط فعلی پس از سالها مخالفت با طرح پرداخت مستقیم سوبسید و رفتن راههای دیگر و انحلال سازمان مدیریت و برنامه ریزی و افزایش شدید تورم و ... معنای دیگری.

آقای کروبی از طرح پرداخت مستقیم یارانه تا حدی نتیجه گرفت و اگر جریان تخریبگر بعضی از پیشگامان دوم خرداد نبود به نتیجه بهتری میرسید. اما این موضوع دلیل نمیشود که آقای احمدی نژاد در آستانه انتخابات دهم ریاست جمهوری نیز نتیجه بگیرند. شرایط بسیار تغییر کرده است.  بالعکس به نظر بنده این اقدام تاثیر منفی شدیدی نیز بر آرای آقای احمدی نژاد خواهد داشت.

===============

تصور اینکه در شهرستانها و در فضای دو قطبی همیشگی انتخابات، اتفاقی متفاوت از تهران و شهرهای بزرگ در روستاها می افتد اشتباه است. برنده انتخابات در تهران و شهرهای بزرگ مانند تهران و اصفهان و مشهد و تبریز، رئیس جمهور آینده است و بس.
و نکته دیگر آنکه به دلیل عملکرد دولت نهم و حامیان و یارانش، هر کاندیدای اصلاح طلبی که رقیب آقای احمدی نژاد شود پیروز انتخابات خواهد بود. اگر آقای خاتمی باشد با رای سی میلیونی ان شاء الله و اگر آقای کروبی یا دیگران باشند با آرایی کمتر.

=================

گاهی اشک  یک رئیس جمهور از فریادهای مبارزه طلبی رئیس جمهور دیگر کارآمد تر است و گاهی بالعکس. علم به شرایط موجب افزایش قدرت پیش بینی میشود و جهل به شرایط و عوامل موثر موجب شگفت زدگی مستمر. آینده قضاوت خواهد کرد.

احمدی‌نژاد: دستاوردهای دولت کم نظیر است.

جریانات و قدرتهای سیاسی مختلف بصورت مستمر برای تسلط بر افکار عمومی در سطوح مختلف در تلاشند. در این میان قدرتها از سرمایه و کنترل بهره مندند و در مقابل قدرتهای آلترناتیو از گرایش ذاتی مخالفت در افکار عمومی.

===

تیتر صفحه اول روزنامه اعتماد:

احمدی نژاد:
بیش از دولت قبل برق تولید کردیم

هدف روزنامه اصلاح طلب اعتماد در واقع در مقابل افکار عمومی قرار دادن آقای احمدی نژاد است که به این نتیجه نیز میرسند.
کمتر کسی است که با مشاهده قطع برق های مستمر، تورم و مشکلات دیگر موجود، حرف آقای احمدی نژاد را باور کند ولی واقعیت این است که آقای احمدی نژاد درست میگوید.
برق هر سال بیش از سال قبل تولید شده است ولی این موضوع کمکی به رضایت مردم نمیکند. چون مردم بی برقی را با گوشت و پوست لمس میکنند و حرف احمدی نژاد را با گوش میشنوند.
مشکل برق این است که نرخ رشد تولید آن کاهش یافته است و نه نرخ تولید آن. تکنیک بازی کردن بین این دو مفهوم گرچه مهارت است ولی در شرایط فعلی تاثیر منفی مضاعف دارد.

دو تیتر جالب از  صفحه اول کیهان:

شیرین عبادی: اگر ترور شوم کیهان قاتل من است !

احمدی نژاد: هیچ حزبی کارایی مسجد را ندارد

لینک مطلب در وب نوشت:

در میان جناحهای کشور، جناح محافظه کار و اصولگرا برای انتخابات آینده بی آن که اعلام کند، در مخمصه ی بدی گرفتار شده است. از یکسو این بار، اولین باری است که فضای عمومی سیاسی و نخبگان جامعه به طور جدی به ریاست جمهوری دو دوره ای فکر نمی کنند و اکثرا برای دور آینده، به رئیس جمهور دیگری امید دارند. در این میان خیلی از چهره های اصولگرایان  علاقه مندند نیروی جدیدی را به میدان آورند تا بتوانند از عملکردش دفاع کنند. آنها میدانند  همه کارهای آقای احمدی نژاد که همواره از نیروهای افراطی اصولگرا بوده و نمی شود وی را از بدنه اصولگرا جدا کرد، به پای جریان فکری آنان نوشته می شود. و لی در عین حال از سوی دیگر به دلائل مختلف به نظر می رسد آنان در نهایت اجازه نیابند و  نتوانند جز آقای احمدی نژاد، فرد دیگری را به نمایندگی اصولگرایان به میدان رقابت بفرستند. حتی اگر اجازه یابند رقیبی از جبهه ی اصولگرایان به رقابت احمدی نژاد بفرستند، باز هم  با حجم تبلیغات این سالها و مهارت فوق العاده ای هم که شخص رئیس جمهور در تبلیغات فردی آورده، آنهایی که میخواهند به اصولگرایان رای دهند، هرچند اندک باشند باز هم، به مشهورترین آنان رای می دهند که حتما همان احمدی نژاد خواهد بود. ضمن آنکه اصولگرایان این را هم میدانند، حضور اولین رئیس جمهور اصولگرا و محافظه کار در قدرت اگر  نتواند مثل بقیه ی روسای جمهور دو دوره ای شود و توسط هم اندیشان فکری وی با رقیب داخلی روبرو شود، حتماً به معنای شکست تفکر اصولگرایی در جامعه تلقی می شود. اینکه اصولگرایان و سخنگویان رسانه ای آنها تنها به ایجاد اختلاف در جبهه اصلاحات مشغولند و مشکلات خودشان را نمی گویند نکته کلیدی است که حکایت از این مشکلات دارد. کاش کسانی که به نام اصلاحات حرف و سخن می گویند بفهمند که اگر این شرایط کم نظیر را با اجماع نکردن روی یک فرد از دست بدهند، تاریخ ایران آنان را نخواهد بخشید.

زمستان 87 سخت خواهد گذشت
چون بقیه ی این سه سال و اندی
شاید هم سخت تر
ولی خشنودیم که بهار 88 و انتخابات دهم خواهد آمد
با امید به لطف و عنایت خاص الهی
بر مشکلات و بلایا صبر میکنیم
برای جشن خداحافظی با احمدی نژاد
و یاران و حامیان اصولگرایش
آماده میشویم
ان شاء‌ الله

لینک مطلب از وبلاگستان:

جلسه رأی اعتماد هفته پیش مجلس به سه وزیر پیشنهادی دارای متن و حاشیه‌ای بود که به نظر می‌رسد حواشی آن نکات مهمتری از متن داشت و اتفاقاً متن هم فراموش شده بود. اما ابتدا به متن پرداخته شود. متن جلسه باید حول این پرسش می‌بود که وزرای پیشین چرا برکنار شدند و وزرای پیشنهادی از حیث دلایل برکناری قبلی‌ها، با آنان چه تفاوتی دارند؟ اما اگر شما حتی یک کلمه در این خصوص شنیدید، دیگران هم شنیده‌اند. تنها نکته‌ای که آنان را متمایز از وزرای پیشین می‌کند و در سخنان رییس دولت هم بود، انتظار هماهنگی بیشتر با رییس دولت است، اما از آنجا که آهنگی از سوی رئیس ارکستر دولت نواخته نمی‌شود، که براساس آن بتوان افراد مناسب با این آهنگ را انتخاب کرد، لذا می‌توان گفت که هماهنگی به تبعیت و اجرای دستورات تحویل می‌شود و وزرای جدید از این حیث با قبلی‌ها اندکی تفاوت دارند به این معنا که اعتبار و شخصیت اجرایی و فکری خود را کاملا در ذیل رییس دولت تعریف می‌کنند و این نکته مهمی در متن رأی اعتماد بود که هیچ توجهی به آن نشد.
اما در خصوص حواشی چه می‌توان گفت؟ زیاد. در این یادداشت فقط به چند مورد آن اشاره می‌کنم.
1ـ پس از قضیه پالیزدار مشخص شد که 

بسیاری از شعارهایی که به نام اصولگرایی عنوان شد، ظاهری متفاوت از باطن خود دارد. اما اگر کسانی بودند که پس از آن جریان هنوز به این نکته ساده پی نبرده بودند، اکنون باید متوجه شده باشند که مشکل دوستانشان یکی و دو تا نیست. اشکالاتی که به برخی از وزرای پیشنهادی گرفته شد، و پاسخی هم تاکنون برای آنها داده نشده است، نشان می‌دهد که مصداق تمامی آن شعارهای دهان پر کن همین است که دیده‌اند. مجموعه‌ای که خود را به عرش اعلا می‌رساند، برای معرفی مهم‌ترین و کلیدی‌ترین پست‌های اجرایی خود به چنان دردسری دچار می‌شود که هیچ یک از دولت‌های قبلی بعد از انقلاب حتی در مجالس با اکثریت مخالف خود به چنین دردسری نیافتاده بودند. این رویداد چنان پته شعارهای فریبکارانه را روی آب ریخت که بعید است که پس از این کسی یافت شود که از درون آن گروه به صداقت و راستی این ادعاها و شعارها معتقد باشد، مگر آنکه همچنان سر خود را زیر برف کرده و آواز بخواند و چیزی را نبیند یا حتی اگر دید، بگوید ان‌شاءالله گربه است. یا اینکه همچنان نانش در گرو این شعارها باشد.





در کنار موارد مذکور یک گفته بیش از هر چیز دیگر جالب به نظر می‌آمد. نماینده‌ای گفت که: «هشت سال خون دل خوردیم که روزگار شکرین بیاید، مدتی است امید ما به یأس تبدیل شده...{می‌ترسم} به خاطر این بدعت‌ها حکومت را دو دستی به همان‌هایی که هشت سال با ارزش‌ها مخالفت کردند می‌دهیم.» (نقل از مطبوعات) اول اینکه به این نماینده محترم باید گفت که اولاً آنچه می‌بیند از نتایج سحر است، و آنچه را که کشته‌اید درو می‌کنید و این وضع از آسمان‌ها نیامده است. دوم اینکه از بابت از دست دادن حکومت به واسطه این امور نگران نباشید، البته دیر یا زود چنین می‌شود، همچنان که خداوند فرمورده: « تلک الأیام نداولها بین الناس» اما این تداول روزگار از آنان به شما به واسطه چنین اموری و یا نادیده گرفتن آنها نبوده که اکنون از خوف از دست دادنش نگران آنها شوید، عوامل دیگری خارج از این چارچوب موجب این تداول روزگار شد و تا وقتی که آن عوامل است، نگران از دست دادن حکومت نباشید که نیستید، و هنگامی هم که آن عوامل دچار تحول شد، با این ارزش‌ها و بی این ارزش‌ها باید ردای پوشیده را محترمانه درآورید. 2ـ اما منتقدان وزرا هم بعضاً جدی نبودند، زیرا با درخواست غیر علنی شدن مجلس نشان دادند که قصد مخالفت جدی ندارند. اصولاً وقتی که کسی می‌پذیرد که وزیر شود، عملا پذیرفته است که خود را در معرض قضاوت افکار عمومی و نمایندگان قرار ‌دهد، در این صورت دیگر ضرورتی ندارد که صلاحیت وی را محرمانه رسیدگی کرد، و اگر هم بتوان، ربطی به غیر علنی شدن مجلس ندارد، زیرا هر اتهامی هم به چنین افرادی زده شود، ربطی به امنیت کشور ندارد. اگر هم بپذیریم که آنان در مخالفت خود جدی بوده‌اند، و صادقانه خواهان تشکیل جلسه غیر علنی شده‌اند، باید گفت که آنان بیش از دیگران مستحق انتقاد هستند، زیرا کسی که خطر امنیت برای کشور را در حد طرح چند انتقاد و اتهام به یک فرد عادی تقلیل می‌دهد، علی‌القاعده ذهنیتی صحیح ندارد. همین ذهنیت‌هاست که مانع طرح انتقادات و آزادی مطبوعات می‌شود و ریشه اصلی رواج فسادی که از آن می‌نالند هم در همین ذهنیت است، حتی اگر صادقانه و خیرخواهانه مطرح شده باشد. اتفاقاً بیان این ذهنیت از سوی آنان، به مردم نشان می‌دهد که حتماً اتهامات مشابه به دیگر افراد مشهور به همین دلیل مطرح و رسیدگی نمی‌شود، چرا که آن را خلاف امنیت کشور می‌دانند، بنابراین برخلاف ظاهر این ادعا که نمی‌خواهد اشاعه فحشا کند، یا به قول معروف نمی‌خواهد، توی دل مردم را خالی کند، اما در عمل این دیدگاه از یک سو زمینه انجام تخلف از افراد صاحب موقعیت را افزایش می‌دهد، زیرا که آنان پی می‌برند که به دلیل حفظ امنیت کشور مشکلی برایشان پیش نخواهد آمد، و از سوی دیگر مردم هم بدبین‌تر شده و تر و خشک را با هم می‌سوزانند و همه را متهم می‌کنند، و در نهایت هم امنیت کشور به واسطه این دیدگاه در خطر بیشتری قرار می‌گیرد! 3ـ نحوه برخورد رییس دولت با مجلس آموزنده بود. روشن است که سه نفر پیشنهادی در مقایسه با افراد قبلی یا کمتر شناخته‌شده بودند، یا اینکه ابهامات و ایراداتی جدی به آنان وارد بود که مالا مجبور شدند به طور ضمنی از مقامات عالی نظام تأییدیه یا حداقل عدم مخالفت ارایه کنند. بنابراین روشن است که با توجه به این شرایط لازم بود که رییس دولت از 90 دقیقه وقتی که برای دفاع از وزرای پیشنهادی داشت، به طور کامل استفاده کند و سپس به سخنان مخالفان و منتقدان خوب گوش دهد و آنها را یادداشت و سپس پاسخ دهد، اما بجای 90 دقیقه حدود 12 دقیقه (طبق گزارش مطبوعات) سخن گفت(برای هر نفر 4 دقیقه) که طبعاً با مقدمات و موخرات و تعارفات آن زمان مهمی نیست، سپس هنگام سخنان منتقدان هم جلسه را ترک کرده (طبق گزارش مطبوعات) و در پایان هم با چند دقیقه و نقل یک قول قضیه را تمام کرده است و این نهایت توجهی بوده که به مجلس نموده است و طبیعی است مجلس هم چنان که شایسنه‌اش بود وظیفه خود را در برابر این برخورد به نحو احسن انجام داد! 4ـ تأیید مجلس از سه وزیر پیشنهادی، علی‌رغم بی‌پاسخ ماندن مخالفت‌ها و اتهامات و انتقادهای بیان شده، چند معنا می‌تواند داشته باشد. یک معنا این است که نمایندگان اتهامات را رد کرده‌اند. اما چنین احتمالی بعید است، ممکن است نپذیرفته باشند، اما رد هم نکرده‌اند، زیرا برای رد کردن دلیل باید اقامه می‏شد که از سوی هیچ یک از افراد حاضر چیزی در رد اتهامات وارده ارایه نشد. معنای دیگر این است که اتهامات را بر فرض صحت مهم ندانسته‌اند، و علی‌رغم آنها، به افراد رأی اعتماد داده‌اند. حالت سوم هم این است که اشکالات را وارد می‌دانسته‌اند اما برحسب مصلحت رأی داده‌اند. ظاهراً رییس مجلس می‌خواهد وجه سوم را مصداق این رأی اعتماد بداند. فرض کنیم چنین بوده، در این صورت آن مصلحت چیست که هم کارآمدی را و هم شعارهای خود را قربانی این مصلحت کرده‌اند؟ چرا کسی از این مصلحت اطلاعی ندارد؟ آیا مصلحت وحدت نیروهای مذکور است؟ این نحوه عمل که خلاف این هدف را محقق کرده و آنان را از یکدیگر دورتر نموده‌است. اگر حالت دوم درست نباشد و برحسب مصلحت رأی داده شده باشند، باید گفت که مصلحت مذکور نه منافع جامعه است و نه مصالح ملی، بلکه مصالح سهم‌خواهانه است. زیرا اگر مصالح جامعه و منافع ملی معیار چنین مصلحتی بود، طبعاً همه از آن مطلع می‌شدند، مثلاً مصلحت پذیرش قطعنامه چیز روشنی بود، اما تنها مصالح سهم‌خواهانه است که جزییات آن از سوی ناظران بی‌طرف قابل رویت نیست. 5ـ بارها گفته شده است که اگر در جامعه دروغ گفتن به عنوان یک امر رایج درآید، آن جامعه تا هنگامی که چنین است هیچگاه روی خوش و سعادت را نخواهد دید، یکی از نمایندگان از قول یکی از وزرا گفت که در برابر جمعی نسبت به ادعای قبلی‌اش اظهار داشته «که دروغ گفته است» گرچه این نوشته در مقام تأیید و رد این گفته نیست، اما مجلس نمی‌تواند آن را بدون رد و تأیید رها کند. از دو حال خارج نیست یا وی چنان دروغی گفته که مجبور به اعتراف هم شده است یا آن نماینده خلاف گفته است، در هر دو حال باید مسأله روشن شود، در غیر این صورت بنیان اعتماد نسبت به فرد از میان خواهد رفت. در صورت درستی ادعای نماینده، باید برای آقای وزیر یک نکته مثبت قایل شد که صادقانه! چنین اقراری را کرده است، چرا که بسیاری دیگر حاضر نیستند علی‌رغم وضوح و اثبات نقل قول‌های کذبشان، چنین اقراری را بنمایند. البته این خطر هم هست که چنین اقراری ناشی از ریختن قبح دروغ‌گویی باشد که اگر چنین باشد فاجعه است. 6ـ نکات جالب دیگری هم در حاشیه این رأی اعتماد است که بعضاً در نوشته‌های دیگر به آنها پرداخته‌ام از جمله در باره ادعای جعلی بودن مدرک دانشگاهی آقای وزیر است که رئیس دولت این موارد را مثل قطعنامه‌های شورای امنیت کاغذ پاره توصیف کرد شاید بر حسب تجربه چنین توصیفی از سوی ایشان بلا اشکال باشد اما در مدرک واقعی دانشگاهی کاغذ پاره نیست زیرا معرف یک دانش و تخصص است و فقط وقتی کاغذ پاره است که معرف وجود دانشی نزد صاحب آن نباشد ولی نکته مهم این است که اگر هیاتی موظف شود تا بررسی کند که اخذ و تهیه این کاغذ پاره‌ها برای ملت چقدر هزینه برداشته است آن وقت روشن می شود که کاغذ پاره‌ها هم برای ما منشاء مصیبت هستند.

لینک خبر:

شهاب‌نیوز ـ آیت‌الله اکبر‌هاشمی رفسنجانی رئیس مجلس خبرگان و رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام روز دوشنبه در جمع فعالان اقتصادی خراسان رضوی تاکید کرد مدت مدارای مجمع تشخیص با دولت نهم در زمینه نظارت برای اجرای سیاست‌های اصل 44 قانون اساسی به پایان رسیده است.

بر اساس گزارشی که توسط روزنامه خراسان منتشر شده، ‌هاشمی رفسنجانی طی سخنانی در جمع فعالان اقتصادی خراسان رضوی با اشاره به این که ٣ سال است در مورد نظارت بر اجرای سیاست‌های اصل ۴۴ در دولت مدارا کرده‌ایم به نقل از مقام معظم رهبری گفت: معظم له در ابتدای فعالیت دولت نهم از ما خواستند مدتی با این دولت مدارا کنیم. 

وی در ادامه درباره نحوه نظارت مجمع توضیحاتی ارائه کرد و افزود: می‌توانیم بگوییم این مدت تمام شده است....

درست است که مشکلات کشور یک شبه و یک روزه حل نمیشود، ولی حتی با یک پیروزی قاطع در انتخابات میتوان طی ساعاتی از شبانه روز، با اصولگرایان در عرصه دولت و سیستم عظیم اجرایی کشور خداحافظی کرد.
  حداقل تصمیمات اصولگرایان برای چهار سال دیگر سرنوشت کشور و ملت را رقم نخواهد زد.
خداحافظی با آقای احمدی نژاد و یاران و حامیانش حق مسلم ماست.
خاتمی، کروبی یا هر کاندیدای دیگر اصلاح طلبان حق مسلم ماست.

تازه باید حداقل یکسال دیگر نیز با دولت نهم ادامه دهیم  

لینک مطلب از سایت خبری آفتاب:

رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام مطرح کرد:

 در سه سال گذشته از لحاظ توسعه یافتگی در منطقه عقب‌تر رفته‌ایم

دولت پس از آقای احمدی نژاد چه باید کند؟

بسیاری نگرانند که دولت بعدی با مشکلاتی که کشور با آن مواجه است چه باید کند! مشکلات زیاد است ولی راه حل های نیز موجود است. جلوی ضرر را هر موقع بگیریم استفاده است.  مهمترین راه حل بکارگیری عقلانیت و تخصص و تعهد است.
لغو مصوبات خطا و ابقای مصوبات دولت های قبلی: مانند سازمان مدیریت و برنامه ریزی
لغو مصوبات خطا و اجرای طرحی بر عکس : بجای مشاوران جوان استفاده از مشاوران با تجربه.
رسیدگی به اموری که به آن بی توجهی شده

دیشب آقای احمدی نژاد در شبکه اول حضور پیدا کردند و در مصاحبه با مجریان توانای صدا و سیما نشان دادند همچنان همان شخصی هستند که از ابتدا ریاست جمهوری بوده اند و تغییر مسیری اتفاق نیفتاده است. ضمنا حمله سختی به خبر سایت بازتاب کردند که بین خاتمی و بقیه رئیس جمهوری ها در مورد استفاده از تنخواه پنجاه میلیارد تومانی تفاوت قائل شده بود.
آقای حیدری در یکی از سوالها بدون ذکر اسم آقای کروبی به نزدیکی طرح اخیر اقتصادی رئیس جمهوری به طرح پرداخت مستقیم سوبسید آ(ماهی پنجاه هزار تومان)  اشاره کردند.

جهت یادآوری:

لینک مطلب از روزنامه اعتماد:



سرانجام پس از گذشت دو هفته از وعده برگزاری نشست هم اندیشی با اقتصاددانان در مورد پرداخت نقدی یارانه ها دولت با دعوت از 100 اقتصاددان 210 دقیقه برای شنیدن اظهار نظرهای آنان اختصاص داد. در این نشست برخی اقتصاددانان برجسته کشور همچون مسعود نیلی، علی نقی مشایخی و محمد طبیبیان و... به جلسه دعوت نشده بودند. محمد ستاری فر، بهروز هادی زنوز و محمد خوش چهره نیز در این جلسه شرکت نکردند تا در غیاب این افراد مسعود درخشان، جمشید پژویان، بایزید مردوخی، ابراهیم رزاقی، حسین عیوضلو، اسدالله فرزین وش، منصور خلیلی عراقی، احمد صمیمی و نجمه گودرزی به بیان نظرات خود بپردازند. بنا بر گزارش پایگاه اطلاع رسانی ریاست جمهوری در این نشست علاوه بر محمود احمدی نژاد، پرویز داودی معاون اول رئیس جمهور، رئیس کل بانک مرکزی، معاون برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور و وزرای دادگستری، بازرگانی، کار و رفاه حضور داشتند. شروع نشست با