سریالی که مردم همه روز ه و به شدت آن را دنبال میکنند و البته قبل از رمضان شروع شد و گویا بهترین قسمتش آخرین جمعه رمضان است
این سریال واقعی به صورت یک سریال خانوادگی شروع شد سپس به ترتیب تبدیل به این کتگوری ها شد درام , اکشن ,ترسناک و همه در انتظار پایانیم فقط همه به این امیدیم که کمدی نشود و با تم خانوادگی به پایان برسد...
البته به شرطی که نقش آفرینان آن که مردم هستند پایان خوشی را بر این سریال واقعی رقم زنند.
لینک مطلب:
متاسفانه درحال حاضر از این نظر کاملا ساکت هستیم و حداکثر برخی جوسازیها و مطالبی درباره مثلا آقای کروبی یا من و طرح برخی مسایل بیربط صورت میگیرد و ما چیز بیشتری در صداوسیما نیافتیم که نشان بدهد، مردم را نه به خاطر یک کاندیدای خاص، بلکه به خاطر مصالح ملی بخواهد بسیج کند تا بهطور گسترده در انتخابات شرکت کنند. اگر رسانههای ما به این مساله نمیپردازند، وظیفه ماست که این مساله را در سطح جامعه باز و شور و هیجانی در این رابطه ایجاد کنیم.»
مهندس میرحسین موسوی ابراز امیدواری کرد:«نتیجه انتخابات هرچه باشد به نزدیک کردن همه نیروهایی که به سرنوشت کشور عزیزمان ایران علاقه دارند، کمک و صفوف را به هم نزدیک کند.»
به گزارش قلم، نخستوزیر دوران پرافتخار دفاع مقدس، شنبهشب در اولین همایش سراسری سخنرانان حامی میرحسین موسوی با بیان اینکه «چه در اصولگراهای مومن و دلسوز و چه در اصلاحطلبان احساس خطری نسبت به کشور وجود دارد» افزود:«این سرمایه ما برای هر نوع دگرگونی است و این نیروها باید بر روی هم انباشته شوند.»
گروهها باید در رابطه با مصالح ملی بیشتر در کنار یکدیگر باشند
وی در عین حال تصریح کرد:«هیچ اشکالی ندارد که گروهها استقلال و موضعگیریهای خود را داشته باشند اما باید در رابطه با مصالح ملی بیشتر در کنار یکدیگر باشند تا به این پدیدهای که امروز دچار شدهایم در آینده دچار نشویم. ما سعی میکنیم با وجود اینکه کار بسیار دشواری است ولی در ستاد چنین مسالهای را دنبال کنیم.»
موسوی با اشاره به اینکه «در ابتدای برنامههایمان موضعی گرفتم که کمکم آن را باز خواهم کرد» ادامه داد:« من این موضع را صادقانه گرفتم و در آن نه دغلی هست و نه انحرافی. زمانی که این موضع را مطرح کردم گفتم اگر جای خود را باز کرد، قدم به قدم جلو میروم و اگر باز نکرد من تکلیف خودم را انجام دادهام و امروز اعتقاد دارم که آن گفتمان امکان آنکه جای خود را در جامعه باز کند را دارد.»
وی ادامه داد: «من شعار و موضع خود را جدا از جریان اصلاحطلبی نمیبینم و جدا از اصولگرایی خوب و مبتنی بر اصول ابتدای انقلاب نیز نمیدانم و قبلا هم گفتم که به نظر من جامعه یک خاصیت ژانوسی دارد و میتواند هم اصلاحطلب باشد و هم اصولگرا.»
کمی نسبت به اینکه خود را در یک شعار محدود کنم محتاطم
موسوی خاطرنشان کرد:« اگر دائما در حال مرور شعارها نباشیم، خود آن شعارها تبدیل به کلیشه میشوند که ما را در خود محبوس میکند، ولی اگر به دلیل اهمیتی که برخی از این شعارها دارند، بر روی آنها تاکید کنیم و در ضمن انعطافی داشته باشیم که مصالح ملی کشور را در نظر بگیریم، طبیعی است که آن موقع کلیشهای تشکیل نخواهد شد. بهدلیل بودنم در فضای فرهنگی و ارتباط وسیع با جریانات فرهنگی - هنری کمی نسبت به اینکه خود را در یک شعار محدود کنم محتاط هستم.»
مهندس موسوی با اشاره به برخی مطالب مطرح شده در این نشست اظهار داشت:«بخشی از این صحبتها مردم را برای اینکه اراده تغییری در جامعه ایجاد کنند، بیشتر میتوانند بسیج کنند؛ مثلا بحث خرید رای مطرح شد که یکی از مهمترین مسایل این انتخابات است. بخشی از فساد اداری و دولتی به این مساله برمیگردد که وقتی کسی هدیهای میگیرد، انتظاری در او برای پاسخ دادن به هدیه به وجود میآید ولی اتفاقی که در کشور ما میافتد و بسیار فراتر از این فساد ظاهری است، این است که دستگاههای دولتی برای ایجاد همان حسی که اشاره کردم و پاسخ دادن مردم و گرفتن رایهای آنها هدایایی توزیع کنند. طرح این مساله باید به شکلی باشد که به عزت مردم فقیر و نیازمند، لطمه نخورد.»
وی خاطرنشان کرد:«این شائبه وجود دارد که بخش عمدهای از کسریهایی که الان دیوان محاسبات عمومی در تفریغ بودجه بر آن تاکید میکند و به خزانه ریخته نشده، در خدمت همین مساله به کار گرفته شده باشد که در این صورت یعنی هزینههایی برای جلب رای مردم برای اهداف کوتاه مدت سیاسی که من نام آن را صرف کردن منابع کمیاب کشور در خدمت اغراض سیاسی گذاشتهام.»
طرحهای بزرگی مثل عسلویه متوقف شده است
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام افزود:«اینکه طرحهای بزرگی مانند عسلویه و امثال اینها متوقف شده و هیچ طرح مهمی دراین چند سال مطرح نشده و پیش نرفته به دلیل این است که اساسا سمت و سوی استفاده از این منابع در کشور ما به بیراهه رفته است.»
موسوی با بیان اینکه در انتخابات باید به فضا و مصالح ملی توجه کنیم، اضافه کرد:«نقدها باید مستند باشد. اگر یک مورد بتوانیم نشان دهیم که دقیقا مساله اتفاق افتاده و از نظر ارزشها ، معیارها و مصالح کشور درست نبوده است به مراتب اثر بیشتری نسبت به یک صحبت طولانی دارد که در آن هیچ سند و مدرکی نداریم.»
وقتی آرا از حدود 24میلیون تن بالاتر برود،امکان برد ما بیشتر خواهد بود
نخستوزیر دوران دفاع مقدس در ادامه با تاکید بر اینکه احتمال پیروزی با افزایش مشارکت مردم بیشتر خواهد شد، افزود:«به هر نسبتی که میزان آرا از حدود 24 میلیون نفر بالاتر برود امکان برد ما بیشتر خواهد بود. به نفع ماست که مردم هرچه بیشتر در انتخابات شرکت کنند و شاید علت سردی رسانههای رسمی کشور نسبت به انتخابات نیز همین مساله باشد، گرچه اعتقاد باطنی دارم که حتی اگر همه شرکت کنند ولی باز هم رای نیاورم، باز آن تصمیم به صلاح مملکت است.»
رسانههای رسمی و صداوسیما درقبال پرشور کردن انتخابات ساکت هستند
موسوی با تاکید بر لزوم پرشور کردن انتخابات، از سیاستهای رسانههای رسمی کشور به ویژه صداوسیما در قبال این مساله انتقاد کرد و افزود:«متاسفانه درحال حاضر از این نظر کاملا ساکت هستیم و حداکثر برخی جوسازیها و مطالبی درباره مثلا آقای کروبی یا من و طرح برخی مسایل بیربط صورت میگیرد و ما چیز بیشتری در صداوسیما نیافتیم که نشان بدهد، مردم را نه به خاطر یک کاندیدای خاص، بلکه به خاطر مصالح ملی بخواهد بسیج کند تا بهطور گسترده در انتخابات شرکت کنند. اگر رسانههای ما به این مساله نمیپردازند، وظیفه ماست که این مساله را در سطح جامعه باز و شور و هیجانی در این رابطه ایجاد کنیم.»
مخالف تبعیض جنسیتی هستم
وی در بخش دیگری از سخنان خود گفت:«من قبول دارم که برخی موضعگیریهایی که باید داشته باشیم را در این مدت اعلام نکردم؛ چه در رابطه با جوانان که البته تا حدودی مساله را باز کردهام و چه در مورد زنان. در جلسهای گستردهای با حضور زنان مانند جلسهای گسترده با اقتصاددانان مواضع اساسی خود را در این زمینه بیان خواهم کرد. بنده مخالف تبعیض هستم و مشکلات فراوانی در این زمینه داریم به طور مثال لایحه منجمد شدهای در مجلس داریم که ممکن است دوباره از حالت انجماد خارج شود و بحثهای چند همسری و امثال اینها مطرح شود. مساله سهمیهبندی جنسیتی نیز از جمله مسایلی است که در کشور ما وجود دارد.»
چرا در دولتهای مختلف از زنها برای پستهای حساس استفاده نشده است؟
موسوی با بیان اینکه یکی از موان%D
محمد امین خرمی - تئودور روزولت، رئیس جمهور ایالات متحده، در سال 1905 خواستار اعمال اصلاحاتی در روند فعالیت های مالی در رقابت های انتخاباتی و قوانین مربوط به آن شد. طی سال های 1907 تا 1966 کنگره این کشور، قوانین متعددی تصویب کرد که به طور کلی دارای اهداف زیر بودند:
در سال 1971 کنگره اقدامات خود در این زمینه را شدت بخشید و به منظور نظارت بیشتر بر فعالیت های انتخاباتی احزاب، کاندیداهای آن ها و کمیته های فعالیت سیاسی (political action committees - PAC)، «قانون رقابت های انتخاباتی فدرال» را به تصویب رساند. کمیته های فعالیت سیاسی، کمیته هایی هستند که توسط شرکت ها و اتحادیه ها برای جمع آوری کمک های مالی کارکنان به کاندیداها ایجاد می شوند.
پس از افتضاح به بار آمده در سال 1972 - در قضیه واترگیت - کنگره این قانون را در سال 1974 اصلاح کرد تا بر «کمک های مالی» افراد، احزاب و کمیته های فعالیت سیاسی نیز نظارت قانونی اعمال شود. اصلاحیه 1974 همچنین سازمانی مستقل به نام «کمیسیون انتخابات فدرال» تاسیس کرد تا وظیفه اجرای این قانون، پیگیری فرایند اعلام عمومی فعالیت های مالی کاندیداها و اعطای کمک های مالی دولت به کاندیداها را بر عهده داشته باشد. قانون مذکور پس از آن در سال های 1976، 1979 و سپس در سال 2002 نیز مورد بازنگری قرار گرفت.
اعلام عمومی
قانون رقابت های انتخاباتی فدرال از کاندیداها، کمیته های احزاب و کمیته های فعالیت سیاسی می خواهد در فواصل مشخص گزارش های مالی خود را در مورد میزان مبالغ بدست آمده و هزینه شده اعلام کنند. کاندیداها باید نام کمیته های فعالیت سیاسی و کمیته های احزابی که به آن ها کمک های مالی می کنند را اعلام کنند. به علاوه کاندیداها باید نام تمام افرادی که بیش از 200 دلار کمک مالی به آن ها داشته اند را نیز اعلام کنند. تمام هزینه هایی که میزان آن ها بیش از 200 دلار باشند نیز بایستی اعلام شوند.
محدودیت در اعطای کمک های مالی
قانون سقفی را نیز برای کمک های مالی افراد و گروه ها به کاندیداها، کمیته های احزاب و کمیته های فعالیت سیاسی مشخص کرده است. جدول زیر به طور کامل سقف این کمک ها را نشان می دهد. اطلاعات این جدول مربوط به سال مالی 2010-2009 می باشد. کمیسیون انتخابات فدرال در هر سال، بر اساس نرخ تورم، مبلغ ها را اصلاح می کند.
|
|
به هر کاندیدا یا کمیته رقابت های انتخاباتی کاندیدا در هر انتخابات |
به کمیته حزب ملی برای هر سال مالی |
به کمیته حزب ایالتی، منطقه ای و یا محلی برای هر سال مالی |
به هر کمیته سیاسی دیگر برای هر سال مالی |
|
افراد |
2400 دلار* |
30400 دلار |
10000 دلار |
5000 دلار |
|
کمیته حزب ملی |
5000 دلار |
بدون محدودیت |
بدون محدودیت |
5000 دلار |
|
کمیته حزب ایالتی، منطقه ای و یا محلی |
5000 دلار |
بدون محدودیت |
بدون محدودیت |
5000 دلار |
|
کمیته فعالیت سیاسی |
2400 دلار |
30400 دلار |
10000 دلار |
5000 دلار |
* مبالغ جدول فوق در سال 2008 اندکی کمتر از این بوده است. به طور مثال سقف کمک مالی هر فرد به هر کاندیدا یا کمیته رقابت های انتخاباتی کاندیدا در هر انتخابات، در این سال 2300 دلار بود.
کمک ها ممنوع
قانون رقابت های انتخاباتی فدرال در مورد کمک ها و هزینه کردهای برخی افراد و سازمان ها ممنوعیت هایی را اعمال کرده است. پرداخت کمک از سوی افراد و سازمان های زیر به منظور جلوگیری از اعمال نفوذ در نتیجه انتخابات فدرال ممنوع شده است:
با توجه به این قانون:
بر اساس قانون رقابت های انتخاباتی فدرال، افراد و گروه ها ( مانند کمیته های فعالیت سیاسی) می توانند «هزینه های مستقلی» در ارتباط با انتخابات فدرال داشته باشند. هزینه مستقل هزینه ای است که افراد یا گروه ها برای تبلیغات انتخاباتی صرف می کنند و به وضوح از کاندیدایی حمایت کرده یا کاندیدایی را رد می کنند. این نوع تبلیغات نباید هیچ گونه ارتباطی در زمینه همکاری، مشورت و هماهنگی، با خود کاندیداها داشته باشد. اگرچه محدودیتی در هزینه کرد برای این تبلیغات وجود ندارد اما صورت هزینه ها و منابع مالی آن ها بایستی به طور کامل در اختیار کمیسیون انتخابت فدرال قرار بگیرد تا این کمیسیون آن را به اطلاع عموم برساند.
فعالیت شرکت ها و اتحادیه ها
اگر چه شرکت ها و اتحادیه های کارگری نمی توانند در انتخابات فدارل کمک مالی داشته باشند، اما این امکان وجود دارد که «کمیته های فعالیت سیاسی» را در سازمان مربوطه راه اندازی کنند. این کمیته ها تنها می توانند از رده خاصی از کارمندان و کارکنان سازمان خود پول جمع آوری کرد و آن را در رقابت های انتخاباتی فدارال به کاندیداهای مورد نظر کمک کنند. این در حالی است که مدیران ارشد و خانواده های آن ها نمی توانند به این کمیته ها پولی پرداخت کنند.
فعالیت احزاب سیاسی
احزاب سیاسی در انتخابات فدرال در سه سطح محلی، ایالتی و ملی فعال هستند. بیشتر کمیته های انتخاباتی شکل گرفته توسط احزاب، بایستی در کمیسیون انتخابات فدرال ثبت شوند و گزارش های خود در مورد فعالیت های انتخاباتی در سطح فدرال را به این کمیسیون ارائه دهند.
کمیته های احزاب می توانند به صورت مستقیم کمک های مالی خود را بر اساس جدول مالی بالا به کاندیداها اعطا کنند. این کمیته ها برای انجام فعالیت های انتخاباتی در سطح فدرال نمی توانند از منابع مالی غیر فدرال استفاده کنند. کمیته های سیاسی احزاب در سطح ایالتی و محلی می توانند منابع مالی خود را برای فعالیت های ایالتی و محلی مشخص شده در قانون استفاده کنند اما در صورتی که قصد داشته باشند فعالیتی در سطح فدرال داشته باشند، تنها باید از منابع مالی فدرال استفاده کنند. کمیته های احزاب نیز باید صورت تمام هزینه ها و منابع مالی خود را به کمیسیون انتخابات فدرال تسلیم کنند.
صندوق انتخابات ریاست جمهوری
بر اساس قانون، کاندیداهایی که شرایط لازم را داشته باشند می توانند از صندوق انتخابات ریاست جمهوری کمک مالی دریافت کنند. منابع مالی این صندوق از مبالغی تامین می شود که مردم به صورت داوطلبانه در اسناد مالیاتی خود پرداخت می کنند. هر فرد می تواند مبلغ 3 دلار از مالیات خود را به این صندوق اختصاص دهد. اختصاص 3 دلار در واقع بر میزان مالیات پرداختی فرد اضافه نمی کند، بلکه تنها این مبلغ از مالیات پرداختی وی به این صندوق اختصاص داده می شود تا در انتخابات ریاست جمهوری مورد استفاده قرار گیرد.
منابع مالی این صندوق به سه شکل در اختیار کاندیداهای واجد شرایط قرار می گیرد:
- پرداخت های پایاپای مقدماتی
کاندیداهای واجد شرایط در انتخابات مقدماتی می توانند در قبال میزان کمک های مالی که جمع آوری می کنند، از کمک های مالی دولتی (صندوق انتخابات ریاست جمهوری) بهره مند شوند. تنها آن دسته از کمک های مالی در نظر گرفته می شوند که از «افراد» جمع آوری شده باشند؛ بنابراین کمک های مالی کمیته های فعالیت سیاسی شرکت ها و کمیته های احزاب مدنظر قرار نمی گیرند. با وجود اینکه هر فرد می تواند 2400 دلار به هر کاندیدا کمک کند، اما از این 2400 دلار تنها 250 دلار آن مدنظر خواهد بود.
برای اینکه کاندیدایی شرایط لازم برای استفاده از این کمک دولتی را داشته باشد، باید بتواند طبق شرایط گفته شده در بالا، در 20 ایالات و در هر ایالت کمکی مالی بیش از 5000 دلار جمع آوری کند. کاندیداها باید منابع مالی دولتی را تنها برای مصارف انتخاباتی هزینه کرده و محدودیت های اعلامی دولت در مورد هزینه ها را رعایت کنند. حداکثر مبلغی که کاندیداها می توانند در انتخابات مقدماتی هزینه کنند در هر سال مشخص می شود. در سال 2008 این مبلغ 42/05 میلیون دلار بود.
- کمک های مالی انتخابات سراسری
پس از اینکه رقابت های درون حزبی احزاب ملی ایالات متحده (حزب دموکرات و حزب جمهوری خواه)، به پایان رسید و دو کاندیدای نهایی آن ها برای شرکت در انتخابات سراسری مشخص شد، آن ها می توانند از کمک های مالی دولتی بهره مند شوند. در سال 2008، مبلغ این کمک 84/1 میلیون دلار تعیین شده بود.
کاندیداهایی که از این کمک های مالی دولتی در انتخابات سراسری استفاده کنند، نمی توانند از کمک های مالی خصوصی (از سوی افراد، کمیته های فعالیت سیاسی و کمیته های احزاب) استفاده کنند و باید هزینه های انتخاباتی خود را محدود به همان کمک دولتی نمایند. به علاوه، این مبلغ تنها باید برای هزینه های رقابت های انتخاباتی صرف شود.
کاندیداهای احزاب دیگر در صورتی می توانند بخشی از کمک های دولتی را دریافت کنند که در انتخابات سراسری حداقل پنج درصد کل آراء را به خود اختصاص دهند. در این صورت، پس از انتخابات کمک دولتی به آن ها پرداخت می شود.
- کمک های مالی به احزاب
دو حزب اصلی ایالات متحده می توانند برای تامین هزینه های همایش های مربوط به انتخاب کاندیدای حزبی خود جهت انتخابات ریاست جمهوری از کمک های دولتی بهره مند شوند. قانون مبلغ اولیه را 4 میلیون دلار تنظیم کرده است. مبلغ این نوع کمک مالی به احزاب، در سال 2008 با احتساب تورم، 16/82 میلیون دلار تعیین شد.
احزاب دیگر نیز در صورتی که بتوانند در انتخابات سراسری، حداقل پنج درصد آراء را کسب کنند، از بخشی از این کمک مالی بهره مند می شوند. در این صورت، مبلغ تخصیص داده شده به آن ها پس از انتخابات در اختیارشان قرار می گیرند.
منابع مالی و هزینه های اوباما در انتخابات
نگاهی به منابع مالی و هزینه های باراک اوباما در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 2008 به شکل بهتری می تواند وضعیت مالی موجود در انتخابات سراسری این کشور را نشان دهد. در انتخابات سال 2008 ایالات متحده، برای اولین بار در تاریخ این کشور کاندیداها موفق شدند بیش از 1 میلیارد دلار کمک مالی جمع آوری کنند. این انتخابات پرهزینه ترین انتخابات این کشور لقب گرفت.
طی دو سال، به طور کلی 20 کاندیدا درگیر انتخابات - درون حزبی و سپس فدرال - بودند که در مجموع 2/5 میلیارد دلار هزینه فعالیت های انتخاباتی خود کردند. در میان شش کاندیدای نهایی انتخابات ریاست جمهوری، باراک اوباما در صدر جدول جمع آوری منابع مالی و هزینه های انتخاباتی قرار گرفت. جان مک کین، رقیب او از حزب جمهوری خواه، پس از وی قرار داشت. اوباما 745 میلیون دلار پول جمع آوری کرد و 730 میلیون دلار آن را صرف هزینه های انتخاباتی خود نمود. مک کین نیز در مجموع توانست 365 میلیون دلار پول جمع آوری کند که 333 میلیون دلار آن را به هزینه های انتخباتیش اختصاص داد.
اوباما پس از اینکه به عنوان کاندیدای حزب دموکرات مشخص شد، بدون استفاده از منابع مالی دولتی (صندوق انتخابات ریاست جمهوری) توانست بیشترین میزان کمک های مالی را جذب کند. از 745 میلیون دلاری که اوباما بدست آورد، بیش از 656 میلیون دلار آن از سوی افراد تامین شده بود. جالب اینکه بیشتر این مبلغ از طریق اینترنت جمع آوری شد. 1/8 میلیون دلار نیز از سوی کمیته های فعالیت سیاسی شرکت ها پرداخت شد و 88/6 میلیون دلار هم از دیگر منابع بدست آمد. نکته بسیار جالب تر اینکه، در حدود 334/6 میلیون دلار از کل مبلغ جمع آوری شده توسط اوباما، از کمک های کمتر از 200 دلار بدست آمده بود. طبق آمار این کمیسیون انتخابات فدرال، از میان افرادی که بیش از 200 دلار به اوباما کمک کرده اند، 137093 نفر (42/2 درصد) را زنان و 176492 نفر (57/8 درصد) را مردان تشکیل داده اند.
همانگونه که اشاره شد، بر اساس قانون رقابت های انتخاباتی فدرال، بایستی مشخصات افراد و گروه هایی که مبالغی بیش از 200 دلار به کاندیدایی کمک کرده باشند ثبت شود و از طریق کمیسیون انتخابات فدرال به اطلاع عموم برسد. اسامی تمامی این افراد و گروه ها از طریق وب سایت کمیسیون انتخابات قابل دسترسی است. صورت هزینه های مختلف کاندیداها نیز در این وب سایت اعلام شده است. اوباما در انتخابات سال پیش با کسب 69,456,897 رای در نهایت به پیروزی دست یافت. با یک حساب ساده مشخص می شود که وی به ازاء هر رای چیزی در حدود 10/5 دلار هزینه کرده است.
لینک مطلب:
شورای نگهبان معتقد است که شوراهای شهر فقط باید کار نظارتی کنند و وارد عمل نشوند که با این رویه معتقدم، اختیار شوراها از روزنامهها هم بدتر میشود، چرا که لااقل آنها میتوانند چیزی بنویسند، اما ما همان را هم نمیتوانیم
رییس شورای عالی استانها با انتقاد از عملکرد مجلس و شورای نگهبان نسبت به واگذار نکردن اختیارات لازم به شوراهای اسلامی شهرها، گفت: با رویه موجود شاید بهتر باشد تمام 113 هزار عضو شوراهای شهر کشور بیل به دست گرفته و کشاورزی کنند و آنهایی که صنعتگرند به صنعت کشور کمک کنند، شاید این طور بهتر باشد. به گزارش ایسنا، مهدی چمران روز گذشته در ششمین جلسه کمیسیون حقوقی اقتصادی مجمع مشورتی شوراهای اسلامی مراکز استانهای کشور که در مشهد برگزار شد، افزود: شاید یکی از بهترین راهحلهای پایان دادن به مشکلات فعلی شوراها، این باشد که اعلام کنیم دیگر قادر به فعالیت در این نهاد نیستیم، تا خود وزارت کشور تمام امور شهرها را به دست گیرد.
وی با تاکید بر این که مشکلات فعلی شوراها، بحث دولت نیست بلکه بحث نظام اداری کشور است، ادامه داد: به عنوان مثال هر سال مالیات در کشور اخذ میشود، ولی ما در شوراها حق نداریم عوارض را زیاد کنیم. چمران با بیان اینکه دیگر نمیخواهم به دنیا پز بدهیم که در کشورمان نظام شورایی برقرار است، تصریح کرد: مشکل ما فقط با بدنه دولت نیست، بلکه اصلیترین چالش ما با مجلس و بیشتر با شورای نگهبان است.
رییس شورای عالی استانها افزود: شورای نگهبان معتقد است که شوراهای شهر فقط باید کار نظارتی کنند و وارد عمل نشوند که با این رویه معتقدم، اختیار شوراها از روزنامهها هم بدتر میشود، چرا که لااقل آنها میتوانند چیزی بنویسند، اما ما همان را هم نمیتوانیم. وی با تاکید بر این که شوراهای شهر کشور پس از 10 سال فعالیت، تجربه بسیار مناسب و ارزندهای را کسب کردند و دیگر نهادی نوپا نیستند، گفت: مگر اعضای شوراهای شهرها پیشانی قرمز دارند که قابل اعتماد نیستند و مگر نمایندگان مجلس پیشانی سبز دارند که قابل اعتمادند.
چمران اضافه کرد: شوراهای شهرها نشان دادهاند که توانمندند، ولی متاسفانه همه دولتها به یک نحو عمل میکنند و وقتی برخی افراد آن طرف میز قرار میگیرند، فکر میکنند باید عقایدشان را تحمیل کنند و چیزی از شوراها بیرون بکشند، به شوراها فشار وارد کنند و آنها را بکوبند. رییس شورای عالی استانها ادامه داد: با این رویه خیلی بهتر است که تمام امور به دست دولت بیفتد، خودشان عوارض را هم بگیرند، شهر را اداره و ترافیک آن را رفع کنند.
وی با انتقاد از این که در موقع انتخابات کشور، شوراها و شهرداریها باید به فرمانداری هر شهری برای اجرای انتخابات کمک مالی کنند، افزود: این در حالیست که شهرداریها برخی شهرهای کوچک حتی حقوق کارمندان خود را ندارند که بدهند، ولی مجبورند به هر چه که وزارت کشور میگوید، چشم بگویند.
حفظ و توسعه فضای انتخاباتی بر رقابت انتخاباتی اولویت دارد و موقعیت برتر اصلاح طلبان را تثبیت میکند:
١. افزایش مشارکت هدف اصلی است که به امنیت ملی جامعه می انجامد. موضوعی که دغدغه اصلاح طلبان است و اصولگرایان افراطی آن را در قربان تفکرات و رفتار افراطی خود کرده اند.
٢. با افزایش مشارکت عمومی در انتخابات، اصولگرایان دوباره به حاشیه قدرت اجرایی کشور رانده میشوند و امکان تداوم ساستهای ارزشی و سازندگی و اصلاحات فراهم میشود.
٣. رقابت های انتخاباتی پرهزینه به مرحله نهایی موکول میشود و یارگیری از درگیری جدا میشود. یارگیری حین درگیری شرایط را پیچیده تر میکند.
۴. شرایط انتخاباتی در ماه آخر به دلیل ابزارهای متنوع اصولگرایان ممکن است تغییر کند، حضور تمام عیار کاندیداهای اصلاح طلبان، انتخاب مانور اصولگرایان را کاهش میدهد و به اصلاح طلبان حق انتخاب گسترده تری میدهد.
۵. تخریب کاندیداهای اصلاح طلب در شرایط توسعه فضای انتخاباتی به معرفی بیشتر آنها منجر میشود.
...
گاهی فراموش میکنیم که حامیان یک کاندیدا اطلاعات و اختیارات کاندیدا را ندارند و نقش حمایت از مسیر و روش ها توسط هواداران جای خود را به نقش حمایت از هدف به روش خود و گاهی تعیین هدف های میانی و نهایی میدهد.
لینک مطلب:
دبیرکل حزب اعتماد ملی گفت: برای همه مسائل اعم از اقتصاد، فرهنگ و حتی برای خواب شب انتخابات نیز برنامهریزی دارم.
کروبی در پاسخ به این سئوال که برای مقابله با فعالیتهای گروههای فشار چه تدابیری اندیشیده است، گفت: امیدوارم فشار و تهدیدی از جانب گروههای فشار رخ ندهد، ولی در صورت بروز چنین مواردی، برای همه مسائل اعم از اقتصاد، فرهنگ و حتی خواب شب انتخاب نیز برنامهریزی دارم، ولی فعلأ صحبتی راجع به این برنامهها نمیکنم تا لو نرود.
مهدی کروبی در دور پیشین انتخابات هنگامی که از راهیابی به دور دوم بازماند اعلام کرد: « تا قبل از اینکه بخوابم نفر دوم بودم اما نمی دانم چه شد در زمان کوتاهی که خوابیدم سوم شدم، انگار که به خواب اصحاب کهف رفته بودم.»
| به گزارش یزدآنلاین، به منظور بررسی در به تحقق رسیدن شعارهای انتخاباتی دولت نهم، 21 وعده انتخاباتی دکتر احمدی نژاد را که در سخنرانیهای ایشان عنوان شده، بدون هیچگونه تحلیل در ادامه آورده ایم و قضاوت در این باره به خوانندگان فهیم واگذار می شود. |
1- ما ایده ای را که دنبال می کنیم، شهرهای تخصصی است. این شدنی است. الان مشکل مسکن و اشتغال داریم... در حوزه اجرا شهرهای تخصصی شدنی است.
2- معتقد به تمرکز زدایی از تهران هستیم.
3- الان می پرسند چرا رفتی در کاخ ها نشستی. می گویند آبروی نظام است. از کجای اسلام این را استخراج کرده اید از کجای خواست مردم این را استخراج کردید.
4- دولت در عرصه فرهنگ باید حامی و هدایت گر باشد... دولت باید از معیشت هنرمندان حمایت کند و آنها بتوانند آزادانه حرفشان را بزنند. این شدنی است... در این عرصه سرمایه گذاری کردن هیچ ضرری ندارد.
5- آموزش عالی باید جهتش را عوض کند و موجودی علمی کشور را باور کند.
6- دانشگاهی که از فعالیت سیاسی خالی باشد، از ماموریت خود دور افتاده است... دانشگاه باید سئوال کند که آقای مدیر چرا در فضای عمومی کشور بی اعتمادی است... این می شود کار سیاسی پایه ای.
7- تفکیک جنسیتی ظلم به زنان است... شایسته سالاری در دولت خواهد بود.
8- بیش از ۴۰ درصد تردد در تهران از ماشین های دولتی است... روزانه ۴ میلیون لیتر بنزین در تهران مصرف می شود... دولت باید از خودش شروع کند... سازمان چای باید در شمال باشد. تاسیسات نفتی در جنوب. مس در کرمان باشد. اما اینجا است.
9- ما هیات دولت داریم اما اینها جزایر متفرقه اند... وزیر باید خود را در قالب دولت ببیند... باید یک همگرایی بین اعضای دولت باشد.
10- در کارخانجاتی که دست دولت است، ما مشکل بهره وری داریم.
11- سیاست خارجی تامین امنیت ملی و منافع ملی است. این ماموریت سفرای ما است... سیاست خارجی ما الان منفعل است. یک فشار کوچولو، آگراندیسمان بزرگنمایی می شود و به مردم منتقل می شود.
12- در شرایطی که یکی از کشورهای آمریکای جنوبی علیه کشور ما پرونده سازی می کرد و همزمان وزارت خارجه از ایران دفاع می کرد، یک وزارتخانه اقتصادی رفت و با آن کشور قرارداد یک میلیون دلاری بست. باید گفت نمی خرم. به چه دلیل هم علیه ما قطعنامه صادر می کنند و هم با ما قرارداد می بندند.
13- در سه ماه اول تشکیل دولت فضای عمومی کشور عوض خواهد شد. فضای کار و تلاش برای اعتماد از دست رفته بازیابی خواهد شد.
14- در یک سال پس از تشکیل دولت حتی سیاست های اقتصادی خود را نشان خواهد داد.
15- کاهش هزینه مسکن وظیفه دولت است. ما برنامه ای برای آن داریم.
16- در بحث دانشجویان اتفاق مهمی خواهد افتاد... هزینه تحصیل به شدت کاهش پیدا می کند.
17- از محل صرفه جویی شرکت های دولتی، آموزش و پرورش تامین خواهد شد... حتما این کار واگذاری آموزش و پرورش به شهرداری طبق برنامه سوم توسعه را می کنم، در همه کشور.
18- انتقاد یک موهبت الهی است. یک مدیری که نشنود مدیر نیست. منتقدین صد تا حرف می زنند. حتی اگر یکی از آنها مفید باشد، می ارزد که تمام آن صد حرف را گوش کنی. در کشور ما این گونه است که از صد حرف ۴۰ یا ۶۰ حرف آن به دردبخور است. این در دنیا خیلی زیاد است. این بزرگترین سرمایه یک کشور است. اگر کسی فکر کند که عقل کل است این نشان می دهد که هیچی نیست... دولت باید بشنود. بشنود، فرهنگ نقد ایجاد می شود... ما باید بپذیریم که یک خانواده ایم... اگر این احساس را در خود زنده نگه داریم آن وقت اگر یک ایرانی دیگر، چیزی بگوید، دیگر ناراحت نمی شویم.
19- مردم نوسان تغییر قیمت نفت را در زندگی خود باید ببینند. نفت می شود ۸ دلار زندگی همان است که بود. می شود ۵۰ دلار باز همان است. این شدنی است.
20- واقعا مشکل مملکت ما، مشکل موی بچه های ما است بچه ها می خواهند هر جور موی خود را بگذارند. به من و تو چه ربطی دارد. مردم سلایق گوناگون دارند... شان دولت این است شان مردم این است آیا مشکل مردم این است که فلان دختر، فلان لباس را بپوشد.
21- دولتی که در ارائه خدمات خط کشی کند، دولت مردمی نیست.
شاید بتوان گفت که اولویت اصلی هر ایرانی وطن دوست در این دوره از تاریخ کشورش، میتواند توجه به مساله ی تدبیر ملک و آیین باشد. این توجه از اندیشیدن به مساله کشورداری و اخلاق و رفتار و هویت و ... آغاز میشود و به سخن گفتن و عمل کردن برای اعتلای آن می انجامد. بخشی از این مسیر نیز اعلام نظر در قالب رای است.
حضور در عرصه های مختلف و اعلام نظر و در نهایت اعلام نظر آن چیزی که آینده کشور و ملت ما را روشن تر از گذشته خواهد کرد. ان شاء الله
شرکت دکتر معین از کاندیداهای ارشد اصلاح طلب در انتخابات ریاست جمهوری در انتخابات نظام پزشکی و استقبال فوق العاده پزشکان نشان داد:
1. ائتلاف کلیه احزاب اصلی اصلاح طلب مانند مشارکت و اعتماد ملی ممکن است.
2. واقعگرایی و رقابت چهره ها حتی بر رد صلاحیت ها و تضییغات فائق می آید و موجب مشارکت گسترده تر میشود.
3. حضور دکتر معین در صحنه های مختلف منشا برکات و موفقیت برای اصلاح طلبان است.
۴. همه بایستی در صحنه باشند، برای پیروزی قاطع و همه جانبه بر اصولگرایان و افکار آنها که سمل و عصاره فضایل شان در دکتر احمدی نژاد متبلور است.
۵. پزشکان به عنوان بخشی از متخصصان فرهیخته کشور حساسیت شرایط را درک کرده و حضوری جدی از خود نشان دادند.
به یاد آوردم که اگر در انتخابات مجلس شورای اسلامی نیز شخصیتهای اصلی اصلاح طلب مانند خاتمی و کروبی و یا حتی آقای دکتر معین کاندیدا میشدند چقدر در پیروزی قاطع اصلاح طلبان میتوانستند موثر باشند. اگر آنجا دکتر با سید شهاب الدین صدر رقابت میکردند قطعا موفقیت بهتری نیز نصیب اصلاح طلبان میشد.
اشکالی ندارد. به قول معروف ماهی را هر موقع از آب بگیریم می میرد. جای شکرش باقی است که این بار عقلانیت در مبارزه انتخاباتی محور فعالیت اصلاح طلبان قرار گرفت.
به نظر میرسد اقدامات آقای خاتمی فضای بسیار زیادی برای تحرک کاندیداهای اصلاح طلب دیگر فراهم کرده است و این نیز از هوش و فراست اخیر الذکر اصلاح طلبان است.
پیروزی بر اصولگرایان در بهار ٨٨ آغاز دور جدیدی از موفقیتهای ایران و ایرانی است. ان شاء الله
انتخابات و انتصابات از آن جهت که نوعی گزینش در هر دو وجود دارد، انتخاب محسوب میشوند.انتخابات با گزینش و انتصاب به معنای مصطلح متفاوت است هر چند که به نوعی گزینش و تعیین است. تفاوت هایی اساسی بین این دو :
١. انتخاب در انتخابات از پایین و اعضای یک سیستم برای تعیین رده های بالاتر است در حالیکه انتصاب از بالا و توسط فرماندهان و روسای و مدیران صورت میگیرد.
٢. تعیین محدودیت های مرتبط با انتخابات معمولا در سطح قانون اساسی است در حالیکه در انتصابات، حتی آیین نامه ها و سلایق کاری و گروهی و فکری و شخصی نیز میتوانند موثر باشند.
٣. انتخابات مبنای مردم سالاری است در حالیکه انتصابات در تمامی جوامع متداول است و حتی در حکومتهای دیکتاتوری، انتخابات به انتصابات حکومتی تبدیل میشود. نمونه بارز این نوع انتخابات و حکومت در تاریخ یکصد ساله ایران ثبت و ضبط شده است.
۴. انتخابات آگاهی محور است و حق انتخاب مبتنی بر آگاهی شکل میگیرد. به همین جهت آزادی رسانه ها و افکار عمومی از محورهای اصلی نظام انتخابات محور است. درحالیکه در انتصابات، قدرت محور است و مراکز قدرت در تعیین و گماشتن و انتصاب نقش دارند.
۵. رقابت در انتخابات بین نمایندگان سیاسی مردم یعنی احزاب و گروههای سیاسی است در حالیکه رقابت در انتصابات بین باندها و جریانات قدرت است.
لینک مطلب از وبلاگستان:
قای هاشمی نیز به نکته مهمی اشاره کردند؛ متاسفانه جریانی که در قدرت هم دست دارد، امروز اعتقادی به حضور فعال زنان در عرصه های اجتماعی و سیاسی ندارد. ایشان می گفتند خانمها باید از طریق کسب آرا در انتخابات برای دستیابی به جایگاههای تصمیمگیری و تصمیمسازی بیشتر تلاش کنند و بر اساس توانمندیهایشان در سطوح مختلف تاثیرگذار باشند
از مشکلات عمل سیاسی در جامعه امروز ما، کاهش پشتوانه شناخت سیاسی و افزایش عظیم حجم اطلاعات موثر در تصمیم گیری سیاسی است. این موضوع به نوعی موجب کاهش دقت و صحت تصمیمات پیگیر سیاسی میشود. البته به دلیل صحت عملکرد مجموع تصمیمات مردم و تاثیر فضای تصمیم گیری عمومی بر نظرات افراد، این کاهش دقت تا حدی جبران میشود ولی همچنان عملکرد مستمر سیاسی شهروندان ایرانی محل تامل است.
البته موضوع تغییر مرجعیت تصمیم گیری از واحد به متعدد و از متعدد سنتی به متعدد مدرن و از انسان به رسانه و از رسانه های رسمی به رسانه های ملی نیز در این روند حائز اهمیت است.
لینک خبر:
بیانیه انجمن اسلامی جامعه پزشکی ایران به مناسبت ردصلاحیت گسترده داوطلبان عضویت در هیأت مدیره سازمان نظام پزشکی سراسر کشور
کارکرد فناوری اطلاعات در مردم سالاری و انتخابات به برگزاری دقیق و صحیح انتخابات محدود نمیشود. موارد دیگری نیز قابل ذکر است. از آن جمله:
منتخبان میتوانند با موکلان خود و خواسته های آنان در تماس باقی بمانند.
لینک مرجع:
دموکراسی آمریکایی به نوعی یک نوع دموکراسی غیرمستقیم است. به این دلیل که ممکن است یک کاندیدا در مجموع ایالتها رأی بیشتری را به خود اختصاص دهد اما تعداد رأیهای - الکترال کالج کمتری داشته باشد
مطلب کامل را در ادامه بخوانید
رقابت بین دو کاندیدای رییسجمهوری آمریکا، جان مککین جمهوریخواه و باراک اوبامای دموکرات، در ایالتهایی که نه کاملاً قرمز (جمهوریخواه) و نه کاملاً آبی (دموکرات) بلکه ارغوانی هستند، با شتاب و هیجان زیادی ادامه دارد.
باراک اوباما قبلاً اعلام کرده بود که استراتژی کمپین در ۵۰ ایالت را دنبال میکند. اما نقشه انتخاباتی آمریکا عملاً امکان چنین کاری را از وی میگیرد و بهعلاوه بخش عمدهای از بودجه کمپین وی را هدر خواهد داد.
برای فهمیدن نحوه نبردی که طی هفتههای آینده رییسجمهوری به وسیله آن مشخص خواهد شد، نگاه به سیستم منحصر به فرد انتخاباتی آمریکا ضروری به نظر میرسد.
برخلاف بسیاری از دموکراسیها، رییسجمهوری در آمریکا توسط رأی مستقیم مردم انتخاب نمیشود؛ بلکه جمعی از نمایندگان ایالتها هستند که به تعیین رییسجمهور اقدام میکنند.
به این ترتیب که هر ۵۰ ایالت آمریکا بهعلاوه منطقه پایتخت، واشنگتن، بر اساس تعداد نمایندگان در کنگره و نیز سنا، تعدادی رأی دارند. که مجموع آن ۵۳۸ نفر است. بنابراین مردم رأی میدهند و این نمایندگان را انتخاب میکنند.
نقشه توزیع رای در سیستم الکتورال کالج، سال ۲۰۰۴ (منبع: ویکیپدیا)
در خصوص اینکه به هر ایالت چند نماینده تعلق میگیرد، میتوان گفت هر ایالت دو نماینده به سنا میفرستد و تعداد نمایندگان در کنگره نیز بستگی به جمعیت آن ایالت دارد.
بنابراین ایالتهای با جمعیت بالا، رأی بیشتری را در انتخابات رییسجمهوری خواهند داشت. اگر کاندیدای رییسجمهوری بتواند از این میزان ۲۷۰ رای را به خود اختصاص دهد، رییسجمهور آمریکا خواهد شد.
از مجموع ۵۳۸ نمایندهی «الکترال کالج» ۴۳۵ رأی تعداد نمایندگان کنگره، ۱۰۰ رای نمایندگان سنا و در نهایت سه نماینده از شهر واشنگتندیسی هستند. میتوانید تصور کنید که ایالتهایی با جمعیت بیشتر، نماینده بیشتری در کنگره داشته و به این ترتیب رأی بیشتری برای انتخاب رییسجمهوری داشته باشند.
شش ایالتی که بیشترین نماینده را برای انتخاب رییسجمهوری معرفی میکنند عبارتند از کالیفرنیا (۵۵ رأی) تگزاس (۳۴ رأی) نیویورک (۳۱ رأی) فلوریدا (۲۷ رأی) ایلینویز (۲۱ رأی) و پنسیلوانیا(۲۱ رأی)
ایالتهایی که کمترین تعداد رای الکترال را دارند عبارتند از آلاسکا، دلاور، مونتانا، داکوتای شمالی، داکوتای جنوبی، ورمونت و ایالت وایومینگ که هر یک، سه رأی الکترال را صاحب هستند.
نکته دیگر اینکه وقتی یک کاندیدا رأی بیشتری را در یک ایالت به دست میآورد، مجموع رأی نمایندگان ایالت یا الکترال کالج همه به صندوق حزب برنده میرود و اینطور نیست که به نسبت میزان رأی مردم، رأی الکترال هم تقسیم شود.
به صورت سنتی ایالت کالیفرنیا رأی خود را به صندوق دموکراتها میریزد. ایالت جنوبی تگزاس هم همواره رأی خود را به صندوق جمهوریخواهان ریخته است. بنابراین هم دموکراتها و هم جمهوریخواهان زیادی در این دو ایالت برنامه تبلیغاتی ندارند.
ایالت نیویورک هم ایالتی دموکرات به شمار میرود. اما ایالتهایی مانند فلوریدا و پنسیلوانیا میتوانند خیلی حیاتی باشند.
اوباما در ایالتهای سفید آمریکا، رقابت نزدیکی با مککین دارد (عکس: تلگراف)
به این ترتیب دموکراسی آمریکایی به نوعی یک نوع دموکراسی غیرمستقیم است. به این دلیل که ممکن است یک کاندیدا در مجموع ایالتها رأی بیشتری را به خود اختصاص دهد اما تعداد رأیهای - الکترال کالج کمتری داشته باشد.
مانند سال ۲۰۰۰ که در آن ال گور، کاندیدای دموکراتها رأی بیشتری داشت؛ اما تعداد الکترال کالج کمتری را به خود اختصاص داد و به این ترتیب جورج دبلیو بوش به ریاست جمهوری رسید. اگرچه حرف و حدیثهای بسیار زیادی در مورد نحوه شمارش آرا در ایالت حساس فلوریدا وجود داشت.
در انتخابات امسال نیز گمان میرود که باراک اوباما به دلیل استقبال دموکراتها در ثبتنام برای رأی دادن، در مجموع رأی بیشتری بیاورد. با این وجود وی باید بتواند در ایالتهایی که رأی مستقل زیادی دارد و بخشی از دموکراتها و جمهوریخواهاناش بسته به دوره ریاست جمهوری رأی خود را به صندوق حزب دیگر میریزند، جدال نزدیکی را به پیش ببرد.
اهمیت مبارزات انتخاباتی در این ایالتها از این جهت است که فرد برنده ممکن است تنها ۲۰ هزار رأی بیشتر و یا حتی کمتر از آن را به دست بیاورد.
کمپینهای مختلف با دقت بسیار رفتار انتخاباتی گروههای مختلف سنی، قومی و نژادی را در دورههای قبل بررسی و سپس با توجه به اینکه این گروهها چه حساسیتهایی دارند، به انتخاب پیام انتخاباتی در آن ایالت اقدام و نحوه فعالیتهای کمپین را تنظیم میکنند.
نکتهای که میتواند برای اوباما طی هفتههای باقیمانده به انتخابات نگرانکننده باشد، این است که در اغلب ایالتهایی که رقابت نزدیکی با مککین دارد، ایالتهای سفید آمریکا هستند و اگرچه ممکن است به صورت سنتی مردم عقیده درونی خود را نسبت به یک کاندیدای سیاه مطرح کنند - در گفت و گو با رسانهها و حتی در نظرسنجیها - اما هنگام رأی دادن عملاً آن را نشان میدهند.
باراک اوباما اعلام کرده بود که استراتژی کمپین در ۵۰ ایالت را دنبال میکند (عکس: واشینگتنپست)
نکته دیگر در انتخابات آمریکا این است که مردم رییسجمهوری و معاون وی را با یکدیگر انتخاب میکنند، بنابراین اگر اتفاقی برای رییسجمهوری بیفتد، معاون وی سکان اداره کشور را تا انتخابات بعدی به عهده میگیرد.
در حال حاضر تمرکز کاندیداهای ریاست جمهوری خیلی روی ایالتهایی است که نظرسنجیها نشان میدهد که فاصله اوباما و مککین کم است. بسته به کاندیداها، ایالتهایی نیز که میتوانند تعیینکننده باشند، تغییر میکند.
برای مثال امسال به دلیل وضعیت بد اقتصادی در برخی ایالتها مانند پنسیلوانیا و اوهایو، فاصله کاندیداها نزدیک است و هر دو سعی میکنند برنامههای اقتصادی را که میتواند نویدبخش ایجاد شغل و کاهش بیکاری باشد، با قوت بیشتری در این ایالتها که موضوع اقتصاد موضوع اصلیشان به شمار میرود، ارایه کنند.
باراک اوباما در ایالتهای نزدیک به مککین تبلیغات شدید تلویزیونی دارد و شبکه داوطلبان گستردهای را از میان جوانان به خود جلب کرده است.
از سوی دیگر جمهوریخواهان نیز که تا قبل از حضور سارا پیلین بهعنوان کاندیدای معاون رییسجمهوری چندان رغبتی به حمایت از مککین نشان نمیدانند، به نحوی که جلسات سخنرانی وی به سختی بالغ بر هزار نفر میشد، هماکنون با حضور وی تجمعات ۱۰ تا ۱۵ هزار نفری را برگزار می کنند.
سارا پیلین طی روزهای گذشته چند درصد از محبوبیت اولیه خود را در نظرسنجیهای مختلف از دست داده است. به اعتقاد برخی این به دلیل مسایلی است که در مورد زندگی او منتشر شده است.
در انتخابات مجلس هشتم ایران نقش جدی و قابل ملاحظه ای خواهد داشت؟
شکست قاطع اصولگرایان در تمامی انتخابات مردم سالارانه آینده (حداقل چند سال) قطعی است. ان شاء الله
A friend in power is a friend lost.
بارها تحربه کرده ایم. دوستی را که به موقعیتی میرسد و ما را فراموش میکند. اگر هزاران بار چنین شده است گاهی نیز دوستانی را که به واقع معذورند به همین حکم رانده ایم.
========================
Elections are won by men and women chiefly because most people vote against somebody rather than for somebody.
این نوشته را که دیدم یاد انتخابات دوم خرداد و سوم تیر افتادم. دوران عجب بازیگری است.
=========================
=========================
آیا خدایان در کنار قوی تر ها قرار گرفته اند؟ اگر این سخن دوران باستان صحیح هم باشد باید گفت که خدا در کنار ضعفا قرار دارد.
===========================
وقتی دامنه تغییرات نمونه های آماری خیلی زیاد باشه میتونیم از ناپایداری صحبت کنیم که البته در چارچوب دامنه مزبور معنا دارد.
بعد از انتخابات مدتی ننوشته ام و بعدش هم معمولا لینک به کسی نمیدم آپدیت نمیکنم و وبلاگهای آپدیت شده را که روزانه میخواندم دیگه بی خیال شدم. سکوت و آرامشی برای نوشتن. تجربه این هم جالبه.
انتخاب بخشی از زندگی است. انسان در تمام زندگی اش مجبور به انتخاب است. انتخاب راه٬ انتخاب آدمها٬ انتخاب فکر و هر انتخاب دیگه. انتخاب نکردن هم گاهی نوعی انتخاب است. اگر از روی شناخت و متکی به منطق باشه که خیلی هم خوبه و شاید بعضی مواقع بهترین انتخاب باشه. از انتخاب و عدم انتخاب آگاهانه که بگذریم٬ انفعال هم نوعی تصمیم و انتخاب است. اما در درازمدت منفعلین خودشون رو به قدرتهای موثر خواهند فروخت. اگر نمیشود موثر بود میشود به جایی رفت که موثر باشیم.
------------------------------------------------------------------
اینترنت صحنه رقابت شده بین فعالان سیاسی. موافقان و مخالفان شرکت در انتخابات/ این کاندیدا واون کاندیدا.... باز هم باید دید٬ فکر کرد و برای تصمیم گیری آماده شد.
