مترجم فارسی گوگل آمد : انقلاب در ادبیات فارسی
شوک به جامعه ارتباطاتی ایران
حمله اینترنتی به برخی سایتهای خبری در ایران
بحران ارتباطات و ارتباطات بحران
اگر یکی از مهمترین مولفه های مشروعیت نظام مشارکت داوطلبانه عمومی درانتخابات باشد مولفه دیگر اقناع عمومی در مورد صحت و سلامت نتایج است.
دراغلب انقلابات رنگین اخیر همه چیز با اعتراض عمومی به نتایج انتخابات شروع شده و با درگیر ی و حتی خون ریزی به پایان رسیده است.
نمی توان ١٢ میلیون رای دهنده را که تصورمیکنند - یا این تصور به آنها القا شده است که دو سوم ارای دوطلب آنها خوانده نشده یا دیده نشده است- براحتی نادیده گرفت.
اولین وظیفه حاکمیت حل بحران ارتباطات عمودی ، افقی و شبکه ای میان خود و بخش قانع نشده ملت است.
دومین وظیفه حاکمیت کمک به التیام زخم هویتی ناشی از رقابتهای بی مهابای انتخاباتی میان آحاد مردم است.
صدا و سیما با تدبیری از جنس ارتباطات بحران می تواند در خاموش کردن آتشی که خود در برافروختن آن نقش داشته است مدد رساند.
عبرتهای رقابت در انتخاب دهم
- در این فرض که مشروعیت نظام بسته به میزان شرکت در انتخابات باشد برنده اصلی فرایند رقابت آفرینی در سال 1388 رهبری + مردم = نظام جمهوری اسلامی هستند.در این دیدگاه احتمال شرکت بالای %70 در انتخابات ، نظام را تا مدتها از بلیات ارضی و سماوی مصون می کند.
- از منظر ارتباطات سیاسی بازنده اصلی رقابتهای چند روز اخیر صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران است.فقدان سه عنصر اصلی در طراحی رقابت رسانه ای عوامل اصلی این شکست را رقم می زند.الف- فقدان مباحثه نمایندگان داوطلبان برای ارائه تفصیلی برنامه ها ، انتقادات و پاسخها ب- فقدان مباحثه کارشناسان مستقل که جامعه مدنی را نمایندگی و صحت نظری و امکان عملی برنامه های نامزدها را ارزیابی کنند. ج- فقدان گزارشهای تحلیلی که فضای اجتماعی در دوران انتخابات را منعکس کند . با توجه به این کمبودهای رسانه ای مردم در فضایی پر از ابهام آفرینی و ادعاها و اتهامات متقابل و متعارض رها شدند تا زیر بمباران شبه اطلاعات ، اطلاعات غلط و اطلاعات اضافی نامربوط بی پناه بمانند.
- از منظر ارتباطات راهبردی برنده اصلی رقابت رسانه ای و خیابانی اخیر تلویزیون فارسی انگلستان بوده است . مشروعیت و محبوبیت اخیر این رسانه راهبردی حاصل تلاش مستمر و حرفه ای برای پر کردن ضعفهای رسانه ملی است ؛بی بی سی برای بسیاری از بینندذگان خود به عنوان کانال 9 (8+1) عمل کرد.نمایش اطلاع رسانی بی طرفانه ، انتقال دیدگاههای طرفداران و مخالفان هر نامزد انتخاباتی و ارائه برنامه های مشارکت جویانه پس از هر مناظره تنها بخشی از تلاشهای این رسانه برای رقابت با رسانه ملی است. این مسئله را در رادیو گفتگو پیش بینی کرده بودم و حالا آن را لمس کردم.
- از منظر ارتباطات آیینی به واقع رقابتهای انتخابات آداب خود را به تدریج کشف و ابداع می کند .آنچه در متن و حاشیه سفرهای تبلیغات نامزدها اتفاق افتاد و آنچه در تهران از عصر تا صبح دیده می شد فقط شور انتخاباتی نبود بلکه شکل گرفتن فرهنگی کارناوالی به اسم مبارزه انتخاباتی بود . مردم از آزادی مدنی در ایام انتخاباتی حداکثر استفاده را کردند تا روی دیگر جامعه را به رهبران و خودشان نشان دهند. فقدان درگیری های مشهود بسیار جالب است و نشان دهنده عبور همگان از فرهنگ خشونت در رقابت سیاسی است . این را باید به فال نیک گرفت.
- از منظر ارتباطات اقناعی و تکنیکهای پروپاگاندا فصل جدیدی از پرخاشگری عریان و نیمه عریان در گفتارهای تک نفره و دو نفره در رقابتهای سیاسی ایران باز شد. این گونه سخن گفتن یادگار بحثهای گروهی خیابانی و به خصوص درون انجمنهای دانشجویی در سالهای 58 تا 60 است که هم اکنون در ابعاد ارتباطات جمعی باز تولید شده است.هدف از آن بحثها اسکات فوری خصم و اقناع کوتاه مدت جمع بود اگر فاصله میان مناظره ها و رای دهی کم باشد این روش در رای آوردن کارآمد می نمایاند.
طرفداران نظریه تقلب و چند پرسشدر انتخابات دهم دو جبهه شکل گرفت که در یک جبهه سه کاندید رقیب و در جبهه دیگر کاندید ریاست جمهوری که خودش سکان دولت را بدست دارد قرار دارند. باید تاکید شود که در جبهه منتقدان انتخابات دهم با یک نظریه یکدست درباب تخلف و تقلب در انتخابات مواجه نیستیم. برای روشن تر شدن بحث تفکیک بین دو نوع نظریه تقلب ضروری است. یکی دیدگاه تقلب حداکثری و دیگری دیدگاه تقلب حداقلی است.
در دیدگاه تقلب حداکثری گفته شده است که تعداد قابل توجهی از آراء به نحوی جابجا شده است که تاثیری سرنوشت ساز در نتیجه انتخابات دارد. برای مثال برخی معتقدند که مهندس موسوی با رای بالای 20 میلیون به عنوان رئیس جمهور مردم انتخاب شده اند اما تقلب حداکثری موجب بالا آمدن فردی دیگر شده است. بر اساس این دیدگاه ادعا می شود که حتی مقدمات جشن پیروزی هم فراهم شده بود که برنامه ای از پیش طراحی شده وضعیت را تغییر داد.
دیدگاه دوم به تقلب حداقلی مربوط می شود. این دیدگاه منکر تقلب حداکثری نیست اما اطمینانی هم از تقلب در آن حد ندارد. بر اساس دیدگاه تقلب حداقلی گفته شده است که شواهدی مشاهده شده و اسنادی بدست آمده که وجود تقلب را تایید می کند. طرفداران این دیدگاه اصل را بر تقلب می گذارند و نه بر نتیجه آراء. ممکن است بر اساس بررسی عادلانه مجدد انتخابات به مرحله دوم کشیده شود یا حتی احمدی نژاد با میزان رای ناپلئونی در دور اول رئیس جمهور شود اما آراء واقعی با آمار اعلام شده تفاوت معناداری دارد.
روشن شدن صحت این دیدگاهها تنها با بررسی عادلانه آراء ممکن می شود. در وارسی این آراء باید نمایندگان هر 4 کاندید حضور داشته باشند تنها در این صورت است که می تواند طرفین را متقاعد و تمکین به نتایج کرد.
اما پرسش ما از طرفدارن دیدگاه انتخابات سالم این است که در هیچ دوره ای از انتخابات بعد از انقلاب همه کاندیداهای رقیب به نحوی تقاضای تجدید نظر در اعلام نتایج آراء نکرده بودند و همچنین از تقلب در انتخابات سخن نگفته بودند. در انتخابات دهم هر سه کاندید تقاضا و شکایت خود را تقدیم شورای نگهبان کرده اند. آیا این رخداد خود نمی تواند دلیلی بر این امر باشد که ما با احتیاط بیشتری در مورد سلامت انتخابات سخن بگوییم؟
پرسش دوم اگر روند انتخابات و نتایج آن کاملا در کمال صحت قرار دارد چرا این همه واکنش منفی از وزارت کشور و مسئولین دیده شده است. به سادگی و در کمال آرامش می توان پیشقدم بررسی مجدد شد تا کشور دچار این همه خسارات ناشی از اعتراض نشود.
پرسش سوم این است که طرفدارن نظریه تقلب از علائمی سخن می گویند که ان علائم نشانه های یک انتخابات ناسالم را عیان می سازد. تفسیر شما از این علائم چیست؟ برخی از این علائم شامل موراد زیر است: اول قطع شدن اس ام اس ها توسط هر دو شبکه تلفن همراه قبل از پایان رای گیری(آیا پیش بینی اغتشاش می شده است؟ چه دلیلی برای اغتشاش متصور شده اید؟).
دوم عدم صدور معرفی نامه برای نمایندگان کاندیداهای رقیب در برخی شعب و همین طور جابجایی برخی نمایندگان از شعبی که برای وزارت کشور معرفی شده بودند.
سوم عدم ارسال تعرفه های در برخی شعب با توجه به اعلام پی در پی آن(توجه کنید که تعداد تعرفه های چاپ شده بیشتر از میزان واجدین شرایط بود و در عین حال همه واجدین شرایط هم شرکت نکردند)؟سوم.نامعلوم بودن وضع مابقی تعرفه های استفاده نشد. چهارم اعلام زود هنگام نتایج انتخابات توسط خبرگزرای فارس و الف. خبرگزای الف در ساعت 12 نیمه شب احمدی نزاد را با تعاد بیش از 18 میلیون رای شمارش شده پیروز میدان دانشت این درحالی است که وزرات کشور تا آن ساعت تنها 9 میلیون رای برای احمدی نژاد اعلام کرده بود.
پنجم: فیلتر شدن برخی سایتهای اصلاح طلبان و بسته شدن یک روزنامه اصلاح طلب در شب اعلام نتایج.
ششم: درست در آمدن نظرسنجی که از خبرگزاری فارس در روز انتخابات اعلام شده بود با نتیجه انتخابات. با توجه به اینکه هیچ نظرسنجی دقیقا نتوانسته میزان رای را برآورد کند این نزدیکی برای مخالفان دولت شبه برانگیز است(اگر هم دوستان به چنین کشفی رسیدند خیلی خوب است که مهارتشان را آموزش دهند).
هفتم. عدم اجازه به نمایندگان کاندیداها برای ورود در مرحله تجمیع رای ها.
هشتم: عجله و حول و هراس در اعلام زود هنگام نتایج.
نهم: محاصره ستادهای اصلاح طلبان از همان ابتدای صبح( اگر نتایج برای شما اینقدر عادی و بدیهی است چرا فکر کردید که طرفداران کاندیداهای دیگر باید شورش و بلوا کنند؟ این هوش و درایت را چگونه بدست آوردید؟)
دهم: خبرهای نگران کننده از داخل وزرات کشور و توسط کارمندان وزارت کشور. بر چه اساسی روز بعد از انتخابات یعنی شنبه را برای کارمندان وزرات کشور تعطیل اعلام کردید؟
یازدهم. برخورد نامناسب با مهندس موسوی در شب انتخابات در وزرات کشور(هنگامی که مهندس برای اعتراض از روند بررسی نتایج امده بود).
دوازدهم نتایج انتخابات: اینکه رای کروبی از آراء باطله هم کمتر است با هیچ عقل سلیمی جور در نمی آید. بیشتر بنظر می رسد این نوعی دهن کجی سیسای به شخص کروبی است تا نتایج واقعی ان.
سیزدهم. رای 24 میلیونی احمدی نژاد. با توجه به اینکه هرچه مشارکت مردم بالاتر می رود نبایستی در میزان آراء احمدی نژاد افزوده می شد. برای اینکه احمدی نژاد سهمی در آراء خاموش ندارد. آراء روستاییان نیز سهمش مشخص است و هم میزان مشارکت روستاییان تفاوت چندانی نداشته است. این جامعه شهری است که در انتخابات دوره های قبل سهم کمتری داشته است. بنابراین در بهترین حالت سهم احمدی نژاد همان میزان دوره پیش است.
چهاردهم: برگزاری سریع جشن پیروزی بدون کمترین توجه به اعتراض مخالفان. به نحوی که مخالفان را در عمل انجام شده قرار داده اید.تا غروب دوشنبه بعد از تظاهرات میلیونی مردم اساسا تلویزیون منکر هرگونه اعتراضی بوده است و پوشش خبری به نحوی بوده است که همه مردم از این واقعه خوشحال اند این درحالی است که در شهرهای بزرگ ناراحتی مردم هویدا بود. چرا دولت و تلویزیون تا پیش از حضور میلیونی مردم منکر اعتراض مردم بوده اند.
پانزدهم دستگیری گسترده مخالفان: تعدای از نمایندگان احزاب مشارکت و سازمان مجاهدین و ملی مذهبی ها بدون آنکه اقدامی کرده باشند یا جرمی مرتکب شده باشند دستگیر شده اند. دلیل آن چیست؟آیا پیشگیری قبل از جنایت بوده است؟
شانزدهم: تاخیر در اعلام نتایج شهرها به تفکیک(با توجه به عجله ای که در اعلام نتایج کشوری داشته اید) این شائبه را ایجاد کرد که برای اعلام نتایج تفکیکی نیاز به بازسازی آراء داشته اید.